об ознакомлении с материалами дела путем копирования и направления всех копий судебного дела должнику. Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает необходимым разъяснить следующее. Согласно Регламенту ознакомления с материалами дела, находящегося в производстве судьи, а также дел, находящихся в архивном фонде (в ред. №63 от 07.04.2017) ознакомление с материалами дела производится по адресу <...>, зал для ознакомления №128. Ознакомление осуществляется под контролем специально назначенного работника суда. Вынос дела из здания суда, осуществление копирования материалов дела работниками суда действующими регламентами не предусмотрено. Для реализации своего права на ознакомление заявитель вправе выдать соответствующую доверенность уполномоченному на такие действия лицу. Доверенность должна быть оформлена в установленном ГК РФ, АПК РФ порядке. Представитель вправе делать копии материалов дела и направить их должнику. Также ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении либо о прекращении производства по делу. Суд разъясняет, что все процессуальные ходатайства рассматриваются в порядке ст. 159 АПК РФ в судебном заседании после заслушивания мнения всех
Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100. Согласно пункту 12.1 Инструкции ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд. Лица, допущенные к ознакомлению с материалами судебного дела, вправе делать выписки из них, использовать собственные технические средства для изготовления копий документов судебного дела (пункт 12.6 Инструкции). АПК РФ и Инструкцией не предусмотрена возможность изготовления копий документов судебного дела работниками суда , в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о направлении в адрес ФИО1 копий документов судебного дела №А28-3854/2021-4 не имеется. Заявителю также разъясняется, что в Арбитражном суде Кировской области реализована техническая возможность онлайн-ознакомления с материалами дел посредством сервиса «Мой арбитр». Инструкция по подаче ходатайства об электронном ознакомлении с делом размещена на сайте https://kirov.arbitr.ru. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Сунское районное потребительское общество, возражавшее против требований кредитора, не представило
Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100. Согласно пункту 12.1 Инструкции ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд. Лица, допущенные к ознакомлению с материалами судебного дела, вправе делать выписки из них, использовать собственные технические средства для изготовления копий документов судебного дела (пункт 12.6 Инструкции). АПК РФ и Инструкцией не предусмотрена возможность изготовления копий документов судебного дела работниками суда , в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о предоставлении копий документов судебного дела А28-15861/2017 путем направления их по адресу ФИО1 не имеется. Заявителю также разъясняется, что в Арбитражном суде Кировской области реализована техническая возможность онлайн-ознакомления с материалами дел посредством сервиса «Мой арбитр». Инструкция по подаче ходатайства об электронном ознакомлении с делом размещена на сайте https://kirov.arbitr.ru. Также заявитель вправе обратиться непосредственно к финансовому управляющему с целью получения отчета о своей деятельности.
(первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100. Согласно пункту 12.1 Инструкции ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд. Лица, допущенные к ознакомлению с материалами судебного дела, вправе делать выписки из них, использовать собственные технические средства для изготовления копий документов судебного дела (пункт 12.6 Инструкции). АПК РФ и Инструкцией не предусмотрена возможность изготовления копий документов судебного дела работниками суда , в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о предоставлении копий документов судебного дела № А56-112639/2017 путем направления их по адресу ООО "Финансово-правовая компания" не имеется. Заявителю также разъясняется, что в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области реализована техническая возможность онлайн-ознакомления с материалами дел посредством сервиса "Мой арбитр". Руководствуясь статьями 41, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: В удовлетворении заявления ООО "Финансово-правовая компания" о предоставлении
рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов гражданского процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. На его просьбу предоставить ему на обозрение доказательства его надлежащего извещения на рассмотрение дела, работники суда в материалах дела не нашли. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили работники ГАИ и сказали, что при осуществлении обгона он пересек сплошную линию, что подтверждается фотоснимками. Он признает нарушение ПДД. Просит суд изменить постановление мирового судьи, восстановить срок на обжалование, признав причину пропуска уважительной, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ Представитель ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания,
делу в виде административного задержания в отношении гр. ФИО1 уулу Нуриса должностными лицами ОМВД России по СК ГО не применялась. Гр. ФИО1 уулу Нурис в Северо-Курильский районный суд 02 ноября 2018 года на рассмотрение дела не явился и должностным лицом ОМВД России по СК ГО, после направления материалов дела, его явка в суд не обеспечивалась. Потерпевший Кубанычбек уулу Айбек в суд 02 ноября 2018 года также не доставлялся, о месте времени и слушания дела работниками суда потерпевший не извещен в связи с не проживанием по адресу жительства, указанному в материалах дела и отсутствием связи по указанному в материалах дела номеру телефона потерпевшего. Вместе с тем, исходя из того, что административное дело в отношении ФИО1 уулу Нуриса должностными лицами ОМВД России по СК ГО фактически было направлено в суд 02 ноября 2018 года без фактического обеспечения явки лица, в отношении которого ведется административное преследование, а КОАП РФ обязывает судью рассмотреть
