осуществляет, в том числе, прием тревожного сигнала с объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения; обработку и передачу информации о тревожных сигналах, поступивших с объекта заказчика; выезд сотрудников ООО «ОП «Ратник» (реагирование ПГО) для предотвращения противоправных действий. Таким образом, передача тревожных сигналов осуществляется непосредственно на пульт централизованного наблюдения Общества. Вместе с тем, проанализировав пункт 6.48 СНиП 31-06-2009, антимонопольный орган посчитал, что передача тревожных сообщений из учреждений образования должна осуществляться непосредственно или в органы внутренних дел (вневедомственную охрану ), или в ситуационные центры «Службы 112». При этом передача тревожных сообщений на пульт централизованного наблюдения ООО «ОП «Ратник», являющегося частной охранной фирмой, была признана не отвечающей требованиям СНиП 31-06-2009. Действия муниципальных образовательных учреждений, направленные на заключение договоров на мониторинг средств пожарной сигнализации с выводом на пульт вневедомственной охраны, ответчик счел направленными на исполнение требований СНиП 31-06-2009, что, по мнению Управления, исключало возможность нарушения антимонопольного законодательства. Кроме того, было установлено, что ФГКУ УВО
проектировщиком, однако их производство необходимо с целью надлежащего эксплуатирования объекта; - работы по монтажу системы видеонаблюдения необходимо выполнить в соответствии с п. 5.39 СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения». С 01.01.2010 согласно п. 5.39 СНиП 31-06-2009 для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны ) или ситуационные центры «Службы 112»; - дополнительные работы по электроснабжению, а также по строительству дизельной необходимо выполнить в связи с тем, что ОАО «Красноярскэнерго» выдало заказчику новые технические условия на технологическое присоединение по строящемуся объекту; - в п. 11.1.2. технических условий указано, что для обеспечения 2 категории надежности электроснабжения необходимо установить независимый источник питания, дизель-генератор. Соответственно, изменилась вся схема электроснабжения объекта. Проектировщиком ОАО «ТГИ «Красноярскгражданпроект» были составлены и переданы заказчику новые проекты
обеспечение приоритета безопасности учащихся и работников учреждения во время образовательного процесса, их охрану и защиту от любых возможных посягательств со стороны третьих лиц. Данная мера является одной из профилактических мер, направленных на противодействие террористической деятельности. Данные доводы подтверждаются судебной практикой. Прошу Вас проанализировать вышеизложенную информацию и принять меры для выполнения требований законодательства РФ в части комплексной безопасности и антитеррористической защиты, а именно организации в образовательном учреждении канала передачи тревожных сообщений в орган внутренних дел (вневедомственную охрану ) или в ситуационный центр "Службы 112". Прошу Вас предоставить в наш адрес обоснованный ответ о принятом Вами решении». ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» аналогичное письмо было направлено в прокуратуру Ленинского района (т. 2, л. 89) на основании которого прокуратурой были проведены поверки указанных образовательных учреждений по вопросам соблюдениями им обеспечения безопасных условий обучения, во время пребывания обучающихся в образовательном учреждении. По итогам проверки образовательных учреждений по вопросам соблюдениями им
объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения; обработку и передачу информации о тревожных сигналах, поступивших с объекта заказчика; выезд сотрудников ООО «ОП «Ратник» (реагирование ПГО) для предотвращения противоправных действий. Таким образом, передача тревожных сигналов осуществляется непосредственно на пульт централизованного наблюдения Заявителя. Установив данные обстоятельства, антимонопольный орган пришел к выводу о том, что в данном случае возможность нарушения антимонопольного законодательства исключена, поскольку передача тревожных сообщений из учреждений образования должна осуществляться непосредственно либо в органы внутренних дел (вневедомственную охрану ) или в ситуационные центры "Службы 112" в силу пункта 6.48 Свода правил "СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения", утвержденного Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/10 (далее — СНиП 31-06-2009), для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е «03» февраля 2009 г. Дело № А33-16266/2008 г. Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.01.2009. В полном объеме решение изготовлено 03.02.2009. Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.М.Юрченкова рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения «От дел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Канску и Канскому району Красноярского края», Красноярский край, г. Канск к муниципальному учреждению здравоохранения «Канская центральная городская больница», Красноярский край, г. Канск о взыскании 49 820 руб. 97 коп. задолженности, при участии: от истца: ФИО1 -представителя по доверенности от 23.06.2008, ФИО2 -представителя по доверенности от 26.01.2009, протокол настоящего судебного заседания велся судьей Р.М.Юрченковой. установил: государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Канску и
