в лимитах бюджетных обязательств и в сметах доходов и расходов учреждения; контроль за сохранностью денежных средств и материальных ценностей в местах их хранения и эксплуатации; контроль за своевременным выполнением финансовых обязательств, возникающих в процессе исполнения бюджета в сфере здравоохранения; контроль за исполнение выданных доверенностей на получение имущества; участие в проведении инвентаризации имущества и обязательств, отражение в учете результатов инвентаризации; инструктаж материально ответственных лиц по вопросам учета и сохранности ценностей, находящихся на их ответственном хранении; составление и представление в установленном порядке и в предусмотренные сроки бюджетной отчетности; хранение документов (первичных учетных документов, регистров бюджетного учета, бюджетной отчетности) в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Все операции, проводимые учреждениями здравоохранения, оформляются первичными учетными документами, составленными по формам, содержащимся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, приложении N 2 к Инструкции по бюджетному учету, нормативных актах ЦБ РФ , ведомственных нормативных актах в сфере здравоохранения. В случае необходимости учреждение здравоохранения вправе самостоятельно
частности, следующее. Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. В отличие от новации, предусмотренной ст. 414 названного кодекса, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства. Судом установлено, а сторонами не оспаривается, что заключенное представителями сторон соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ , поскольку из него следует, что обязательство по договору займа прекращается с передачей принадлежащего З. жилого помещения. Обстоятельств передачи спорного имущества должником кредитору судом не установлено, государственная регистрация перехода права собственности не произведена. Удовлетворяя требования В., суд, по существу, произвел принудительное исполнение соглашения об отступном, в то время
8 Данные о ежедневных остатках подлежащих страхованию денежных средств, размещенных во вклады Месячная (введен Изменением N 23/2004 ОКУД, утв. Ростехрегулированием, в ред. Изменений N 26/2005 ОКУД, утв. Ростехрегулированием, N 97/2017 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 04.05.2017 N 352-ст, N 113/2019 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 17.07.2019 N 400-ст) (см. текст в предыдущей редакции) 0409350 1 Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежнымобязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей Декадная (введен Изменением N 11/2001 ОКУД, утв. Госстандартом РФ , в ред. Изменения N 84/2015 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 05.08.2015 N 1072-ст) (см. текст в предыдущей редакции) 0409351 Исключен. - Изменение N 33/2006 ОКУД, утв. Приказом Ростехрегулирования от 16.08.2006 N 163-ст (см. текст в предыдущей редакции) 0409352 Исключен. - Изменение N 113/2019 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 17.07.2019 N 400-ст (см. текст в предыдущей редакции) 0409353 Исключен. - Изменение N 23/2004 ОКУД, утв. Ростехрегулированием
пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается. 29. Заранее заключенное соглашение об отказе
основании заявления о добровольном выходе из состава членов саморегулируемой организации. Истец уведомил ответчика о смене кредитора и потребовал погасить задолженность. В связи с тем, что общество не возвратило денежные средства, уплаченные в компенсационный фонд за ответчика, предприниматель обратился в суд с настоящим иском. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства. В пункте 21 постановления № 54 Пленума разъяснено, что, если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ (суброгация спорного требования). Ссылка суда апелляционной инстанции на
не имелось предусмотренных частью 1 статьи 9 Закона № 214-ФЗ оснований для отказа в одностороннем порядке от договоров участия в долевом строительстве. Поскольку данные договоры являются действующими, у застройщика отсутствует обязанность по возврату денежных средств, внесенных по указанным договорам. Участник долевого строительства не обращался в суд с иском о расторжении договоров участия в долевом строительстве по основаниям, предусмотренным частью 1.1 статьи 9 Закона № 214-ФЗ. Между тем суды трех инстанций не учли следующее. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются. В соответствии с частью 1 статьи 4
службы судебных приставов. 13.05.2014 судебный пристав-исполнитель, на основании постановления Инспекции № 100 от 20.03.2014 о взыскании с должника суммы задолженности в размере 5 197 955, 35 руб., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 9.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» ФНС России объединяет требования к должнику по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ, и денежные обязательства перед РФ . Общая сумма задолженности ООО «Регион» составляет 5 509 153,08 руб., в том числе: 5 197 947 руб. - недоимка, 311 206,08 руб. - пени. Таким образом, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются все признаки банкротства: 1) размер требования к организации-должнику составляет 5 509 153,08 руб., 2) размер обязательных платежей без сумм штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, составляет 5 197 947
269 руб. 94 коп.; - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 28 608 руб. 10 коп., в том числе основной долг - 26 150 руб. 83 коп., пени - 2 457 руб. 27 коп.; - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 6 549 руб. 67 коп., в том числе основной долг - 6 062 руб. 26 коп, 59 коп., пени - 487 руб. 41 коп.; Задолженность по денежным обязательствам перед РФ - 236 руб. 50 коп., в том числе: страховые взносы - 231 руб. 48 коп., пени - 5 руб. 02 коп. Также определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2016 в составе третьей очереди включены требования кредитора Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Смоленску в реестр требований кредиторов должника в размере в размере 4 924 руб. 95 коп. в том числе: - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование -
прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника. Как видно из заявления налогового органа, являющегося конкурсным кредитором по обязательным платежам и по денежнымобязательствам перед РФ с долей голосов 100 %, инспекция не согласна с действиями арбитражного управляющего по привлечению предпринимателя ФИО3 для оказания услуг делопроизводителя по договору № 2 от 01.02.2010 с оплатой оказанных услуг в размере 15 000 рублей в месяц, о чем инспекции стало известно из отчета конкурсного управляющего к собранию кредиторов в феврале 2013 года. Суд апелляционной инстанции считает, что отказывая в удовлетворении заявления инспекции о признании необоснованными действия конкурсного управляющего по привлечению предпринимателя ФИО3
судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Стерлитамак РБ к ФИО2, ФИО3 о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности по возмещению убытков, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по г.Стерлитамак обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит привлечь учредителей должника "Общество 1" ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности за неудовлетворительные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника в сумме задолженности по обязательным платежам и по денежнымобязательствам перед РФ , включенной в реестр требований кредиторов, взыскать в пользу ФНС России сумму в размере - руб., мотивируя тем, что истец является лицом, участвующим в делах о банкротстве и уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства. Предприятие "Общество 1" было создано решением общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданами России путем объединения их вкладов для совместной хозяйственной деятельности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за "Общество 1"
о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности по возмещению убытков – отказать. По докладу судьи Козловой Н.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ИФНС по г. Стерлитамаку РБ обратилась суд с иском к учредителям должника ООО «...» - ФИО1 и ФИО2 о привлечении их к субсидиарной ответственности за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника в сумме задолженности по обязательным платежам и по денежнымобязательствам перед РФ , включенных в реестр требований кредиторов и взыскании с ответчиков в пользу ФНС России 1622 802 руб., указав в обоснование заявленных требований, что истец является лицом, участвующим в делах о банкротстве и уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства. ООО «...» было создано решением общего собрания учредителей № 1 от 11.04.2003 г. между гражданами России путем объединения их вкладов для совместной хозяйственной деятельности. По состоянию
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к И.Т.М. о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что МИФНС России № по <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> в качестве уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по денежнымобязательствам перед РФ с заявлением о признании ООО "Индустриальный парк консалтинг" банкротом. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО "Индустриальный парк консалтинг" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден К.Д.В., требования Инспекции признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредитора должника ООО "Индустриальный парк консалтинг" в сумме <...> руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ конкурсное производство ООО "Индустриальный парк консалтинг" завершено. На основании обращения конкурсного управляющего К.Д.В. от ДД.ММ.ГГ., ему выплачена
при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании убытков, установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование своих требований истец указал, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> в качестве уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по денежнымобязательствам перед РФ с заявлением о признании КХ ФИО2 банкротом. Решением Арбитражного суда Арбитражного Суда <адрес> от 28.10.2013г. в отношении КХ ФИО2 введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5 Определением Арбитражного суда <адрес> от 12.02.2014г. конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Определением Арбитражного суда <адрес> от 26.02.2015г. конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Сумма задолженности по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед РФ, включенная в реестр требований кредиторов должника составляет 3 299 600 рублей, в том числе основной
страховых взносов на сумму 4 399 546 рублей 01 копейка. Обществом в период 2018-2019 гг. произведено частичное погашение задолженности по вышеуказанным инкассовым поручениям. Остаток непогашенной задолженности по состоянию на 19.04.2021 г. составляет 2 184 600 рублей 26 копеек. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2019 г. ООО «Тепловодресурс» признано банкротом, в отношении Общества введена процедура конкурсного производства. Определениями Арбитражного суда Вологодской области от 18.04.2019 г., 18.06.2019 г. задолженность Общества по обязательным платежам и денежнымобязательствам перед РФ , включена в реестр требований кредиторов во вторую очередь в размере 8 385 863 рубля 46 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов – 5 394 314 рублей 60 копеек, в том числе основной долг – 2 698 475 рублей 72 копейки, пени и штрафы – 2 695 838 рублей 88 копеек. С учетом частичного погашения задолженности Обществом, размер причиненного преступлением ущерба бюджету РФ составляет 2 184 600 рублей 26 копеек. Просит суд
