на сумму произведенных расходов – обоснованных и документально подтвержденных затрат. Под обоснованными расходами при этом понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В соответствии с данными положениями налогообложению подлежит полученный налогоплательщиком положительный финансовый результат его деятельности. Это означает, что по общему правилу затраты налогоплательщика учитываются при исчислении налога в том размере, в котором они фактически понесены. В то же время в отношении расходов на рекламу в пункте 4 статьи 264 Налогового кодекса установлен особый порядок их признания в целях налогообложения, предполагающих, что в размере фактически понесенных затрат учитываются расходы на виды рекламы, указанные абзацах втором – четвертом пункта 4 статьи 264 Налогового кодекса, в то время как затраты на приобретение (изготовление) призов , вручаемых победителям розыгрышей таких призов во время проведения массовых рекламных кампаний, а также расходы на иные виды рекламы нормируются – признаются для
080 рублей задолженности по договору от 01.08.2012 № Р-008 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее – договор № Р-008) и 1 377 рублей 60 копеек пеней за просрочку платежей в период с 16.06.2013 по 01.12.2013; 13 440 руб. неосновательного обогащения и 1 401 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2010 по 01.12.2013; 20 000 рублей судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, а также о возложении на ответчика обязанности по демонтажу рекламной конструкции, расположенной на фасаде жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 5, над магазином «ПРИЗ ». Решением от 04.03.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права, которые повлияли на исход дела. В соответствии со статьей 291.11 Арбитражного
лице, предоставляющем данную услугу, и лицевом счете, с которого будет осуществляться списание денежных средств на оплату данной услуги и после подключения услуги не направило абоненту короткое текстовое сообщение (уведомление о подключении услуги). Вместе с тем, согласно представленной оператором связи информации, зафиксированной автоматизированной системой расчетов, 20.07.2017 в 10:44, на абонентский номер гражданки ФИО3 поступили входящие сообщения, в которых была предоставлена информация о наименовании услуги (умная викторина), краткое содержание услуги (интерактивная игра в которой разыгрываются крупные денежные призы и построена по принципу викторины: участник получает вопросы и отправляет ответы; за правильные ответы начисляются балы), цена (первый день игры бесплатно далее 15руб./сутки), лицо осуществляющее викторину (win.mts.ru) и ссылка на ознакомления с правилами. Абонентом с мобильного устройства в 10:47 направлен запрос *400# для регистрации в игре. Таким образом, абонент совершил конклюдентные действия и выразил свое согласие на изменение перечня услуг, подтвердив ознакомление с условиями оказания услуг. После подключения услуги абонент был проинформирован об этом
связи для оказания контентной услуги, а также на получение бесплатных смс-сообщений, напоминающих абоненту о содержании, стоимости, порядке отказа от предоставления контентной услуги и иных условиях ее оказания. Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно представленной оператором связи информации, зафиксированной автоматизированной системой расчетов, 27.09.2017 в 10:05 на абонентский номер гражданки ФИО2 поступили входящие сообщения, в которых была предоставлена информация о наименовании услуги (умная викторина), краткое содержание услуги (интерактивная игра, в которой разыгрываются крупные денежные призы , и построена по принципу викторины: участник получает вопросы и отправляет ответы; за правильные ответы начисляются баллы), цена (первый день игры бесплатно далее 15руб./сутки), лицо, осуществляющее викторину (win.mts.ru), и ссылка на ознакомления с правилами. Абонентом с мобильного устройства 27.09.2017 в 10:07 направлен запрос *400# для регистрации в игре. Таким образом, абонент совершил конклюдентные действия и выразил свое согласие на изменение перечня услуг, подтвердив ознакомление с условиями оказания услуг. После подключения услуги абонент был проинформирован
300 000 рублей. Требование обосновано тем, что истица в период с 03 сентября 2016 года по 18 февраля 2017 года заказывала товары по каталогам ответчика, участвовала в объявленных ответчиком конкурсах и акциях, участие в которых было обусловлено приобретением товаров по каталогам ответчика. За указанный период истица оплатила ответчику за товар 203 593 рубля, при этом истице регулярно присылались уведомления о том, что за активное участие в акциях она стала победителем, за что ей полагаются денежные призы . Несмотря на неоднократные обращения в адрес ответчика истице денежные призы вручены не были. Действия ответчика причинили истице нравственные страдания, связанные с осознанием того, что она была введена в заблуждение, совершала покупки ненужных ей товаров на значительные суммы. В судебное заседание истица не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 иск поддержала. Представитель ответчика ООО «Почта Сервис» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, указав, что истице были известны условия проводимых акций, ответчик не гарантировал
года - лобзика электрического; по заказу от 03.08.2010 года - сумки-холодильника, трех клеящихся светильников, лота-сюрприза. Всего 11 закупок на общую сумму *** рублей. Основанием для признания недействительными указанных сделок является невыполнение ООО «Почта Сервис» обязательств по выплате истцу (победителю маркетинговых акций) денежных средств в качестве призов и ценных подарков за состоявшиеся сделки купли - продажи перечисленных товаров. В связи с этим с ООО «Почта Сервис» в пользу ФИО1 необходимо взыскать *** рублей - Главные денежные призы и премии, *** рублей - бонус, ***руб. - стоимость подарка. Действиями ответчика, отказавшегося передать принадлежащие победителю маркетинговых акций денежные средства, истцу причинен моральный вред, в счет возмещения которого ООО «Почта Сервис» должно выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Возмещению также подлежат расходы истца за оказанные ему банковские и почтовые услуги, услуги Интернет центра и ксерокопирования документов на общую сумму *** рублей. В ходе разбирательства дела судом первой инстанции истец настаивал на
