холодного водоснабжения и водоотведения на условиях истца, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении водоканала к заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях оказания коммунальных услуг в отношении жилых помещений, расположенных в принадлежащих обществу многоквартирных домах (далее – МКД), на условиях, предложенных истцом, в том числе о применении тарифа «для населения» (п. 8 договора). В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Департамент тарифной политики , энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент). Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2019 разногласия урегулированы, применен тариф «для населения». Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2020, решение суда отменено, применен тариф для «иных потребителей». В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и оставить в силе решение суда
систем видеоконференц-связи, установила: акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о понуждении акционерного общества «Уренгойгорводоканал» к заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях оказания коммунальных услуг в отношении жилых помещениях, расположенных в принадлежащих обществу многоквартирных жилых домах, на условиях, предложенных истцом, в том числе о применении тарифа «для населения». В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Департамент тарифной политики , энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент). Определением от 01.04.2021 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 22.04.2021 в 14 часов 30 минут (по московскому времени). Департамент 15.04.2021 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем
руб. 81 коп. затрат на противопожарные нужды, в остальной части иска отказано. Определением от 08.04.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство администрации Надымского района о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию Надымского района, Правительство ЯНАО, ГКУ «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа», Департамент тарифной политики , энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2021, решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение. В силу части 1 статьи 291.11
от 17.12.2015 (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу № А81-2144/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) к Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования город Салехард (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными абзаца 2 пункта 1.2, пункта 1.4.1 дополнительного соглашения № 1 от 05.05.2014 к соглашению от 23.04.2014 № 8 и о взыскании 1 407 768 руб. 86 коп. Другие лица, участвующие в деле: Департамент тарифной политики , энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>). Суд установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования город Салехард (далее – департамент) о признании недействительными абзаца 2 пункта 1.2, пункта 1.4.1 дополнительного соглашения от 05.05.2014 № 1 к соглашению от 23.04.2014№ 8, о взыскании 1 407 768,86 руб. убытков
1» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 сентября 2018 года по делу № А70-3549/2017 (судья Буравцова М.А), принятое по иску ОАО «Уренгойтеплогенерация -1» к Муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» Муниципального образования город Новый Уренгой о взыскании 10 314 975 руб. 72 коп. и встречному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» Муниципального образования город Новый Уренгой к ОАО «Уренгойтеплогенерация -1» о взыскании 357 487 руб. 36 коп., третьи лица: Департамент тарифной политики , энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, АО «ИнтерРАО-Электрогенерация», ООО «СибНефтеГазСтрой», ООО «Сибрегионгазстрой», ООО «Строительная Компания «Севергазстройреммонтаж», ООО «Уренгойдорстрой», ООО «Совместное предприятие Фоника», Муниципальное казенное учреждение «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних «Садко» муниципального образования город Новый Уренгой, ООО «Приборавтоматикасервис», ООО «Пожарная охрана», ООО «Новоуренгойский Экспоцентр», ООО «Нова Энергетические услуги», ООО «Нова», ООО Специализированный застройщик УДСД, ООО «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ-СЕВЕР», ООО «Севертранснеруд», ОАО РЖД, ООО «Тюменская автодорожная компания», АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», ООО Газпром Добыча Уренгой,
размере 3 382 906 рублей 47 копеек в виде выпадающих доходов (субсидии) по услуге теплоснабжения пустующих жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда. Ответчик представил отзыв, иск не признан. В судебном заседании представитель истца иск поддержал, а представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве. В отсутствие возражений от сторон суд счел возможным рассмотреть спор по существу. Из обстоятельств дела известно, что 16 февраля 2015 года стороны подписали соглашение № 15, по условиям которого Департамент тарифной политики , энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (уполномоченный орган) обязался предоставить закрытому акционерному обществу "Спецтеплосервис" (получателю) субсидию из окружного бюджета на компенсацию выпадающих доходов, возникающих в связи с установлением исполнительным органом государственной власти автономного округа, осуществляющим функции по установлению подлежащих государственному регулированию цен (тарифов, надбавок) на товары (услуги), льготных тарифов для ресурсоснабжающих организаций на уровне не обеспечивающем возмещение издержек. Соглашение рассчитано на весь 2015 год. В исковом заявлении истец заявляет о том,
Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2020 по настоящему делу подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Надымского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 629736, Ямалоненецкий автономный округ, <...>), Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 629008, Ямало-Ненецкого автономного округа, <...>), государственное казенное учреждение «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (<...>), Департамент тарифной политики , энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО (<...>). Истцу, ответчику, а также третьим лицам (Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа, Государственному казенному учреждению «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа», Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа) предлагалось представить мотивированные пояснения по следующим вопросам: 1) к чьим полномочиям относится финансирование расходов на пожаротушение и противопожарные нужды населенных пунктов, 2) является ли невключение расходов на пожаротушение в расходы ресурсоснабжающей организации следствием ненадлежащего расчета, представленного ООО «Газпром
использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа на решение от 19.12.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Кустов А.В.) по делу № А81-3473/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» (629307, <...>, ИНН <***>,ОГРН <***>) к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предписания от 19.05.2014 № 988-4. Другие лица, участвующие в деле: Департамент городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой, Департамент тарифной политики , энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа. В заседании приняли участие представители: от открытого акционерного общество «Уренгойжилсервис» – ФИО2 по доверенности от 01.01.2015; от Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа – ФИО3 по доверенности от 25.03.2015. Суд установил: открытое акционерное общество «Уренгойжилсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округас заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – департамент
закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Исходя из приведенного правового регулирования, следует, что обязанность по подаче заявки на постановку на государственный учет объекта размещения отходов, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, возлагается на лицо, фактически осуществляющее хозяйственную деятельность на данном объекте. Из материалов административного дела следует, что <адрес> обращалась в Департамент тарифной политики , энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО с заявлением о включении указанного объекта размещения отходов в ГРОРО в 2018 году. Согласно п. 16 Характеристики Объекта размещениям отходов «открытая площадка с грунтовым покрытием», расположенная на земельном участке с кадастровым номером 89:06:010102:148 в районе пгт. <адрес> по результатам инвентаризации, проведенной в 2018 году, организацией, эксплуатирующей данный объект, является ООО «ТазСпецСервис». По итогам инвентаризации в 2020 году Администрация обращалась в Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса
потребления, эта зона будет находиться за границами муниципального образования. Протокольным определением суда от ДД/ММ/ГГ, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Севербыт» (л.д. 86). Определением суда от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ИП ФИО2 и ООО «Севербыт» (л.д. 114). В процессе производства по делу, прокурор ..., уточнил заявленные требования и круг ответчиков по ним, предъявив его в порядке административного судопроизводства, просил возложить обязанность на Департамент тарифной политики , энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО в срок до ДД/ММ/ГГ организовать деятельность по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования .... Обязать администрацию муниципального образования ... в срок до ДД/ММ/ГГ принять участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования ..., ликвидации несанкционированных свалок, расположенные в границах
