услуги, предоставленной порталом «Госуслуги», следует, что оплата государственной пошлины относится ко второму этапу получения услуги и осуществляется после выставления начисления (в заявлении появится кнопка «Оплатить», л.д. 32). Начисление названному лицу государственной пошлины и предоставление технической возможности для ее оплаты в личном кабинете портала «Госуслуги» произведено 21.02.2020, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела копия уведомления, сформированного в личном кабинете ФИО1 на указанном портале (л.д. 30). Согласно письму от 20.03.2020 заместителя директора Департамента развития цифрового государства Министерства цифрового развития , связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее также - министерство), копия которого приобщена к материалам дела, посредством личного кабинета ФИО1 в 14 часов 12 минут 24.01.2020 отправлено заявление № 689682369 на получение услуги «Продление разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему», которому присвоен статус: «Отправлено в ведомство». Проведенная министерством проверка работоспособности не выявила перебоев в функционировании портала «Госуслуги», вместе с
автономного учреждения здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр» (далее – учреждение) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2023 по делу № А09-8821/2022 Арбитражного суда Брянской области, установил: в качестве основания для освобождения от уплаты государственной пошлины учреждение указывает на исполнение им отдельных функций департамента здравоохранения Брянской области по реализации региональных проектов «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения «ЕГИСЗ)» подпрограммы «Информационные технологии и управление развитием отрасли» государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2017 № 1640. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в том случае, если
секретарем судебного заседания Кривченко М.А., при участии: от Министерства цифрового развития Белгородской области: ФИО2 – представитель по доверенности №12-04/87 от 28.01.2022, сроком действия до 31.12.2022, предъявлен паспорт; от управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области, ООО «ГРИНЛАБ», ОГКУ «Центр Закупок», Управления по регулированию контрактной системы в сфере закупок Белгородской области представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства цифрового развития Белгородской области (ранее - Департамент цифрового развития Белгородской области) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2022 по делу №А08-10270/2021 по заявлению Департамента цифрового развития Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решения управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 03.08.2021 № 3276/2 и предписания № 31 от 03.08.2021 № 3277 по делу 031/06/69-535/2021, УСТАНОВИЛ: Департамент цифрового развития Белгородской области (далее – заявитель, Департамент; новое наименование Министерство цифрового развития Белгородской области) обратился в
систему контроля (АСК) за ходом исполнения мероприятий Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года» и организации в указанных целях видеонаблюдения на объекте с выводом видеосигнала в АСК. Постановлением Правительства Севастополя от 29.10.2020 № 560-ПП утверждено Положение о государственной информационной системе «Общегородская система видеонаблюдения «АРГУС» в городе Севастополе» (далее - Положение № 560-ПП), которым в качестве автоматизированной системы, указанной в пунктах 6.2.33 и 21.4 Контракта, определена система «АРГУС». Департамент цифрового развития города Севастополя определен в качестве оператора «АРГУС». Согласно пункту 4 Положения № 560-ПП оно распространяется, в том числе, на объекты строительства, финансирование которых осуществляется из бюджета города Севастополя. Обязанность по обеспечению объектов капитального строительства видеонаблюдением и предоставлению видеосигнала в информационную систему контроля возложена на подрядные организации, выполняющие строительно-монтажные работы. Пунктом 5.1 Положения № 560-ПП к функциям оператора АРГУС отнесено ведение учета и статистики получения и использования информации, хранящейся в АРГУС. Таким образом, органом,
передачу видеосигнала в АСК непрерывно. Таким образом, Общество исполнило требование заказчика, в части установки 3 камер видео-наблюдения в режиме реального времени за строительством объекта. Доказательств выхода камер видео-наблюдений из строя истец не представил. Постановлением Правительства Севастополя от 29.10.2020 № 560-ПП утверждено Положение о государственной информационной системе «Общегородская система видеонаблюдения «АРГУС» в городе Севастополе» (далее – Положение № 560-ПП), которым в качестве автоматизированной системы, указанной в пунктах 6.2.33 и 21.4 контракта, определена система «АРГУС». Департамент цифрового развития города Севастополя определен в качестве оператора «АРГУС». Согласно пункту 4 Положения № 560-ПП оно распространяется, в том числе, на объекты строительства, финансирование которых осуществляется из бюджета города Севастополя. Обязанность по обеспечению объектов капитального строительства видеонаблюдением и предоставлению видеосигнала в информационную систему контроля возложена на подрядные организации, выполняющие строительно-монтажные работы. Пунктом 5.1 Положения № 560-ПП к функциям оператора АРГУС отнесено ведение учета и статистики получения и использования информации, хранящейся в АРГУС. Таким образом, органом,
(далее – истец, АУ «МФЦ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Универсам «Нижегородский» (далее – ответчик, АО «Универсам «Нижегородский») о расторжении договора аренды нежилых помещений № 637у/19 от 30.05.2019 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением суда от 17.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент цифрового развития Воронежской области. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2022 по делу № А14-11589/2021 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.10.2022 представитель АО «Универсам «Нижегородский» не явился. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и
портал услуг не обеспечена. В связи с чем, прокурор просит суд признать бездействие А. В. сельского поселения <адрес> в части предоставления муниципальных услуг в электронной форме незаконным, возложить на А. В. сельского поселения <адрес> обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить возможность предоставления муниципальных услуг в электронной форме, согласно перечню предоставляемых поселением муниципальных услуг. Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент цифрового развития <адрес>. В судебном заседании помощник Сафоновского межрайонного прокурора – Новикова О.В. административные исковые требования поддержала. Представитель А. В. сельского поселения <адрес> – глава А. ФИО1 с административным иском не согласилась, пояснила, что на сегодняшний день в перечень предоставляемых сельским поселением услуг входят четыре услуги, а именно: постановка на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; предоставление жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, гражданину на основании договора социального
техническую возможность оказания муниципальных услуг в электронном виде, согласно перечню, предоставляемых сельским поселением муниципальных услуг. Представитель административного истца заместитель прокурора Темкинского района Смоленской области Ивин Е.Ю. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Административный ответчик Администрация Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, указала на согласие с заявленными требованиями. Представитель заинтересованного лица, привлеченного к участию в деле – Департамент цифрового развития Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве, поступившим в суд, указал на обеспечение административному ответчику технической возможности оказания услуг в электронном виде, однако из девяти утвержденных услуг, только одна внесена в Реестр государственных и муниципальных услуг и опубликованы. Суд, в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика,
годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 25.03.2011 № ЗЗн. Согласно 18 вышеуказанной инструкции в разделе «Финансовые активы» отражаются показатели финансовых активов в разрезе счетов бухгалтерского учета: строка 250 - сумма остатков по счетам 020500000 «Расчеты по доходам», 020900000 «Расчеты по ущербу и иным доходам» в части дебиторской задолженности по платежам в доход учреждения. В Балансе автономного учреждения за 2019 год (форма 0503730), направленном в департамент цифрового развития Воронежской области, не отражена сумма дебиторской задолженности в разделе II Финансовые активы по строке 250 «Дебиторская задолженность по доходам», в сумме 4,4 тыс. рублей или 8,2 % от 53,7 тыс. рублей. В Балансе автономного учреждения за 2020 год (форма 0503730), направленном в департамент цифрового развития Воронежской области, не отражена сумма дебиторской задолженности в разделе II Финансовые активы по строке 250 «Дебиторская задолженность по доходам», в сумме 10,2 тыс. рублей или 22,1 % от
