предмета спора, привлечены: Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, Департамент цен и тарифов Магаданской области (далее – Департамент цен и тарифов), общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6», общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал». Решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.06.2021 с Департамента ЖКХ в пользу общества взыскано 318 137 руб. 30 коп. долга. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2021, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 190 553 руб. 30 коп. задолженности. В кассационной жалобе Департамент цен и тарифов, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить решение от 10.06.2021 в силе. В кассационной жалобе Министерство строительства , жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, не участвующее в деле, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение
и строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 192 292,56 руб. Определением от 14.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению. От ответчика 24.01.2020 поступил отзыв, против удовлетворения исковых требований возражает. Определением от 27.01.2021 назначено основное судебное заседание. Истцом 24.02.2021 представлены дополнения. Ответчиком 05.03.2021 представлены дополнения к отзыву. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери (далее - Департамент ЖКХ и строительства , Поклажедатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Хранитель) 23.12.2019 заключен безвозмездный договор хранения № б/н (далее - Договор) на хранение детской мебели для объекта «Детский сад на 100 мест в микрорайоне «Южный», <...>» согласно приложения № 1 к Договору (далее -Вещь). Срок хранения по Договору: с момента передачи Вещи Хранителю и до 30.01.2020. В соответствии с условиями раздела 10 Договора Хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятую на хранение Вещь, даже
по доверенности от 02.03.15., паспорт; от третьего лица УФАС по Иркутской области: не явился, извещен; установил: Иркутская региональная общественная организации "Антикоррупционный Комитет Иркутской Области" (далее – ИРОО "Антикоррупционный Комитет Иркутской Области", истец) при участии в деле Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области, Общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обратилась с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации города Ангарска (далее – Департамент ЖКХ и строительства Администрации города Ангарска, ответчик) о признании незаконным бездействия Департамента жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации города Ангарска в одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по устройству металлических конструкций для вертикального озеленения, озеленения металлических конструкций в сквере ДК «Нефтехимик» для муниципальных нужд г. Ангарска и направлении в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок (далее – уполномоченный орган) информации об участнике закупки для включения в реестр недобросовестных поставщиков. Истец
открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 по делу № А65-30642/2013 (судья Прокофьев В.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домуправ-3", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр – Елабуга», Муниципальное унитарное предприятие « Департамент ЖКХ и строительства Елабужского муниципального района», о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Домуправ – 3» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунпромкомплект - Сервис» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 358 774 рубля 92 копейки неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2014
относится к объектам благоустройства на территориях транспортных коммуникаций и включено в обязательный перечень элементов благоустройства на территории улиц и дорог. Кроме того, ФИО2 указывает, что договор безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом №196 от 07.02.2015 года, предметом которого являлась линия стационарного наружного освещения автодороги по АДРЕСУ 1 с трансформаторной подстанцией, был заключен в целях исполнения решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.07.2014 года и для восстановления освещения; обязанность по содержанию данной линии на департамент ЖКХ и строительства Администрации ТМР этим договорам не возлагалась, денежные средства на это не передавались, договоры на содержание этой линии департаментом ЖКХ и строительства Администрации ТМР с другими организациями не заключались. При этом освещение было восстановлено, исполнительное производство окончено 20.05.2015 года; 25.05.2015 года департаментом ЖКХ и строительства Администрации ТМР в адрес департамента муниципального имущества Администрации ТМР направлено письмо о расторжении договора №196 от 07.02.2015 года; решением Муниципального Совета ТМР от 17.09.2015 года №98-п линия стационарного наружного
