Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 07 июня 2016 года . Дело № А56-72489/2015 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.Э. Кулаковская ознакомившись с заявлением по иску (заявлению): истец/заявитель ФИО1 о несостоятельности ( банкротстве ) без вызова сторон установил : От ФИО1 в Арбитражный суд поступило заявление о выделении денежных средств на проживание и деперсонификацию судебных актов , доступных в сети Интернет. Заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон. Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил : 1. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 июня 2016 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 110. Судья Ю.Э.Кулаковская
реализации данного конституционного права к компетенции законодателя. Руководствуясь правилом, установленным в абзаце восьмом части 1 статьи 446 ГПК РФ, которое гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО1 о выделении денежных средств в размере 11 000 руб. в месяц начиная с 18.12.2015. Требование должника о деперсонификации судебных актов отклоняется судом, как противоречащее нормам п. 5 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )». В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )», реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Обсудив заявленное финансовым управляющим ходатайство о продлении срока реализации имущества,
в деперсонификации данных заявителя со ссылкой на то, что размещение персональных данных арбитражного управляющего не противоречит требованиям Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее – Закон о персональных данных). В кассационной жалобе заявитель просит изменить мотивировочную часть постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 28.03.2022, удалив персональные данные арбитражного управляющего - дату и место рождения, паспортные данные, место жительства, ИНН) В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 21.07.2022 в 11 часов 45 минут. В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.07.2022 в 11 часов 20 минут. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 284 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц. Проверив законность обжалуемых судебных актов ,
из общедоступных автоматизированных информационных систем «Банк решений арбитражных судов», «Картотека арбитражных дел», а равно внесение каких-либо исправлений в них. Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ исключение из текстов судебных актов персональных данных при размещении в сети «Интернет» предусмотрено только для судебных актов судов общей юрисдикции, что обусловлено спецификой рассматриваемых дел. Кроме того, в письме от 29.07.2015 №СД-АП/1132 Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации указал, что оснований для проведения деперсонификации арбитражными судами текстов судебныхактов не имеется. Кроме того, Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом. Таким образом, при рассмотрении дела №А19-7976/2015 указание индивидуализирующих признаков объекта налогообложения в указанном решении являлось обязательным. С учетом изложенного суд не находит действия Арбитражного суда Иркутской области противоречащими действующему законодательству. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия
в законную силу составил 1 месяц 13 дней, что является нарушением установленных требований. В ходе проверки установлено, что в период со 2 июля 2018 года по 1 августа 2018 года помощник судьи ФИО5, вынесшей приговор по данному уголовному делу, ФИО6 находилась в отпуске. В соответствии с распоряжением председателя городского суда, данным на оперативном совещании 12 февраля 2018 года, при уходе в отпуск, временном отсутствии по другим уважительным причинам судей и (или) их помощников деперсонификация судебных актов и их размещение на сайте суда осуществляться другим судьей и его помощником при взаимодействии судей в следующем порядке: судья ФИО5 – судья ФИО7 Таким образом, обязанность по деперсонификации текста судебного акта по уголовному делу № и его последующему размещению на сайте суда в установленный срок подлежала исполнению в соответствии с распоряжением председателя суда помощником судьи ФИО7 – ФИО2 Согласно заключению служебной проверки, неисполнение ФИО2 обязанности по своевременной деперсонификации и последующему размещению текста судебного
