являются действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу) обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. Согласно пункту 4.2.12. части 3 Технического задания аукциона: «В компоненте «Формирование сведений для публикации на web-сайте суда» должно обеспечиваться выполнение следующих функций: автоматическая деперсонификация (обезличивание персональных данных) с учетом требований Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152 -ФЗ «О персональных данных» по всем видам судебного делопроизводства; деперсонификация (обезличивание персональных данных) в текстах судебныхрешений , разрешающих дело по существу, с учетом требований Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152 «О персональных данных». Таким образом, аукционной документацией прямо предусмотрена обработка персональных данных в виде их обезличивания (пункт 3 статьи 3 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных»). При проведении работ по созданию опытного образца комплекса программ «Судебное делопроизводство» исполнитель должен выполнить работы по защите конфиденциальной информации от несанкционированного доступа, в том числе и по техническим каналам,
обработкой персональных данных - являются действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу) обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. Согласно п.4.2.12. ч.3 Технического задания аукциона: «В компоненте «Формирование сведений для публикации на web-сайте суда» должно обеспечиваться выполнение следующих функций: автоматическая деперсонификация (обезличивание персональных данных) с учетом требований ФЗ от 27.07.2006г. № 152 -ФЗ «О персональных данных» по всем видам судебного делопроизводства; деперсонификация (обезличивание персональных данных) в текстах судебныхрешений , разрешающих дело по существу, с учетом требований ФЗ от 27.07.2006г. № 152 «О персональных данных». Таким образом, аукционной документацией прямо предусмотрена обработка персональных данных в виде их обезличивания. (п.3 ст.3 ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных»). При проведении работ по созданию опытного образца комплекса программ «Судебное делопроизводство» исполнитель должен выполнить работы по защите конфиденциальной информации от несанкционированного доступа, в том числе и по техническим каналам, а также от специальных воздействий
Е.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 об исправлении технической ошибки и о деперсонификации персональных данных, без вызова сторон, Установил: Заявитель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Арбитражного управляющего ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2022 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в удовлетворении заявления отказано. Заявитель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суду от 28.03.2022 в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б. решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от
«Картотека арбитражных дел», а равно внесение каких-либо исправлений в них. Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ исключение из текстов судебных актов персональных данных при размещении в сети «Интернет» предусмотрено только для судебных актов судов общей юрисдикции, что обусловлено спецификой рассматриваемых дел. Кроме того, в письме от 29.07.2015 №СД-АП/1132 Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации указал, что оснований для проведения деперсонификации арбитражными судами текстов судебных актов не имеется. Кроме того, Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом. Таким образом, при рассмотрении дела №А19-7976/2015 указание индивидуализирующих признаков объекта налогообложения в указанном решении являлось обязательным. С учетом изложенного суд не находит действия Арбитражного суда Иркутской области противоречащими действующему законодательству. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют
без его деперсонификации, допустил нарушение прав истца на защиту персональных данных, поскольку указанное решение суда ответчиком опубликовано без согласия истца на получение, обработку и опубликование. Вместе с тем, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства Российской Федерации, получение такого согласия истца не требовалось, поскольку, в данном случае обработка персональных данных осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также суд отмечает, что на день рассмотрения настоящего иска судебное постановление от 26.07.2011, которым установлены обстоятельства по делу №2-668/2011, не отменено, не изменено. Кроме того, Интернет-ресурс "Судебные и нормативные акты РФ" (http://sudact.ru) является интегратором опубликованных судебных актов на официальных сайтах судов Российской Федерации в соответствии со ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ, предоставляя вторичный доступ и дополнительные средства работы к указанным судебным актам на основании с.6 названного Федерального закона. Также установлено, что на день рассмотрения дела текст решения Шебекинского районного
