имущество должника в этой связи не значимо. Доводы о том, что статья 313 ГК РФ должна применяться в совокупности с положениями статьи 327 ГК РФ, где в пункте 1 закреплено право должника внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса при невозможности исполнить обязательство в связи с уклонением кредитора от принятия исполнения, ошибочно. В пункте 1 статьи 327 ГК РФ речь идет о праве должника, но не третьего лица, исполнить обязательство внесением долга в депозит, это положение является самостоятельным и не дополняет статью 313 ГК РФ, в которой отдельно оговорены условия исполнения обязательств третьим лицом. Эти условия имеются в настоящем деле. Кроме того, судами установлен факт уклонения кредитора от принятия исполнения от третьего лица. Ссылка заявителей жалоб на то, что сделка Банка по приобретению прав требований к предбанкротной организации ничтожна ввиду ее противоречия целям и предмету деятельности Банка и как свидетельствующая о дарении, суд округа признает необоснованными по мотиву того,
иска, суд первой инстанции исходил из того, что итоговый акт сдачи в эксплуатацию объекта (КС-14) членами приемочной комиссии: государственным заказчиком, заказчиком, генподрядчиком не подписан, в связи с чем пришел к выводу, что срок исполнения ответчиком обязательства по возврату гарантийного удержания (депозита) не наступил. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 13.08.2020. Заявитель жалобы указывает, что судом не учитывается специфика ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Гарантийный депозит, это денежные средства ООО «Феникс-А», которые должны быть возвращены ООО «Феникс-А» после окончания гарантийного срока. При этом суд не учел претензионное письмо конкурсного управляющего, на основании которого денежные средства должны быть возвращены. В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС
ООО «Смарт-Металл» и ООО «Компания «Курс» обратились с требованием о признании недействительным договора купли-продажи инвестиционных паев № 20715, ссылаясь на ничтожность заключенной сделки, в связи с ее несоответствием уставной деятельности саморегулируемой организации. Изучив доводы сторон, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего. Спорные средства СРО НПСП «СВС» хранились на депозитном счете в ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Поскольку депозит - это единственный законный способ размещения компенсационного фонда СРО строителей, а досрочное снятие денег с депозита возможно только в случае возникновения страхового случая, тогда как в случае ликвидации СРО становится невозможным возмещение причинения вреда, совершенного членами партнерства в процессе выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что оспариваемой сделкой нарушаются права не только членов партнерства, но и права третьих лиц, которым может быть нанесен вред. Факт
доходы, полученные в виде процентов банка, не подлежат обложению налогом на прибыль и должны учитываться в составе доходов, полученных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли, облагаемой единым налогом на вмененный доход, является несостоятельной, на основании следующего. Так, внереализационными доходами налогоплательщика согласно статье 250 НК РФ признаются, в частности, доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам. Депозит - это вклад денежных средств или ценных бумаг организаций в коммерческие банки на определенных условиях с целью получения доходов или получения гарантий. Размещение вкладов на хранение в коммерческие банки осуществляется на договорной, возвратной основе. По договору депозита банк принимает от вкладчика денежные средства (вклад), а также остатки денежных средств на его расчетных счетах и использует их для коммерческой деятельности (инвестирования), получая прибыль. При этом по договору банк обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее
ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами арендных отношений, и не представлено доказательств передачи объекта аренды истцу. Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судебной коллегией, поскольку в п.1.5 договоров от 06.04.2018 №4-003/2018 и от 06.04.2018 №5-003/2018, которые не были подписаны истцом и на которые ссылается ответчик, указано, что страховой депозит – это денежная сумма, оплачиваемая арендатором в качестве обеспечительного платежа в счет возможного возмещения материального ущерба (пеней, штрафов, упущенной материальной выгоды, причиненного ущерба имуществу, убытков, связанных с предъявлением санкций со стороны контролирующих и/или надзорных органов и иных платежей), связанного с нарушением арендатором условий настоящего договора. Кроме того, п.7.4 предусмотрено подписание сторонами акта осмотра арендуемых помещений и акта их приема-передачи. Поскольку акт осмотра сторонами не подписан, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что
цифровой информации № 293-10/20 в сумме 6500 руб., за оплату услуг по хранению вещей в размере 2512 руб., суд обоснованно исходил из того, что указанные расходы не являлись для истца необходимыми, а в доверенности отсутствует указание на то, что она выдана для участия представителя в данном конкретном дела. Разрешая требования ФИО2 по встречному иску, суд исходил из того, что не имеется оснований для возврата суммы страхового депозита в размере 31000 руб., так как страховой депозит – это сумма, которую собственник взял с нанимателя для обеспечения сохранности имущества, находящегося в квартире в случае его утраты или повреждения, и возвращается по истечении срока проживания либо включается в оплату последнего месяца проживания, при условии, что квартира возвращена наймодателю в том состоянии, в котором сдавалась по договору. Поскольку в судебном заседании был установлен факт передачи квартиры с поврежденным имуществом, суд отказал в удовлетворении заявленного требования. Отказывая в удовлетворении требования ФИО2 о признании недействительным договора найма
п. 6.1 Страховой депозит вносится одновременно вместе с внесением платы за первый месяц при заключении Договора, сумма страхового депозита составляет 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек. Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, страховой депозит возвращается по истечении срока проживания, либо включается в оплату последнего месяца проживания, при условии, что Объект возвращен Наймодателю в том состоянии, в котором сдался по Договору, либо возвращается частично (с суммой вычета) за нарушения, указанные в п. 4.6 Договора. Страховой депозит - это сумма, которую собственник берет с нанимателя для обеспечения сохранности имущества, находящегося в квартире в случае его утраты или повреждения. Как следует из акта приема - передачи от 10 октября 2019 года ответчику было передано имущество, включающее телевизор. В процессе проживания, что подтверждается перепиской между супругой нанимателя и супругой наймодателя, телевизор был поврежден по вине ответчика. При составлении акта 17 мая 2020 года в квартире находился телевизор, не принадлежащий истцу, без документов, подтверждающих, что указанный
расчете общей суммы оплаты сумма депозита учитывается в соответствии с пунктом 3.6 договора; если перечисленная в течение сезона продаж сумма будет меньше суммы Планового заказа на сезон, поставщик имеет право удержать сумму депозита в качестве штрафа, в этом случае произведенный либо закупленный товар, не оплаченный и не полученный покупателем, поставщик имеет право использовать по своему усмотрению (пункты 6.3, 6.4, 7.3, 7.4, 7.5). В новой редакции договора в разделе «термины и сокращения» сторонами определено, что депозит - это обеспечительный взнос, перечисляемый на расчетный счет поставщика до начала каждого сезона продаж, являющийся обеспечением обязанности покупателя в установленный договором срок оплатить и принять в полном объеме товар, согласованный сторонами в плановом заказе на сезон, депозит является способом обеспечения надлежащего исполнения всех обязательств покупателя по перечислению денежных средств поставщику по договору (том 1 л.д.9). В рамках договора поставки ИП Прокошина Н.С. направила в адрес ООО «ППО «Орбита» Плановые заказы на сезон 2013 года в базовых
