публикации сведений на сайте ЕФРСБ, в остальной части расходы произведены за счет временного управляющего. В процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим за счет собственных средств произведены следующие расходы в сумме 75 422,61 рублей, в том числе: - публикация сведений о банкротстве должника 22 491,67 рублей; - почтовые расходы 6 148,04 рублей; - услуги привлеченных лиц в размере 25 000,00 рублей, в том числе кадастровый инженер в г. Реж, Свердловской области - 3 000,00 рублей, депозитарное хранение документов по личному составу в ООО «Документы» – 22 000,00 рублей; - транспортные расходы 18 442,90 рублей; - услуги нотариуса 3 340,00 рублей. Таким образом, общая сумма расходов на проведение процедуры банкротства должника составила 572 641,67 рублей. Учитывая, что размер непогашенной части вознаграждения конкурсного управляющего составляет 463 677,42 рублей, и принимая во внимание наличие на депозите арбитражного суда денежных средств в сумме 300 000,00 рублей, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в заявленном размере 300
нормой установлены обязательные требования применительно к складским помещениям. Ответчик в отзыве согласился с доводом заявителя о необоснованности указание на нарушение с его стороны пункта 2.3.15 Правил пожарной безопасности государственных архивов СССР (ППБ 145-86), поскольку в данном пункте содержатся требования к розеткам и их отключающим устройствам, а не к выключателям электроснабжения склада (архива), которые отключают освещение. Понятие «архивный склад» также неприменимо к архивам заявителя, поскольку архивный склад - это место, где осуществляется внеофисное ( депозитарное) хранение документов различных организаций. В ходе проверки установлено, что в архиве № 37 двери деревянные, не обшиты железом, что не оспаривается инспекцией, поэтому в данной части требования заявителя удовлетворению не подлежат. Указание в оспариваемых представлении и предписании на нарушение со стороны заявителя приказа от 08.07.2002 №320 «Об утверждении перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации в области пожарной безопасности» не состоятельна, так как данный документ утратил силу с 21.06.2010, в связи с изданием Приказа № 280 «О
08.06.2011 ООО «Промышленно-энергетическая группа «Ампер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 25.06.2011 №114 (4169). К судебному заседанию от конкурсного управляющего в материалы дела поступили: отчет конкурсного управляющего о результатах своей деятельности и результатах конкурсного производства, уведомления о закрытии счетов должника, акт об уничтожении печати, ликвидационный баланс на 01.12.2011г., копия договора на депозитарное хранение документов от 30.11.2011г. В связи с невозможностью участия судей Литвинаса А.А., Адаева О.С. в судебном заседании произведена их замена на судей Нефедову А.В., Казарян К.Г. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и распоряжения. В судебном заседании конкурсный управляющий передал суду ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 11.11.2011г. Представитель уполномоченного органа против завершения процедуры конкурсного производства не возражал. Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со
нефондовой организации заполняются листы учета кинофотофонодокументов и видеодокументов. Каждая впервые поступившая опись дел, документов учитывается в реестре описей (пункт 3.7.1 правил). Пунктом 4.2.2. предусмотрено, что списки источников комплектования составляются архивом на основании законодательства об архивном деле в Российской Федерации, норм п.п. 4.2 и 4.2.1 настоящих Правил, а также рекомендаций специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в сфере архивного дела, подготовленных самостоятельно или совместно с другими федеральными органами исполнительной власти, в том числе осуществляющими депозитарное хранение документов Архивного фонда Российской Федерации. Архив ведет список организаций - источников комплектования по установленной форме. Запросы, поступающие в архивы, подразделяются на: запросы о предоставлении информации по определенной проблеме, теме, событию, факту (тематические запросы). Разновидностью тематических запросов являются биографические запросы, по которым устанавливаются сведения, необходимые для изучения жизни и деятельности конкретных лиц; запросы о предоставлении информации, необходимой для установления родства, родственных связей двух или более лиц, истории семьи, рода (генеалогические запросы); запросы, связанные с социальной
в органах, осуществлявших их выдачу и регистрацию. Органом, осуществлявшим выдачу и регистрацию государственных актов на право постоянного пользования землей на территории города Севастополя являлось Управление по земельным ресурсам Севастопольской городской государственной администрации на момент принятия города Севастополя в Российскую Федерацию именовавшееся Главное управление Государственного агентства земельных ресурсов в г. Севастополе. Согласно постановлению Правительства Севастополя от 15.02.2016 № 75-пп «Об утверждении Перечня государственных органов, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций города Севастополя, осуществляющих депозитарное хранение документов Архивного фонда города Севастополя, отнесенных к государственной собственности города Севастополя, созданных в процессе деятельности органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций города Севастополя, ликвидированных или прекративших свою деятельность на территории города Севастополя, в связи с вхождением города Севастополя в состав Российской Федерации», организацией, осуществляющей депозитарное хранение документов Главного управления Государственного агентства земельных ресурсов в г. Севастополе является Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя. Таким образом, второй экземпляр Государственного акта
земельных ресурсов, и его отделения на местах, которые являлись местными органами государственной регистрации прав. Управление государственной регистрации права и кадастра ФИО15 является исполнительным органом государственной власти города Севастополя, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества на территории города Севастополя. Кроме этого, согласно постановлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Перечня государственных органов, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций города Севастополя, осуществляющих депозитарное хранение документов Архивного фонда города Севастополя, отнесенных к государственной собственности города Севастополя, созданных в процессе деятельности органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций города Севастополя, ликвидированных или прекративших свою деятельность на территории города Севастополя, в связи с вхождением города Севастополя в состав Российской Федерации», организацией, осуществляющей депозитарное хранение документов Главного управления Государственного агентства земельных ресурсов г. ФИО15 (ранее - Главного управления Государственного комитета по земельным ресурсам) является Управление государственной регистрации права и кадастра
пропуске истцом срока обращения в суд за период до апреля 2020 года. Представитель привлеченного к участию в деле профсоюза - ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы представителя ответчика. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО1 работала в Государственном автономном учреждении культуры Свердловской области «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г. Белинского» (далее ГАУК СО «СОУНБ им. В.Г.Белинского») с ДД.ММ.ГГГГ в должности библиотекаря 1 категории в Центре депозитарного хранения документов (л.д.37-41). Трудовым договором истцу установлен должностной оклад 11500 руб., уральский коэффициент 15%. Работнику производятся выплаты стимулирующего характера: надбавка по учреждению 10% от оклада, премия за эффективность. Премия за эффективность рассчитывается и назначается на основании решения Комиссии по оценке выполнения показателей эффективности деятельности работников, оформленного протоколом, в зависимости от степени выполнения работником показателей эффективности деятельность за отчетный период и выплачивается ежемесячно в течение следующего за отчетным квартала. Работнику могут быть установлены дополнительные премии и
