ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Депротеинизированный гемодериват крови - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А31-12070/19 от 15.10.2019 АС Костромского области
инстанции. Представитель истца заявленные требования поддерживает. Представитель ответчика иск признает. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. Между Государственным унитарным предприятием «Костромская областная аптечная база» (Поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (Заказчик) был заключен Контракт № 42-ЛП от 04.07.2018. В соответствии с пунктом 1.1 Контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения с наименованием « Депротеинизированный гемодериват крови телят» или с группировочным наименованием «Депротеинизированный гемодериват крови телят» или МНН -отсутствует (далее товар), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить товар. Согласно пункту 2.2. Контракта, цена Контракта составляет 1186800 руб. Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарным накладным: № 10074 от 06.11.2018, № 11533 от 10.12.2018 Ответчику была осуществлена поставка товара, общей стоимостью 703050 руб. Согласно пункту 9.5. Контракта, оплата по контракту осуществляется по факту
Решение № А68-3365/15 от 08.06.2015 АС Тульской области
третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу (в т.ч., путем публичного извещения). Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ (в отсутствие представителей сторон и третьего лица). Суд, изучив материалы дела, установил: По результатам размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме между ГУЗ «Суворовская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Здравсервис» (поставщик) 09.01.2014 заключен контракт № 2013.282036 на поставку лекарственного препарата Депротеинизированный гемодериват крови телят (далее – контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в срок, предусмотренный настоящим контрактом лекарственный препарат Депротеинизированный гемодериват крови телят (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 контракта). В соответствии с п. 2.1 контракта срок поставки: с момента заключения контракта по 20.12.2014. Согласно п. 6.1 контракта цена контракта составляет 302
Постановление № 5-846/18 от 20.11.2018 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
общим весом 110,02гр = 0,11002кг; 7) раствор для инъекций «актовегин», розлит в стеклянные ампулы, на которых имеется клеевой бумажный ярлык с маркировкой «Актовегин ® раствор для инъекций 40мг/мл 5мл Такеда <адрес> ГмбХ Takeda», также имеется информация о дате производства, сроке годности, серии. Ампулы находятся в пластиковой упаковке белого цвета по 5шт., c инструкцией по применению, в картонной коробке бело-коричневого цвета, на которой имеется маркировка «Актовегин® раствор для инъекций 40мг/мл 5ампул по 5мл Takeda депротеинизированный гемодериват крови телят производиель/выпускающий контроль качества: Такеда <адрес> ГмбХ, <адрес>», а также имеется информация о составе, серии, даты изготовления и срока годности. Страна производства <адрес>. Всего 40 ампул в 8 картонных коробках, общим весом 481,07гр = 0,48107кг; 8) раствор для внутривенного и внутримышечного введения «цераксон», розлит в стеклянные ампулы, на которых имеется клеевой ярлык с маркировкой «Цераксон 1000 мг, 500 мг, цитиколин, раствор для внутривенного и внутримышечного введения», также имеется информация о дате производства, сроке
Постановление № 5-190/2022 от 09.08.2022 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
синего цвета. Перед началом измерений все 4 камня были пронумерованы маркером белого цвета от "1" до "4". Камень «1» фиолетового цвета, размером 8,2*8,4*3,7см, весом 633,04гр, камень «2» фиолетового цвета, размером 7,9*4,8*5см, весом 485,03гр, камень «3» фиолетового цвета, размером 8*4,8*6,5см, весом 720,53гр, камень «4» синего цвета, размером 9,1*4,8*7,6см, весом 681,24гр. Всего 4 камня, общим весом 2519,8гр.; 2) лекарственные средства – таблетки, расфасованные в стеклянные бутылочки, на которых имеется ярлык с маркировкой «Актовегин 200 мг, депротеинизированный гемодериват крови телят таблетки, покрытые оболочкой 50 таблеток», бутылочки с таблетками упакованы в индивидуальные картонные коробки белого цвета с маркировкой «Актовегин 200 мг депротеинизированный гемодериват крови телят таблетки, покрытые оболочкой 50 таблеток». Производитель: ООО Такеда Фармасьютикалс», Россия, 150030, <...>». Всего 49 коробок с таблетками, общим весом 3,96 кг, страна производства Россия; 3) лекарственное средство – жидкость, разлитая в стеклянные бутылочки коричневого цвета с пластмассовой насадкой. На бутылочках имеется ярлык с маркировкой «Беродуал Н ипратропия бромид
Решение № 21-992-2018 от 17.12.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
изъяты>», утверждена документация об электронном аукционе № 144-17 (реестровая запись №0339300000317000078 от 16.08.2017 г.) с начальной максимальной ценой контракта 35200 руб. с нарушением требований ст.22 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», то есть начальная (максимальная) цена контракта не обоснована, а именно: обоснование начальной (максимальной) цены контракта приложенное к документации аукциона в электронной форме на поставку лекарственного препарата актовегина ( депротеинизированный гемодериват крови телят), не содержит информации о том, включены ли в стоимость товара расходы поставщика на транспортировку и хранение товара, а также стоимость всех погрузочно-разгрузочных работ. Изучив обоснование начальной (максимальной) цены контракта, Управлением установлено, что оно не соответствует потребностям заказчика поскольку не учитывает цену расходов поставщика на транспортировку и хранение товара, а также стоимость все погрузочно-разгрузочных работ. На основании чего Управление пришло к выводу, что из обоснования начальной (максимальной) цены контракта невозможно установить учтена ли