КГКУ «Приминформ» по поручению Департаментами, в целях соблюдения действующего законодательства Российской Федерации о рекламе, в результате мониторинга мест установки и эксплуатации рекламных конструкций и средств размещения информации на территории Владивостокского городского округа на предмет выявления нарушений действующего законодательства о рекламе был выявлен факт незаконной установки и (или) эксплуатации рекламных конструкций на фасаде многоквартирного дома по адресу <...>, в том числе рекламной конструкции с информацией «Alliance сеть фитнес-клубов совместные занятия для мам и малышей детские спортивные секции ...» и графическим изображением тренирующихся детей, о чем составлен акт осмотра конструкции и (или) места ее территориального размещения от 19.12.2018 №5942 с фотографиями рекламной конструкции. Департамент руководствуясь частями 10, 21 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», выдал владельцу рекламной конструкции - ИП ФИО1 предписание от 22.02.2019 № 475, согласно которому предпринимателю предписано удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции в течение трех дней со дня выдачи настоящего предписания, осуществить демонтаж рекламной конструкции, установленной и
от 20.11.2006 (т. 2, л. д. 22). Дворец спорта расположен в г. Катайске по адресу: улица Ленина, 217 (т. 2, л. д. 66). Согласно справке Комитета по физической культуре и спорту администрации Катайского района от 13.03.2007 (т. 2, л. <...>), во дворце спорта работают игровой зал, зал тяжелой атлетики и тренажеров, зал борьбы, зал настольного тенниса; проходят занятия различных оздоровительных групп, соревнования различной направленности; дворец спорта посещается как взрослыми, так и детьми, наличествуют детские спортивные секции ; время работы дворца спорта с 08 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Одновременно при рассмотрении спора в суде первой инстанции в материалы дела представлена справка Комитета по физической культуре и спорту администрации Катайского района от 22.01.2007 о том, что деятельность магазина «Радуга» не препятствует деятельности спортклуба «Гидравлика» (т. 2, л. д. 57). Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал вывод о том, что Департамент экономического развития и инвестиций Курганскойобласти в
в периоды с 17.03.2020 по 15.01.2021. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», если фактически арендатор не использовал и не мог использовать предмет аренды, хотя его передача состоялась, в иске о взыскании с арендатора арендной платы должно быть отказано. Таким образом, по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, до 16.01.2021 объект аренды не мог использоваться Организацией по назначению - детская спортивная секция . В связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для начисления арендной платы за указанный период. При таких обстоятельствах оставшаяся задолженность ответчика по арендной плате с 16.01.2021 по август 2021 года в размере 62 061,75 рублей подлежит удовлетворению. Довод ответчика о том, что с января 2021 года по август 2021 года арендуемое помещение не использовалось подлежит отклонению, поскольку, как следует из письма ответчика б/н от 29.07.2020 и его
края без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кинотеатры, киноконцертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы, железнодорожные вокзалы, морские вокзалы, автовокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово-развлекательные комплексы).; запретить пребывать в определенных местах (детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, ПТУ, техникумы, подростковые клубы, детские спортивные секции ). В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Административный ответчик ФИО3 с иском не согласился, суду пояснил, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, которые являлись злостными нарушителями порядок отбывания наказания, он к таким лицам не относится, в связи с чем в отношении него не может быть установлен административный
<адрес> без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кинотеатры, киноконцертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы, железнодорожные вокзалы, морские вокзалы, автовокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово-развлекательные комплексы); запретить пребывать в определенных местах (детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, ПТУ, техникумы, подростковые клубы, детские спортивные секции ). В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Административный ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление, в котором он указал, что с административным иском согласен в полном объеме, дело просил рассмотреть без его участия. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав
суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение находиться вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест массового пребывания несовершеннолетних (средние образовательные учреждения, дошкольные образовательные учреждения, детские лагеря, детские спортивные секции и т.п.). Соответственно, судимость у ФИО2 не снята и погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. После установления срока административного надзора ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушения: - ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (нарушил ограничения административного надзора – находится по месту жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за которое назначено наказание в виде административного штрафа
