ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-627 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Архангельский детский дом № 1» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2021 по делу № А05-3334/2021 по заявлению учреждения о признании недействительным пункта 2.1 представления Контрольно-счетной палаты Архангельской области (далеесчетная палата) от 10.03.2021 № 01-02/218, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства образования Архангельской области, установил: решением суда первой инстанции
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ16-3017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 апреля 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Великолукский детский дом - школа" на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.04.2015 № А52-3867/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по тому же делу, и кассационную жалобу Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций по Псковской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по тому же делу, по заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей,
1, 2, 3, 4 с двухуровневым подземным паркингом», расположенного по адресу: Самарская область, город Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейская, на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0814002:1226. Уведомлением от 22.06.2018 № 3/2802 Министерство отказало в предоставлении государственной услуги - выдаче разрешения на строительство со ссылкой на расположение спорного земельного участка в границах: зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности объекта культурного наследия федерального значения «Дом, в котором в 1922 - 1924 гг. датский писатель-коммунист ФИО5 содержал детский дом для 65 детей-сирот»; охранной зоны и зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности объекта культурного наследия федерального значения «Особняк Шихобаловых, 1890-е годы, арх. ФИО6.»; охранной зоны объекта культурного наследия федерального значения «Дом ФИО7, 2-я пол. XIX в.»; территории и зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности объекта культурного наследия регионального значения «Винный склад Иванова»; зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности объекта культурного наследия регионального значения «Дом О.Е. Кулакова»; зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности объекта культурного
79004_2091122 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-15963(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 сентября 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2023 по делу № А54-3618/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «Фирма « Детский дом », установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Восстановить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 срок
автором-фотографом ФИО1 и опубликованы (обнародованы) в авторских книгах: «Фотограф ФИО1 ... чистосердечная фотография, моментальная и навек» (ФИО7, Санкт-Петербург-Москва, 1999 г.). Фотография ФИО5 с ФИО6 была представлена на множестве международных выставок, у автора хранятся оригинальные негативы указанной фотографии. 28.01.2019 истец обнаружил в печатном издании – журнал «Тайны Звезд» издательства общества «Бауэр Медиа» – в специальном выпуске «Ретро» № 1 (37) от января 2019 года в статье «ФИО3. Неужели она сдала дочку от ФИО8 в ... детский дом ?!» фотографию ФИО3 авторства ФИО1, в статье «ФИО6 подруга, которой артистка доверяла все тайны» – фотографию ФИО5 с ФИО6 авторства ФИО1, и в статье «Бурная молодость самого главного мушкетера Советского Союза!» – фотографию ФИО4 авторства ФИО1 Общество «Арт Продакшн Групп» заявило, что истец не предоставлял ответчику разрешение (согласие) на использование, переработку и включение в состав сложного объекта – журнал издательства ответчика – фотографии ФИО3, фотографии ФИО5 с ФИО6 и фотографии ФИО4 авторства ФИО1, правообладателем
24 августа 2018 года Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кислицына Е.Г., судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н. в отсутствие представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «Телекомпания НТВ» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2018, принятое судьей Кирьяновым Д.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018, принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А., по делу № А29-12417/2017 по иску государственного учреждения Республики Коми « Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Телекомпания НТВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и финансируемому собственником учреждению «Издательство «Трибуна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о защите деловой репутации и у с т а н о в и л : государственное учреждение Республики Коми «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Детский дом) обратилось в Арбитражный суд
16 мая 2018 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сандалова В.Г., судейДьяконовой Т.М., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А., при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.05.2018, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Телекомпания НТВ» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2018 по делу № А29-12417/2017, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А., по иску государственного учреждения Республики Коми « Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Телекомпания НТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), финансируемому собственником учреждению «Издательство «Трибуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, установил: государственное учреждение Республики Коми «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Телекомпания
не включены в льготный стаж поименованные выше периоды. Как указано в решении от 28 сентября 2022 года, на дату обращения - на 22 сентября 2022 года ее льготный стаж составлял 21 год 8 месяцев 23 дня. Решением от 30 сентября 2022 года № о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от 28.09.2022 № в специальный стаж не включены периоды нахождения в командировках 25.02.2016, 24.11.2016 (в период работы воспитателем БОУ ВО «Тарногский детский дом »). С учетом включения в стаж указанных периодов стаж 25 лет у нее выработано в 2022 году, т.е. право на получение страховой пенсии должно возникнуть с 2026 года. Просит признать неправомерным решение ТУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 21.09.2022 №, решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 28.09.2022 №, решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 30.09.2022 № в части отказа ей
