ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-2721 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортно-правовая организация «ЛЕОН» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2020 по делу № А19-2588/2020 по заявлению областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее - учреждение) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - управление) о признании незаконным решения № 038/1162/19 от 15.11.2019, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортно-правовая организация «ЛЕОН» (далее - общество, заявитель), установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением
дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется. Как следует из судебных актов, сторонами заключен государственный контракт от 05.12.2005 № 69/2, по условиям которого ответчик принимал на себя выполнение проектно-изыскательских работ и строительство объекта «Лечебно-санитарный корпус № 2 детского дома-интерната для умственно-отсталых детей в п. Уваровка» по перечню и в объеме, предусмотренном титульным списком на соответствующий финансовый год на период действия контракта. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что работы по реконструкции объекта не завершены, в связи с чем с ответчика за период с 4 26.10.2012 по 10.09.2014 подлежит взысканию штраф в размере 6 427 930 руб. 40 коп. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи
16 октября 2023 года Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бородулиной И.И. судей Павлюк Т.В., Хайкиной С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (№07АП-7540/2023) на решение от 27.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4122/2023 (судья М. А. Сарафанникова) по заявлению по заявлению Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Юргинский детский дом-интернат для детей с ментальными нарушениями» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Юрга к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово о признании недействительным решения от 30.12.2022, включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «ПЕРЕСВЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Красноярский край, город Красноярск. В судебном заседании принял участие представитель заявителя: ФИО1 по доверенности от 18.01.2023 (до 31.12.2023), УСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.) по делу № А57-16410/2013 по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственному автономному учреждению Саратовской области «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Орловский детский дом интернат для умственно отсталых детей» о взыскании 36 106,88 руб., с участием третьих лиц: муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Министерства финансов Саратовской области, Министерства социального развития Саратовской области, УСТАНОВИЛ: ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – АТСЖ Ленинского района, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному
протокола судебного заседания секретарем Козыревой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9053/2019) заместителя прокурора Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2019 по делу № А46-6458/2019 (судья Савинов А.В.) по иску заместителя прокурора Омской области в интересах Омской области в лице Министерства труда и социального развития Омской области к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) и бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Кировский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (ИНН 5505011490, ОГРН 1035509000867), о признании недействительным договора в части, при участии в судебном заседании представителей: от заместителя прокурора Омской области – Марченко Т.В. (удостоверение); от Министерства труда и социального развития Омской области – ФИО1 (удостоверение, доверенность № ИСХ-18/МТСР 18487 от 28.12.2018 сроком действия по 31.12.2019); от страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – ФИО2 (личность удостоверена паспортом, доверенность № РГ-Д-703/18 от 01.01.2018 сроком действия по 31.12.2019); от бюджетного стационарного
текст постановления изготовлен 12 сентября 2018года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Плетневой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Сервис», г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 июня 2018 года по делу № А57-24866/2017, принятое судьей О.В. Никульниковой, по иску государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Орловский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей», с. Орловское Марксовского района Саратовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт-Сервис», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 266096 руб., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Сервис», г. Саратов, к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Орловский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей», с. Орловское Марксовского района Саратовской области, о взыскании 82669 руб. 59 коп., при участии в заседании: от истца – ФИО1, юрисконсульта, доверенность
апреля 2017 года г. Балахна Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е., при секретаре Дегтяревой М.В., с участием помощника Балахнинского городского прокурора Семейных Н.Е., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 к ГБУ "Замятинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" о возложении обязанности перевода денежных средств на вклад с повышенной процентной ставкой У С Т А Н О В И Л: Балахнинский городской прокурор обратился в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 к ГБУ "Замятинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" о возложении обязанности перевода денежных средств на вклад
Дело №12-68/2019 РЕШЕНИЕ г. Гай 01 ноября 2019 года Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буйловой О.О., при секретаре Нефедовой М.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности директора ГБУСО Оренбургской области «Гайский детский дом- интернат » ФИО1, помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ГБУСО Оренбургской области «Гайский детский дом- интернат» ФИО1 на постановление №-И от ДД.ММ.ГГГГ. государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области П.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении директора ГБУСО Оренбургской области «Гайский детский дом – интернат» ФИО1, УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской
