Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.06.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2015 по делу №А10-1614/2014, установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации города Улан-Удэ об обязании принять в собственность объекты недвижимого имущества: детский сад "Боровичок" N 98 по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Маршала Жукова, д. 41; детский сад по адресу: г. Улан-Удэ, Сосновый Бор, в/г 2-я жилая зона, д. 190; детский сад по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, "Звездный" военный городок N 30, ул. Ясная, д. 28; детский сад по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, "Звездный" военный городок N 30, ул. Ясная, д. 30 (N по ген. плану 132); детский сад по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ясная, д.
социально-экономического развития города мэрии города Ярославля (далее – департамент, заказчик) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 07.12.2018 по делу № 05-02/283Ж-18, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента образования мэрии города Ярославля, обществ с ограниченной ответственностью «Мордовская кейтеринговая компания» (далее – общество) и «Комбинат социального питания», муниципальных дошкольных образовательных учреждений « Детский сад № 133», «Детский сад № 145», «Детский сад № 149», «Детский сад № 183», «Детский сад № 209», «Детский сад № 211», «Детский сад № 233», «Детский сад № 235», установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент, ссылаясь на существенное
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иваненко Ю.Г., судей Завьяловой Т.В., Тютина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФООД» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2020 по делу № А57-6792/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФООД» к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению – детский сад № 23 г. Балаково Саратовской области о признании недействительным пункта 7.2.7 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд учреждения, обязании исключить данный пункт с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Болякина Владислава Юрьевича. В судебном заседании с использованием онлайн-связи принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ФООД» (далее – ООО «ФООД», общество) Антонов А.Ю. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., объяснения представителя ООО «ФООД»,
отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 по делу № А55-20666/2020 по исковому заявлению Муниципального образования городской округ Тольятти в лице администрации городского округа Тольятти к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков, третьи лица: Министерство образования и науки Самарской области, МБДОУ детский сад № 125 «Росточек», МАОУ детский сад № 49 «Веселые нотки», МБДОУ детский сад № 46 «Игрушка», СП МНУ Школа № 23 - детский сад «Жар птица», МБДОУ детский сад № 139 «Облачко», МБДОУ детский сад № 84 «Пингвин», СП МБУ «Лицей № 51» детский сад «Реченька», МБДОУ детский сад № 45 «Яблонька», МБДОУ детский сад № 43 «Гнездышко», МБДОУ детский сад № 23 «Волжские капельки», МБДОУ детский сад № 196 «Маячок», МБДОУ детский сад
Кашаев А.В. применял две системы налогообложения в виде ЕНВД и УСН. В период с 05.12.2005 по 28.12.2016 ИП Кашаев А.В. применял систему налогообложения УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», с 29.12.2016 изменил объект налогообложения - «доходы». Судами установлено, что в проверенный период предпринимателем осуществлялась реализация товаров бюджетным учреждения, что налоговым органом и судами квалифицировано как поставка. В 2013 году оформлялись договоры купли-продажи с ГБОУ НПО МО ПЛ-1, МБОУ «Начальная школа - Детский сад пос. Хасын», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» п. Палатка, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» п. Палатка, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Мяунджа», МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 15», МБОУ г. Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7». В 2014 году предпринимателем заключены государственные и муниципальные контракты с МБДОУ «Детский сад «Солнышко» п. Холодный, МБДОУ «Детский сад № 45», МБДОУ «Детский сад № 65», МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 33»,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу № А55-34240/2020 по исковому заявлению муниципального образования городской округ Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) о взыскании убытков, третьи лица: Министерство образования и науки Самарской области, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 116 «Солнечный» городского округа Тольятти, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 22 «Лучик» городского округа Тольятти, муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 120 «Сказочный» городского округа Тольятти, муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 27 «Лесовичок» городского округа Тольятти, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 56 «Красная гвоздика» городского округа Тольятти, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 36 «Якорек» городского округа Тольятти, муниципальное бюджетное
22.06.2021; от других лиц, участвующих в деле, представители не явились рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Транс-Фуд» на решение от 22.11.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу № А51-7546/2021 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс», общества с ограниченной ответственностью ООО «Комбинат питания «Транс-Фуд» к управлению по работе с муниципальными учреждениями образования администрации города Владивостока; муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям « Детский сад № 10 общеразвивающего вида г. Владивостока», «Детский сад № 14 обшеразвивающего вида г. Владивостока», «Детский сад № 16 общеразвивающего вида г. Владивостока», «Детский сад № 24 общеразвивающего вида г. Владивостока», «Детский сад № 41 общеразвивающего вида г. Владивостока», «Центр развития ребенка – Детский сад № 15 г. Владивостока», «Детский сад № 19 общеразвивающего вида г. Владивостока», «Детский сад № 38 общеразвивающего вида г. Владивостока», «Детский сад № 50 общеразвивающего вида г. Владивостока», «Центр развития
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу № А55-39663/2022 по исковому заявлению муниципального образования городской округ Тольятти в лице администрации городского округа Тольятти к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании убытков, третьи лица: Министерство образования и науки Самарской области, МБУ детский сад № 162 «Олимпия», МБУ «Лицей № 51» - структурное подразделение детский сад «Реченька», МБУ детский сад № 51 «Чиполлино», МБУ детский сад № 54 «Аленка», МБУ детский сад № 116 «Солнечный», МАОУ детский сад № 120 «Сказочный, МБУ детский сад № 139 «Облачко», МБУ детский сад № 20 «Снежок», МАОУ детский сад № 69 «Веточка», МБУ детский сад № 84 «Пингвин», МБУ детский сад №93 «Мишутка», МБУ детский сад № 90 «Золотое зернышко», УСТАНОВИЛ:
участием государственных обвинителей – ст. помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Федотова М.В., помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Гороховой В.А., защитника по соглашению - адвоката Чурилова И.В., представившего ордер 022683 от 15.06.2023 и удостоверение адвоката №1175 от 24.07.2013, подсудимой Косенковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Косенковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей заведующей МБДОУ « Детский сад №», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ, установил: органами предварительного расследования Косенкова В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Косенкова В.А., являясь должностным лицом, единоличным исполнительным органом учреждения - заведующей МБДОУ «Детский сад №», осуществляла свои полномочия на постоянной основе и, согласно Уставу МБДОУ «Детский сад №», была уполномочена: представлять интересы и совершать сделки от имени данного учреждения, составлять штатное расписание образовательной
образовательных учреждений подведомственных Управлению образования администрации муниципального образования Новокубанский район, без размещения информации о проведении данных закупок в единой информационной системе в сфере закупок, и получения коммерческих предложений от иных физических и юридических лиц, осуществляющих коммерческую деятельность, связанную с поставкой аналогичных продуктов питания, по цене, рассчитанной на основании коммерческих предложений предоставленных указанными индивидуальными предпринимателями, были заключены следующие договоры: - контракт на поставку продуктов питания № 2 от 09 января 2019 года заключен между МДОБУ детский сад №2 «Светлячок» в лице заведующей С.... Е.В. и ИП М.... Е.В. на сумму 33 822 рубля; - контракт на поставку продуктов питания № 3 от 09 января 2019 года заключен между МДОБУ детский сад №2 «Светлячок» в лице заведующей С.... Е.В. и ИП М.... Т.С. на сумму 56 525,40 рублей; - контракт на поставку продуктов питания № 4 от 09 января 2019 года заключен между МДОБУ детский сад №2 «Светлячок» в лице заведующей С....
