Детский сад дошкольное образовательное учреждение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подпункт 4 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ 263 101049, Узловая больница на ст. Орск ОАО "РЖД" 5616011217 подпункт 4 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ 264 101658, Центральная больница N 4 ОАО "РЖД" 5075018491 подпункт 4 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ 265 101659, НКЦ ОАО "РЖД" 7743111112 подпункт 4 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ 266 Частное дошкольное образовательное учреждение " Детский сад N 1 открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 7816352730 подпункт 4 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ 267 Частное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 2 открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 7804301628 подпункт 4 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ 268 Частное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 3 открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 5047061209 подпункт 4 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ 269 Частное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 4 открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 6907008355 подпункт 4 пункта 2

СанПиН 2.4.1.2660-10 были учтены предложения Министерства образования и науки Российской Федерации, специалистов, педагогов, ряда руководителей субъектов Российской Федерации, воспитателей, родителей, зарубежный опыт. Так, введены требования к новым формам дошкольного воспитания - группы с кратковременным пребыванием детей, организация дошкольных групп в школах, предусмотрены условия для пребывания детей с ограниченными возможностями. Принятые изменения позволили расширить возможности использования альтернативных форм дошкольного воспитания, стимулировать создание семейных детских садов, тем самым существенно увеличить обеспеченность дошкольными учреждениями, сохранив в них оптимальные условия пребывания детей. Для решения проблемы дефицита мест в дошкольных образовательных учреждениях Изменением N 1 к СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях" Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.1.2791-10 предусмотрено размещение на третьем этаже детского сада групповых ячеек для детей от 5 до 7 лет. Высказываемые в обращениях опасения, что новые нормативы (площадь на одного ребенка 2.0 - 2,5 м2) повлекут за собой переуплотнение групп, является необоснованным,

семейного типа детьми может быть ниже установленных нормативов. 2.8. Воспитатель группы семейного типа принимается на работу в дошкольное образовательное учреждение в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. 2.9. В период очередного отпуска воспитателя или его болезни дети из группы семейного типа перераспределяются в возрастные группы детского сада или для них организуется самостоятельная группа в помещении детского сада. Возможность временного перевода детей из группы семейного типа в возрастную группу детского сада должна быть отражена в договоре, заключаемом между дошкольным образовательным учреждением и родителями (лицами их заменяющими) ребенка, посещающего семейную группу. 3. Порядок работы группы 3.1. Режим работы группы семейного типа определяемся учредителем. Группа может функционировать в режиме 5-дневной рабочей недели, 6-дневной рабочей недели, с 9 - 10-часовым, с 12-часовым пребыванием детей, круглосуточно, кратковременно. 3.2. Группа семейного типа может функционировать также в выходные и праздничные дни. Внесение родительской платы в этом случае определяется по соглашению между родителями и ДОУ. 3.3. Медицинское

с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат N 1 имени К.К. Грота Красногвардейского района Санкт-Петербурга по теме "Создание вариативной модели внедрения ФГОС основного общего образования (в условиях коррекционной школы-интерната)"; - государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 5 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга по теме "Организация совместного образования здоровых детей и детей с ограниченными возможностями здоровья в группах различной направленности государственных образовательных учреждений Санкт-Петербурга, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования"; - государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга по теме "Разработка и апробация программ социальной интеграции детей с ограниченными возможностями здоровья в условиях петербургской школы"; - государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 93 комбинированного вида Выборгского района Санкт-Петербурга по теме "Организация совместного образования детей, не имеющих нарушений развития, и детей с ограниченными возможностями здоровья в группах различной направленности образовательных учреждений Санкт-Петербурга, реализующих основную общеобразовательную программу

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 783/2017 по иску ФИО1 к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» и ФИО2 о признании муниципального контракта от 30 декабря 2015 г. № 21-К недействительным по кассационной жалобе муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения « Детский сад № 104 «Зорька» комбинированного вида г. Улан-Удэ» на определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 104 «Зорька» комбинированного вида г. Улан-Удэ» и муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» - ФИО3, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО1, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4

к выводу, что доводы учреждения, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса. Руководствуясь статьями 291.2 Кодекса, ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №155 «Жар-птица» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №155 «Жар-птица» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2020 по делу № А72-17390/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2020 по тому же делу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2020 по делу № А57-6792/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2021 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ФООД» требований отменить. Требования общества с ограниченной ответственностью «ФООД» удовлетворить. Признать недействительным пункт 7.2.7 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 23 г. Балаково Саратовской области. Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение – детский сад № 23 г. Балаково Саратовской области исключить пункт 7.2.7 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 23 г. Балаково Саратовской области. В остальной части принятые по делу судебные акты оставить без изменения. Председательствующий судья Ю.Г. Иваненко Судьи Т.В. Завьялова Д.В. Тютин

изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать в удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения « Детский сад комбинированного вида № 15» муниципального образования г. Горячий Ключ о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2021 по делу № А32-26038/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022 по указанному делу. Кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 15» муниципального образования г. Горячий Ключ возвратить. Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации

что в 2017 году должны быть введены в эксплуатацию объекты дошкольного образования и коммунального назначения, то есть целевые показатели результативности предоставления субсидии должны быть достигнуты в 2017 году. Кроме того, приложением 5 к подпрограмме 4 финансовое обеспечение мероприятий «Реконструкция улицы Набережная в городе Великий Устюг от пересечения с улицей Красноармейская до дома № 65 объекта «Укрепление левого берега р. Сухона в г. Великий Устюг» (объект коммунального назначения) и «Строительство пищеблока МБДОУ «Стриговский детский сад» (дошкольное образовательное учреждение ) за счет средств областного бюджета предусмотрено на два финансовых года: 2016 и 2017. Контракты на строительство (реконструкцию) по данным объектам заключены со сроком выполнения работ в 2016-2017 годах. Таким образом, в 2016 году значение показателей результативности предоставления субсидии не было установлено соглашением № 139/С с учетом дополнений к нему, оценка эффективности использования субсидий в связи с установленным периодом должна быть осуществлена после окончания строительства (реконструкции) объектов, то есть по итогам 2017

исполнение судебного акта по делу №А16-2291/2017 СП Арбитражного суда Еврейской автономной области в разумный срок. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: администрация Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее – администрация), финансовый отдел администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее – финансовый отдел), управление Федерального казначейства по Еврейской автономной области (далее – УФК по Еврейской автономной области, управление), муниципальное казенное дошкольное учреждение «Детский сад села Найфельд» (далее – детский сад, дошкольное образовательное учреждение ), отдел образования администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее – отдел образования). В заявлении общество просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 15 000 руб., ссылаясь на то, что судебный приказ в отношении должника поступил в УФК по Еврейской автономной области 07.12.2017, однако до настоящего времени он не исполнен. Считая, что срок исполнения судебного акта управлением истек 07.03.2018, заявитель настаивает на том,

иммунитет бюджетов представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта. Документы, выданные не судебными органами, содержащие требования имущественного характера о взыскании денежных средств с получателей средств бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации ( учреждений, финансируемых из федерального, областного и местного бюджетов ) принятию к принудительному исполнению и исполнению в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» не подлежат. «Светлячок» детский сад дошкольное образовательное учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1023802316801, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.12.2002г. № 219. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 15.12.01г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» с последующими изменениями и дополнениями ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно п. 2 ст. 14 названного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в

условии зачета в специальный стаж спорных периодов работы; в 1985 году она закончила педагогический класс с присвоением квалификации воспитатель детского сада, в 1998 году получила высшее педагогическое образование с присуждением квалификации педагог дошкольного образования по специальности педагогика и методика дошкольного образования л.д. 43 - удостоверение об окончании педагогического класса,л.д. 16 - диплом о высшем образовании). Истцом также указано, что на протяжении 17 лет ее работы неоднократно менялось наименование дошкольного учреждения: детские ясли-сад, детский сад, дошкольное образовательное учреждение или ДОУ, а также ведомственная принадлежность: Знаменское спецремтехпредприятие, затем ГОРОНО, затем самостоятельное муниципальное дошкольное образовательное учреждение или ДОУ Номер. На протяжении 17 лет работы в качестве воспитателя либо методиста-воспитателя она работала на полный оклад, с исполнением обязанностей по присмотру за детьми, их оздоровлению и воспитанию (физическому, эстетическому, интеллектуальному, музыкальному и т.д.) в соответствии с разработанными программами и планами самообразования; проводила работу с родителями в виде бесед, собраний и конференций, с использованием наглядного

оборудования для общеобразовательных школ и для возрастных групп детского сада (п. 7). В Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, включена должность учителя таких учреждений для детей как школ – детских садов. В Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067, включена должность учителя таких учреждений для детей как основная общеобразовательная школа (общеобразовательное учреждение), начальная школа - детский сад (образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста), детский сад (дошкольное образовательное учреждение ), что следует из пунктов 1, 7, 8 Списка. В Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, включена должность учителя таких учреждений для детей как школы всех наименований (общеобразовательные учреждения), начальная школа (школа)-детский сад (образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста), детский сады всех наименований (дошкольные образовательные учреждения) согласно пунктов 1, 1.1, 1.7, 1.8 Списка. Из Устава Нижнеярской основной общеобразовательной школы - детского сада (зарегистрирован постановлением администрации Далматовского