г. N 1210-р ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРЕДАВАЕМЫХ В МУНИЦИПАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ГОРОДОВ И РАЙОНОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТНОСЯЩИХСЯ К ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И НАХОДЯЩИХСЯ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ВЕДЕНИИ ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНО - КУЛЬТУРНОГО И КОММУНАЛЬНО - БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ МПС РОССИИ г. Лобня Жилые дома, расположенные по адресу: ул. Батарейная, N 1 ул. Деповская, N 1, 2, 2а, 3, 4 ул. Чайковского, N 12 Жилые дома со встроенно - пристроенными помещениями, ул. Деповская, N 6, 8 г. Щербинка Детский сад - ясли N 106, ул. 40 лет Октября, N 3а Детский сад - ясли N 121, ул. Котовского, N 6а Домодедовский район Детский сад N 7, г. Домодедово, Каширское шоссе, N 103 Жилые дома, расположенные по адресу: ст. Ленинская, 31 км, N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ст. Авиационная, N 1, 1а, 2, 3, 4,
ОБЪЕКТОВ СОЦИАЛЬНО - КУЛЬТУРНОГО И КОММУНАЛЬНО - БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОГО РАКЕТНО - КОСМИЧЕСКОГО ЦЕНТРА "ЦСКБ-ПРОГРЕСС" в г. Самаре Жилые дома, расположенные по адресу: ул. Карла Маркса, N 454 ул. Ново - Садовая, N 345 ул. Первомайская, N 34 ул. Советской Армии, N 126, 128 ул. Ташкентская, N 89а Жилые дома (со встроенными помещениями), расположенные по адресу: ул. Советской Армии, N 124 пр. Ленина, N 1, 2а Здания учреждений дошкольного образования: детский сад - ясли N 172, ул. Искровская, N 5 детский сад - ясли N 314, пер. Сарапульский, N 16а детский сад - ясли N 339, ул. XXII партсъезда, N 165 детский сад - ясли N 380, пр. Карла Маркса, N 448а детский сад - ясли N 396, ул. Чернореченская, N 36 детский сад - ясли N 462, ул. Черемшанская, N 228 Здания общежитий, расположенные по адресу: Заводское шоссе, N 64а (общежитие N 1) ул. Рыльская, N
169/9 1-й Безымянный пер., N 17 2-й Безымянный пер., N 6 Жилые дома со встроенными помещениями шоссе Зубчаниновское, N 157 (клуб юных техников "Поиск") просп. Кирова, N 102 (шахматный клуб "Маяк") Жилые здания со встроенными учреждениями дошкольного образования просп. Металлургов, N 10а, детский сад N 25 просп. Металлургов, N 10, детский сад N 44 просп. Металлургов, N 11/41, детский сад N 77 ул. Севастопольская, N 27а, детский сад N 197 Учреждения дошкольного образования Детский сад - ясли N 18, ул. Ставропольская, N 107 Детский сад N 66, шоссе Зубчаниновское, N 163 Детский сад N 104 (дача), Поляна имени Фрунзе Детский сад N 104, ул. Псковская, N 13 Детский сад - ясли N 111, Поляна имени Фрунзе, 9-я просека Детский сад N 131, просп. Кирова, N 54а Детский сад N 131 (дача), Поляна имени Фрунзе Детский сад N 142, ул. Металлистов, N 54а Детский сад N 180, проезд Конный, N 6
(Краснодарский край, г. Сочи) Хозрасчетный ремонтно - строительный участок (Самарская область) Кавминводский ремонтно - строительный участок (Ставропольский край, г. Пятигорск) Московский ремонтно - строительный участок (Москва, ул. Чкалова, 62) Дирекция по строительству объектов в г. Москве (Москва, ул. Маршала Тимошенко, 8) Дирекция строящихся объектов на Кавминводах (Ставропольский край, г. Кисловодск) Дирекция по хозяйственному обеспечению здравниц на Северном Кавказе (Ставропольский край, г. Ессентуки) Детские ясли - сад N 41 (Москва, ул. Кунцевская, 15) Объединенный детский сад - ясли N 43 (Москва, ул. Академика Павлова, 7) Детский сад - ясли N 63 (Москва, ул. Зорге, 18) Детские ясли - сад N 1007 (Москва, ул. Маршала Тимошенко, 40) Детские ясли - сад N 1599 (Москва, ул. Маршала Устинова, 7) Детские ясли - сад N 1475 (Московская область) Детские сады при санаториях "Барвиха", "Подмосковье", "Загорские дали", "Сочи", "Красные камни", "Дубовая роща", "Волжский утес", имени Горького и доме отдыха "Чайковский" Детский сад при доме отдыха
ПЕРЕДАЧЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЮ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕТСКОГО САДА - ЯСЛЕЙ N 35 ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА "ВОСКРЕСЕНСКОЕ" В МУНИЦИПАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В связи с обращением администрации Ленинского района Московской области постановляю: 1. Внести изменение в Перечень предприятий, организаций и учреждений, подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 2 августа 1995 г. N 797 "Об Управлении делами Президента Российской Федерации", исключив из него текст следующего содержания: " Детский сад - ясли N 35 подсобного хозяйства "Воскресенское", Московская область, Ленинский район". 2. Правительству Российской Федерации оформить в установленном порядке передачу детского сада - яслей N 35 подсобного хозяйства "Воскресенское" в муниципальную собственность Ленинского района Московской области. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 1 сентября 1997 года N 963 ------------------------------------------------------------------
на территории Республики Крым», статьями 209, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 32, 36, 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Установив по результатам исследования и оценки представленных в материалы доказательств факт приватизации спорного объекта социально-культурного назначения ( детский сад-ясли ) в нарушение требований законодательства о приватизации государственного имущества и неправомерном выбытии его из государственной собственности Украины в частную собственность, суды пришли к выводу, что на момент включения спорного имущества в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, у Государственного Совета Республики Крым имелись основания, свидетельствующие о публично-правовой принадлежности имущества, вместе с тем, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым была проведена регистрация права собственности ЧАО «ВУЗ «МАУП». При таких обстоятельствах,
округ Люберцы Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2021 по делу № А41-45768/2019, УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – Общество) об истребовании из чужого незаконного владения объекта незавершенного строительства – иное сооружение ( детский сад-ясли ), степень готовности 22% (кадастровый номер 50:22:0030604:1105), расположенное по адресу: <...> (далее – объект). Решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель
права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется. Судами установлено, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт 05.11.2011 № 21-11-с на выполнение комплекса работ по строительству детского сада – яслей на 140 мест в р.п. Красные Ткачи Ярославского муниципального района Ярославской области в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием. В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчик не сдал заказчику в установленный срок результат работ, претензия с требованием сдачи результата работ оставлена без удовлетворения. В свою очередь ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости дополнительных работ и убытков, ссылаясь на факт согласования объема и их стоимости с заказчиком. Суды, руководствуясь положениями
хозяйства администрации города Ханты-Мансийска к ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» о взыскании 6 127 653 руб. установил: Департамент градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ханты-Мансийска обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Нижневартовскстройдеталь» о взыскании с последнего задолженности по инвестиционному договору в сумме 6 127 653 руб. Заявленные требования мотивированы ссылкой инвестиционный договор, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства по финансированию работ по топографо-геологическому изысканию, проектированию и строительству объекта « Детский сад-ясли на 50 мест и средняя неполная школа на 9 классов» в микрорайоне Учхоз. Ответчик, являющийся генеральным подрядчиком по строительству этого объекта, выполнил работы на сумму 6 127 653 руб., после чего предъявил в судебном порядке иск о взыскании с истца стоимости строительства, тем самым отказавшись от исполнения инвестиционного договора. В дальнейшем, согласно ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, указав, что поскольку ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по инвестиционному
в ассортименте (сигареты «Гламур супер», на остатке 4 пачки по цене 52 рубля, сигареты «Винстон», на остатке 8 пачек, по цене 54 рубля, сигареты «Парламент», на остатке 12 пачек, по цене 86 рублей, сигареты «Ява классическая», на остатке 11 пачек по цене 31 рубль) по выставленным на товаре ценникам. Информация о том, что товар не реализуется, отсутствует. Административный орган установил, что указанный торговый киоск расположен вблизи территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения « Детский сад/ясли № 95», находящегося по адресу <...> в Центральном районе г. Красноярска. Определением от 06.02.2014 административным органом назначена санитарно-эпидемиологическая экспертиза с целью определения расстояния от киоска ИП ФИО1 до образовательного учреждения. Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 06.02.2014 №1116, расстояние от киоска предпринимателя по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до ближайшей точки, граничащей с территорией муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад/ясли № 95», согласно
правонарушения. Проверив законность обжалуемого постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и оставлении в силе решения Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 в силу следующего. Как следует из материалов дела, заявитель является застройщиком объекта капитального строительства – детский сад- ясли на 276 мест в Юго-Западном районе г. Сызрани Самарской области. Между Комитетом по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань Самарской области и ООО «Вектор» 17.06.2013 заключен муниципальный контракт № 310 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Детский сад - ясли» на 276 мест в Юго-Западном районе г. Сызрани Самарской области». По результатам проведенной проверки 08.04.2014 заинтересованным лицом вынесено предписание № 03-22/069-7 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, согласно которому
жалобы, представленные в материалы дела документы, подтверждающие тот факт, что тепловая нагрузка здания, расположенного по ул. Студенческая в г. Куртамыше Курганской обл., не соответствовала проектной документации, не свидетельствуют о подаче тепловой энергии в меньшем объеме, чем предусмотрено данной документацией. При этом, как указывает общество «СКС», информационное письмо Администрации Куртамышского района подтверждает лишь намерение о внесении изменений в проектную документацию, тогда как фактически изменения внесены не были и для расчета тепловой нагрузки здания ( детский сад - ясли ) был представлен единственный проект, без каких-либо изменений. Общество «СКС» отмечает, что расчет количества фактически полученной ответчиком в спорный период тепловой энергии необоснованно не принят во внимание судами первой и апелляционной инстанций, поскольку произведен истцом расчетным способом в соответствии с действующим законодательством, так как узел учета в эксплуатацию не принят. В отзыве на кассационную жалобу МОУО «Отдел образования Администрации Куртамышского района» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Дело №а-985/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 07 июля 2020 г. Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Ужахова А.С., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО1, заведующей ГБДОУ « Детский сад-ясли № «Аьрзи-к1ориг» ФИО5, представителя Министерства образования и науки Республики Ингушетия ФИО7 М-Х. М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Министерства финансов Республики Ингушетия ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3 к ГБДОУ «Детский сад-ясли № «Аьрзи-к1ориг», Министерству образования и науки Республики Ингушетия о признании незаконным бездействия ГБДОУ «Детский сад-ясли №
