товарищество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2017 по делу №А32-15321/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к товариществу о взыскании 108 022 рублей 72 копеек убытков в виде стоимости восстановительного ремонта; возложении обязанности на товарищество не чинить препятствия в пользовании кровлей здания (литера А) в <...>, предоставив истцу беспрепятственный доступ и удалив своими силами и за свой счет детское игровое оборудование , малые архитектурные формы в количестве 10 единиц, лавочки в количестве 4 единиц, лестницу, видео оборудование, бытовой вагончик размером 3 x 6 м, строительный мусор, пластиковые горшки с землей, мусорные бачки (уточненные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар. УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного
градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Надежда» (далее - товарищество) о взыскании 108 022 руб. 72 коп. убытков в виде стоимости восстановительного ремонта; обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании кровлей здания литера «А» в <...>, предоставив истцу беспрепятственный доступ и удалив своими силами и за свой счет детское игровое оборудование , малые архитектурные формы в количестве 10 единиц, лавочки в количестве 4 единиц, лестницу, видео оборудование, бытовой вагончик размером 3 x 6 м, строительный мусор, пластиковые горшки с землей, мусорные бачки, а также отнести на ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, заявленные требования удовлетворены частично. На товарищество возложена обязанность в 10-дневный срок со дня
судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт эксплуатации обществом детской игровой площадки с нарушением требований к безопасности оборудования и покрытия, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. При проверке административный орган руководствовался разработанными ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» основными требованиями безопасности детского игрового оборудования . Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям,
актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт эксплуатации обществом оборудования детской игровой площадки с нарушением требований к безопасности оборудования и покрытия, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью детей. При проверке административный орган руководствовался разработанными ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» основными требованиями безопасности детскогоигровогооборудования . Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям,
претензий к качеству работ и скреплен печатями организаций. Платежными поручениями от 20.05.2019 № 3005 на сумму 224 535 руб. 60 коп., от 24.12.2019 № 9522 на сумму 537 033 руб. 60 коп. истец оплатил ответчику стоимость работ в полном объеме. Вместе с тем, в процессе эксплуатации установленного бесшовного наливного покрытия из резиновой крошки были выявлен дефект: покрытие полностью отошло от бетонного настила. Пунктами 5.3, 5.4 договора предусмотрено, что подрядчик дает гарантию качества на детское игровое оборудование и малые архитектурные формы на срок 1 год со дня подписания документов об их приемке-передаче, согласно пункту 4.2.5 договора - при эксплуатации детского игрового оборудования и малых архитектурных форм в соответствии с паспортами. Детское игровое оборудование и малые архитектурные формы являются технически сложными, состоящими из многих частей товарами, не подлежат возврату и обмену, ремонтируются и обмениваются только дефектные элементы. На период ремонта аналогичные детское игровое оборудование и малые архитектурные формы не предоставляются. Потертости,
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел следующим выводам. Как следует из материалов дела, 29 ноября 2017 года между ООО «КРД ФОРМАС» (поставщик, подрядчик) и ООО «Автострада-Юг» (покупатель, заказчик) заключен договор поставки N 15 (далее - договор N 15), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и доставить детское игровое оборудование на склад заказчика или по адресу, который дополнительно согласовывается с заказчиком: состоящих из элементов, согласно спецификации N 1, являющейся неотъемлемым приложением к договору, в ассортименте, количестве в соответствии с согласованными спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель - своевременно принять и оплатить товары на условиях, предусмотренных настоящим договором на сумму 484 786,00 рублей. Срок поставки товара до 15 декабря 2017 года (пункт 1.2 договора N 15). Пунктом 3.1 договора N 15 предусмотрено, что
отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МАОУ «Средняя школа № 3 г. Окуловка» (далее – школа), администрация Окуловского муниципального района и ГБУ «Управление капитального строительства Новгородской области». Решением суда от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2023, исковые требования удовлетворены. На организацию возложена обязанность безвозмездно заменить детское игровое оборудование , поставленное обществу: 4 горки стоимостью 87 400 рублей, 4 песочницы стоимостью 53 200 рублей, 1 песочницу «Кораблик» стоимостью 33 250 рублей, 2 качалки на пружинке «Вертолетик» стоимостью 47 500 рублей, в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу. С организации в пользу общества взыскано 6 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 тыс. рублей по оплате экспертизы. В удовлетворении заявления организации о возмещении судебных расходов отказано. В
не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, увидел в <данные изъяты> вышеуказанный сайт, через который посредством телефонной связи, а также посредством мессенждера «<данные изъяты>», связался с ФИО3 по вопросу изготовления и установки на придомовой территории по адресу: <адрес> детской игровой площадки. ФИО3, реализуя заранее разработанный им преступный план, в начале июля 2017 года, находясь в <адрес>, сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО3), действуя от имени ИП ФИО5 имеет возможность изготовить детское игровое оборудование , доставить его в <адрес> и установить необходимое ФИО9 детское игровое оборудование по вышеуказанному адресу в течение 20 дней с момента заключения договора поставки и получения предоплаты в размере 120 000 рублей, что не соответствовало действительности, так как ФИО3 изначально не намеревался исполнять взятые на себя перед ФИО9 обязательства, то есть обманул ФИО9 В дальнейшем, по истечении оговариваемых сроков поставки указанного оборудования, ФИО3 под различными предлогами не поставлял его, от общения с ФИО9
г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Силенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности не бесхозное имущество, установил: Комитет по управлению имуществом г.Саратова обратился в суд с заявлением о признании права собственности не бесхозное имущество. Требования мотивированы тем, что на территории Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» расположены бесхозяйные объекты - детское игровое оборудование : детская площадка в сквере на пл. им. Кирова С.М. (аллея роз): единый детский игровой комплекс включающий следующие элементы, объединенные между собой: горка, лаз «Спираль», турник, шведская стенка площадью – 25 кв.м.; детское игровое оборудование – «кораблик» включает следующие элементы: горка с площадкой, турник, игровой элемент «счеты» размеры: длина – 4м., ширина – 2 м.; деревянная песочница с элементами декора размеры: длина 1, м., ширина – 1,5 м., качели металлические однопролетные – 2
6.19 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях». В соответствии с муниципальным контрактом, заключенного МУ «ГУ ЖКХ» г.о. Орехово-Зуево с подрядной организацией следует, что предметом контракта является обустройство и установка детской игровой площадки на территории муниципальных образований Московской области, в том числе по адресу: <адрес>. Технической документацией, включая Приложения к техническому заданию и паспортам установленных сооружений, подтверждается, что установленное по указанному выше адресу оборудование имеет следующие возрастные ограничения: детское игровое оборудование элемент «Лабиринт» ГГД-104 возрастное ограничение - от 3 до 6 лет; детское игровое оборудование качели металлические с двумя подвесами со спинкой ЛГЕ-212.2 - от 3 до 12 лет; детское игровое оборудование карусель Малая ЛГК-21.2 - до 8 лет; детское игровое оборудование карусель «Гнездо» ЛГСК-11.21 - от 7-12 лет; детское игровое оборудование песочный дворик «Аэродром» ЛГП-47.1 - от 3 до 5 лет; детское игровое оборудование качели металлические с подвесом «Гнездо» ЛГК-210 - от 3до
