из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, руководствовался статьями 198, 200 Кодекса, положениями Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2014 № 434 «О радиочастотной службе» (вместе с «Положением о радиочастотной службе»), Постановления Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» (вместе с «Положением о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций»), Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Постановления Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», Устава Федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр», утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 16.08.2017 № 162, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. Общество на основании лицензии серии ЧО № 041424 от 01.02.2016 осуществляет частную охранную деятельность на территории Российской Федерации. Управлением на основании распоряжения от 12.07.2022 в отношении общества проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой составлен акт от 05.08.2022. Управлением выявлены следующие нарушения: - занятие иной деятельностью, кроме охранной; - наличие дополнительного вида экономической деятельности «Деятельность систем обеспечения безопасности» ОКВЭД 80.20 при наличии основного вида деятельности« Деятельность частных охранных служб » ОКВЭД 80.10; - неуведомление о начале и об окончании оказания охранных услуг территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности; - неприложение к договорам оказания охранных услуг документов на право владение или пользование имуществом; - непрохождение охранниками общества, впервые назначенными на должность, первичной периодической проверки в течение одного месяца после назначения на должность. 05.08.2022 управлением выдано обществу предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия и (или) лицензионных
Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика. Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2022 ООО Охранное агентство «Аргус» (ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.02.1991, его основным видом деятельности, в том числе является деятельность частных охранных служб (код ОКВЭД 80.10), дополнительным видом деятельности, в том числе является деятельность систем обеспечения безопасности (код ОКВЭД 80.20). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.03.2022 ООО Частная охранная организация «Аргус» (ОГРН <***>) зарегистрировано 20.12.2019, его основным видом деятельности, в том числе является деятельность частных охранных служб (код ОКВЭД 80.10), дополнительным видом деятельности является производство электромонтажных работ (код ОКВЭД 43.21). Решением Первомайского районного совета народных депутатов от 21.02.1976 №176 была проведена государственная регистрация частного детективного агентства
решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 января 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными пунктов 2 и 4 предписания об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия и (или) лицензионных требований № 745/9-792 от 05.08.2022 с принятием нового судебного акта, которым предписание управления признано недействительным в части следующих выявленных нарушений: наличия дополнительного вида деятельности «Деятельность систем обеспечения безопасности» ОКВЭД 80.20 при наличии основного вида деятельности – « Деятельность частных охранных служб » ОКВЭД 80.10, заключения обществом договоров на оказание охранных услуг без приложения к договору копий заверенных заказчиком документов, подтверждающих его право владения или пользования имуществом, подлежащим охране; в оставшейся части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с постановлением апелляционного суда в части удовлетворения требований общества, управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило данное постановление в указанной части отменить, оставить в силе решение суда первой
состоит из: коридора, площадью 11,1 кв.м., 3,5 кв.м., нежилых помещений, площадью 22,6 кв.м., 32,5 кв.м., 18,8 кв.м., 15,8 кв.м., подсобных, площадью 4,4 кв.м., 11,1 кв.м., сан.узла, площадью 2,5 кв.м. В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.08.2019 года № №, заключенного между ФИО5 и ООО ЧОО «Витязь-С», согласно которому ФИО5 сдал в аренду нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 18,8 кв.м. Нежилое помещение передано для целей использования его арендатором под деятельность частных охранных служб , систем обеспечения безопасности. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 11 месяцев. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.09.2019 года, основным видом деятельности ООО ЧООО «Витязь-С» является деятельность частных охранных служб. В соответствии с актом осмотра объекта недвижимости в целях определения вида фактического использования от 06.08.2019 года, выполненного ООО «Поволжское Региональное БТИ», нежилое помещение с кадастровым номером № расположено на 1 этаже
«ЧОП «Парус» и имеет возможность контролировать деятельность юридического лица и оказывать существенное влияние на решения, принимаемые ООО «ЧОП «Парус», зарегистрированного 12 марта 2002 года, прошедшего перерегистрацию 08 января 2008 года в Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области с присвоенным основным государственным регистрационным номером № ИНН №, зарегистрированного и фактически располагающегося по адресу: г. Тюмень, <адрес>, состоящего на налоговом учете в ИФНС России по г. Тюмени № 3, основной вид деятельности – деятельность частных охранных служб . Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ, ООО «ЧОП «Парус» является налогоплательщиком, который обязан самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган
