ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Деятельность муниципального казенного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 17. Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения
решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают следующими полномочиями: (в ред. Федеральных законов от 27.05.2014 N 136-ФЗ, от 01.05.2019 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) принятие устава муниципального образования и внесение в него изменений и дополнений, издание муниципальных правовых актов; 2) установление официальных символов муниципального образования; 3) создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд; (в ред. Федеральных законов от 08.05.2010 N 83-ФЗ, от 28.12.2013 N 396-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, и работы, выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами; (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 361-ФЗ) (см. текст в
Статья 19.
2005, N 1, ст. 37; N 30, ст. 3104; N 52, ст. 5597; 2006, N 1, ст. 10; N 31, ст. 3452; 2007, N 26, ст. 3074; N 43, ст. 5084; 2008, N 48, ст. 5517; N 52, ст. 6236; 2009, N 19, ст. 2280; N 48, ст. 5711, 5733; N 52, ст. 6441) следующие изменения: 1) в пункте 3 части 1 статьи 17 слова "финансирование муниципальных учреждений," заменить словами "осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также"; 2) в части 9 статьи 34 слова "Финансирование расходов на содержание" заменить словами "Финансовое обеспечение деятельности"; 3) в пункте 6 части 10 статьи 35 слова "и учреждений, а также" заменить словами ", а также"; 4) в части 2 статьи 41: а) в абзаце первом слова "муниципальными учреждениями" заменить словами "муниципальными казенными учреждениями"; б) в абзаце втором слово "учреждениям" заменить словами
Статья 184.2. БК РФ
финансово-хозяйственной деятельности бюджетных и автономных учреждений установлена Приказом Минфина России от 28 июля 2010 г. N 81н "О требованиях к плану финансово-хозяйственной деятельности государственного (муниципального) учреждения" и предусматривает возможность для органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя, при установлении порядка предусматривать дополнительную детализацию показателей, в том числе по временному интервалу. Таким образом, порядок утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности бюджетных и автономных учреждений устанавливается органом исполнительной власти, осуществляющим функции и полномочия учредителя в отношении учреждения, если иное не установлено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. 4. Финансовым органом субъекта Российской Федерации обеспечивается формирование и предоставление для обработки и публикации на едином портале бюджетной системы Российской Федерации (далее - единый портал) информации о порядке формирования и ведения сводной бюджетной росписи, бюджетной росписи, бюджетной сметы казенных учреждений , плана финансово-хозяйственной деятельности бюджетных и автономных учреждений в соответствии с Разделом III Порядка размещения и предоставления информации на едином портале, утвержденного
Статья 6.
полномочия учредителя, и в соответствии с требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации; 7) годовая бухгалтерская отчетность государственного (муниципального) учреждения; 8) сведения о проведенных в отношении государственного (муниципального) учреждения контрольных мероприятиях и их результатах; 9) государственное (муниципальное) задание на оказание услуг (выполнение работ); 10) отчет о результатах своей деятельности и об использовании закрепленного за ними государственного (муниципального) имущества, составляемый и утверждаемый в порядке, определенном соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, и в соответствии с общими требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой, страховой, валютной, банковской деятельности. 3.4. Казенные, бюджетные, автономные учреждения обеспечивают открытость и доступность документов, указанных в пункте 3.3 настоящей статьи, с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите государственной тайны. 3.5. Сведения, определенные пунктом 3.3 настоящей статьи, размещаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на официальном
Постановление № 9-АД20-12 от 08.06.2020 Верховного Суда РФ
(часть 2 статьи 8.3 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 43 Устава города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 23.11.2005 № 91, к полномочиям администрации города Нижнего Новгорода относится обеспечение исполнения вопросов местного значения. Подпунктами 3, 4 пункта 3 статьи 43 названного Устава определено, что администрация города Нижнего Новгорода в области управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с организациями создает муниципальные предприятия и учреждения, осуществляет финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, участвует в создании обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения; определяет цели, условия и порядок деятельности муниципальных предприятий и учреждений. Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являющаяся инспектором по основной деятельности персонала по осуществлению мониторинга муниципального казенного учреждения «Административно- техническая инспекция по благоустройству г. Нижнего Новгорода», 13.09.2018 провела мероприятие по контролю без взаимодействия с юридическим
Определение № А70-8793/18 от 28.06.2019 Верховного Суда РФ
обработке озелененных территорий, и требование о предоставлении участниками аукциона в составе заявки копии лицензии на осуществление медицинской деятельности по дезинфектологии в аукционной документации отсутствовало, пришли к выводу о нарушении учреждением требований пункта 1 части 1 статьи 31, пункта 6 части 5 статьи 63, части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать муниципальному казенному учреждению «Муниципальные закупки города Тюмени» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
Определение № 306-ЭС16-2387 от 25.03.2016 Верховного Суда РФ
его уставных задач и исполнения муниципальных контрактов, пришел к выводу о том, что действия ответчика, направленные на лишение истца единственного помещения, необходимого для осуществления деятельности в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения являются злоупотреблением правом, в связи с чем, удовлетворил иск о понуждении ответчика предоставить истцу на праве оперативного управления фактически занимаемые им помещения по ул. Кави Наджми, 24/20 в г. Казани. Нормы права применены судом округа правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
Определение № 306-ЭС19-823 от 05.02.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-823 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.02.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (ответчик) от 19.12.2018 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2018 по делу№ А06-1147/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГидроСтройТехНадзор» (далее – общество) к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (далее – учреждение) о взыскании 290 000 руб. основного долга по муниципальному контракту от 13.09.2017, 11 563 руб. 75 коп. пеней (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2018, оставленным без
Решение № А66-16252/13 от 11.03.2014 АС Тверской области
Ярославля. Указанным решением утверждено Положение об управлении земельных ресурсов мэрии города Ярославля, согласно которому данный орган является структурным подразделением мэрии города Ярославля в области земельных отношений. В целях выполнения возложенных на него задач Управление осуществляет функции по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а так же земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляется органами городского управления; а так же, в частности, организует, координирует и контролирует деятельность Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» в части заключения им договоров аренды земельных участков; организации взыскания арендной платы; иных вопросов деятельности Учреждения. К числу полномочий, переданных учреждению, относится принятие мер по осуществлению всех полномочий Управления в части взыскания сумм неосновательного обогащения за фактическое использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а так же земельных участков государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляется органами городского самоуправления, что оформлено приказом начальника
Решение № А60-59548/18 от 14.02.2019 АС Свердловской области
и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Истец от 02.10.2018г. направил претензию № 101-23/593 и акт сверки с просьбой погасить задолженность по Договору в размере 9 330, (Девять тысяч триста тридцать) рублей 16 копеек. Истец действует на основании Постановления Администрации города Екатеринбурга № 1071 от 29.03.2015, Постановления Администрации города Екатеринбурга № 1191 от 24.03.2011г. Основная деятельность муниципального казенного учреждения - представление интересов собственников муниципального жилищного фонда на общих собраниях, исполнение функций по осуществлению приема документов на регистрацию граждан и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства (месту пребывания). Истец на основании Устава п.2.2 деятельность «Учреждения» осуществляется в соответствии с муниципальным заданием, которое формируется и утверждается главным распорядителем бюджетных средств. По пункту 1.13. Устава заключение и оплата казенным учреждением муниципальных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производиться от имени