из Казахстана, составил 24,9 млн. тонн угля (100,7 процента). На финансирование мероприятий по реструктуризации угольной отрасли за счет средств федерального бюджета в 2013 году израсходовано 3,88 млрд. рублей. С целью формирования благоприятной экономической среды функционирования угольной промышленности в течение 2013 года принят ряд актов Правительства Российской Федерации и внутриведомственных актов, регламентирующих деятельность субъектов угольной промышленности и касающихся вопросов государственного управления промышленной безопасностью, обязательного проведения дегазации на угольных шахтах, повышения мер административной ответственности за нарушения требований безопасности. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 623 утверждено Положение о предоставлении информации о заключенных сторонами не на организованных торгах договорах, обязательства по которым предусматривают переход права собственности на товар, допущенный к организованным торгам, а также о ведении реестра таких договоров и предоставлении информации из указанного реестра. Начиная с 2013 года угольные компании обязаны осуществлять регистрацию внебиржевых сделок с углем на ЗАО "СПбМТСБ" и ОАО "Московская фондовая биржа", в том числе
промышленности" (Код по ОКВЭД 15.61); "СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЬ" - предприятие, являющееся сельскохозяйственным товаропроизводителем в соответствии с законодательством РФ; "ДРУГИЕ" - предприятие с видом экономической деятельности отличным от перечисленных для категорий участников "Животноводство", "Корма", "Мукомол" и не являющееся сельскохозяйственным товаропроизводителем в соответствии с законодательством РФ.". Приложение N 2 к Правилам Биржевых торгов при проведении государственных товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия См. данную форму в MS-Word. ДОВЕРЕННОСТЬ N ________ г. ______________ Дата выдачи: _________________________________________________________ года (прописью) Настоящей доверенностью ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (полное наименование юридического лица, индивидуального предпринимателя) в лице ___________________________________________________________________, (должность руководителя, индивидуальный предприниматель, Ф.И.О.) действующего на основании ________________________________________ доверяет ___________________________________________________________________________ (Ф.И.О. доверенного лица) Паспорт: серия _______________ N __________________________________________ выдан _____________________________________________________________________ "__" _____________ ____ года, представлять интересы _____________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (полное наименование юридического лица, индивидуального предпринимателя) на Биржевых торгах при проведении государственных товарных интервенций на ЗАО "Национальная товарная биржа", в том числе, - подавать документы для получения допуска к Биржевым торгам,
вместе именуемые "Стороны" и по отдельности "Сторона", заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ПОНЯТИЯ И СОКРАЩЕНИЯ Торги - конкурентные открытые процедуры по продаже имущества Заказчика, осуществляемые в электронной форме. Активы - имущественный комплекс/имущество Заказчика, в том числе: движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, имущественные права, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Агентство - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Приказ Минэкономразвития России N 495 - Приказ Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведенияторгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур,
Москвы» (далее – Постановление № 812-ПП) с 01.01.2017 установлена ставка арендной платы в размере 4500 руб. за кв.м в год: - субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты нежилого фонда площадью до 300 кв.м, находящиеся в имущественной казне города Москвы, по действующим договорам аренды, заключенным без проведения торгов (пункт 1.1 постановления); - субъектам малого предпринимательства, осуществляющим деятельность в области здравоохранения или образования, имеющим лицензию на осуществление такой деятельности и арендующим объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы, по действующим договорам аренды, заключенным без проведенияторгов (пункт 1.2 постановления); - субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы, по действующим договорам аренды, заключенным без проведения торгов, в случае, если указанные субъекты малого предпринимательства соответствуют одному из следующих условий: используют указанные объекты нежилого фонда для осуществления деятельности в области: торговли товарами продовольственных групп; социального питания; бытового обслуживания; физической культуры и спорта; культуры; производства; ремесленной деятельности (пункт 1.3.1
в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить. В апелляционной жалобе заявитель приводит следующие доводы: иск подан лицом, не доказавшим свою заинтересованность в оспаривании результатов торгов; публикация объявления о торгах в «Российской газете» от 21 ноября 2005 года прав истца не нарушила; внесение задатка посредством передачи векселя действующему законодательству не противоречит; существенных нарушений, способных повлиять на результат торгов их организатором допущено не было; деятельность по проведению торгов в отношении недвижимого имущества не лицензируется, следовательно, проведение спорных торгов обществом «ЮА ЮАСи» является правомерным. Истец, ГУП «Сыктывкарский» и прокуратура Республики Коми в отзывах на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласны, считают, что правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. ООО «Юридическое агентство ЮАСи», ООО «Инвестиционная технология», ООО «Усть-Кулом лес» и третье лицо отзывы на жалобу в материалы дела не предоставили. Управление федеральной регистрационной службы по Республике Коми в ходатайстве от 22 августа
положениям Закона о банкротстве. Тогда как доводы участвующих в деле лиц о том, что ООО «Спутник» после получения задатков от участников торгов, по какой-либо причине распорядится ими по своему усмотрению основаны на предположениях и не подтверждены надлежащими доказательствами. Сведения о том, что в ранее проводимых ООО «Спутник» торгах им были допущены подобные нарушения в материалы дела не представлены. Согласно объяснениям представителя Банка, организатор торгов был выбран Банком из соответствующего внутреннего реестра лиц, осуществляющих деятельность по проведению торгов , проверенных службой безопасности, и сомневаться в добросовестности ООО «Спутник» основания у Банка отсутствуют. Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод жалобы об установлении ООО «Спутник» вознаграждения в размере 3% от цены, по которой будет реализовано имущество. Пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве предусматривает направление 5% денежных средств из 20% оставшихся после расчетов с залоговым кредитором на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим
правилами проведения торгов. Как следует из положений статьи 62 Закона об исполнительном производстве, деятельность судебного пристава-исполнителя, предшествующая реализации имущества с публичных торгов, заканчивается подачей заявки специализированной организации на проведение торгов. То обстоятельство, что после подачи заявки судебный пристав-исполнитель продолжал деятельность в рамках исполнительного производства, в частности принял постановление от 11.08.2006 года № 05-10СВ/06 (исх. 27119) не имеет значения для определения деятельности, непосредственно относящейся к процедуре торгов. Торги проводятся специализированной организацией и именно ее деятельность по проведению торгов (а не деятельность судебного пристава-исполнителя по подготовке к торгам) образует процедуру торгов. Пункт 1 статьи 449 ГК РФ предусматривает возможность признания торгов недействительными только в случае нарушения порядка их проведения. Порядок проведения торгов (в том числе в процессе исполнительного производства) регулируется ГК РФ (пункт 2 статьи 63 Закона об исполнительном производстве). Закон направлен на защиту интересов добросовестного приобретателя имущества на публичных торгах. Именно поэтому как отмечено в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС
площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 № 178 и признании утратившими силу некоторых приказом Минэкономразвития России» (зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2016 № 41182). Требований о наличии лицензии по проведению торгов указанным документов не предусмотрено. Деятельность по проведению торгов в процедурах банкротства не подлежит лицензированию. АО «Центр дистанционных торгов» является членом Союза Торговых электронных площадок. Указанное свидетельствует о том, что нарушений норм Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется. Замена организатора торгов и оператора электронной площадки на аккредитованных при САУ «СРО Дело» не нарушает права кредитора. В своем заявлении заявитель ссылается на то, что представителем ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 был заключен договор с АО «ЦентрИнформ» по изготовлению и выдаче квалифицированного
установлено и подтверждено осуществление деятельности, прямо запрещенной действующим федеральным законодательством по адресу: {Адрес изъят}. Так, на основании договора субаренды от {Дата изъята} ООО «ДЫМ» передало в субаренду ООО «Ваш финансовый советник» нежилые помещения {Номер изъят} - лестница площадью 15,2 кв.м, помещение {Номер изъят} - торговый зал, расположенные по адресу: {Адрес изъят}. На основании договора уступки прав от {Дата изъята}, заключенного между ООО «Фокус» и ООО «Ваш финансовый советник», ООО «Ваш финансовый советник» осуществляет деятельность по проведению торгов на биржевой международной валютной площадке, по средствам программного комплекса «HOLYTRADE INC» с использованием биржевых терминалов «Холитрейд». Между тем, ООО «Ваш финансовый советник» осуществляло деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении расположенном по адресу: {Адрес изъят}, посредством программного комплекса «HOLYTRADE INC» и биржевых терминалов «Холитрейд». По указанному адресу располагался игровой зал, в котором на момент проверки согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} находилось 5 съемных
открытой форме по количеству участников, но закрытой по предложениям по цене за объект торгов. Это ограничение сокращает аукционные возможности, профанирует принцип реализации имущества на аукционных торгах и приводит к продаже имущества по практически начальной цене, что значительно нарушает права и законные интересы собственника имущества. Таким образом, у ТУ Росимущества в Ростовской области не было оснований для передачи имущества на реализацию, путем проведения открытых торгов, иному лицу (ООО «<данные изъяты>»), которое осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность по проведению торгов не в интересах собственника. ТУ Росимущества в Ростовской области было обязано организовать торги или самостоятельно, или через специализированную организацию, имеющую лицензию торговой биржи или торговой системы и выбранной по конкурсному принципу. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти в области финансовых рынков при соблюдении лицензионных требований. ООО «Оценочная компания» в соответствии с договором с ТУ Росимущества в Ростовской области и доверенностью может осуществлять продажу движимого имущества по установленной цене, но не проводить открытые аукционные
ходе проверочных мероприятий 15.10.2015 установлено и подтверждено осуществление деятельности, прямо запрещенной действующим федеральным законодательством по адресу: {Адрес изъят}. Так, на основании договора субаренды от 15.07.2015 ООО «ДЫМ» передало в субаренду ООО «Ваш финансовый советник» нежилые помещения №1 - лестница площадью 15,2 кв.м, помещение №2 - торговый зал, расположенные по адресу: {Адрес изъят}. На основании договора уступки прав от 04.12.2014, заключенного между ООО «Фокус» и ООО «Ваш финансовый советник», ООО «Ваш финансовый советник» осуществляет деятельность по проведению торгов на биржевой международной валютной площадке, по средствам программного комплекса «HOLYTRADE INC» с использованием биржевых терминалов «Холитрейд». Между тем, ООО «Ваш финансовый советник» осуществляло деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении расположенном по адресу: {Адрес изъят}, посредством программного комплекса «HOLYTRADE INC» и биржевых терминалов «Холитрейд». По указанному адресу располагался игровой зал, в котором на момент проверки согласно протоколам осмотра места происшествия от 15.10.2015 находилось 5 съемных системных
торгов, в качестве которого выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, в том числе определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов. Закон допускает привлечение арбитражным управляющим в качестве организатора торгов специализированной организации, что не влияет на оценку выполняемой арбитражным управляющим профессиональной деятельности осуществляемой в рамках ведения им процедуры банкротства - конкурсного производства по организации и проведению торгов по продаже имущества должника, признанного в установленном порядке несостоятельным (банкротом). Деятельность по проведению торгов по продаже имущества арбитражного управляющего регламентирована п. 16 ст. 110 Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, деятельность арбитражного управляющего по организации и доведению торгов по продаже имущества должника, признанного в установленном порядке несостоятельным (банкротом), относится к профессиональной деятельности арбитражного управляющего в смысле вышеуказанных норм Закона. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о том, что спор возник в связи с организацией и проведением конкурсным управляющим ОАО «Метхимтэкс» торгов по продаже
