Статья 9. Впредь до введения в действие федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения субъекты Российской Федерации, оборот земель в которых до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации регулировался соответствующими законами указанных субъектов Российской Федерации, оборот земель сельскохозяйственного назначения продолжают осуществлять в соответствии с законами указанных субъектов Российской Федерации.
наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных частью поименованной статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок. Из пункта 9 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ следует, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
него выводов о том, что на основании договора об оформлении железнодорожных проездных документов № ФКПФ-10-927 от 27 декабря 2010 г., договора на оказание услуг по продаже перевозок пассажиров, багажа, груза № 03-01/1209-695 от 22 декабря 2009 г., стандартного договора о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчиков № 03СЫВ-АВС-6 от 29 июня 2012 г. ООО «Вэртас-Коми» осуществляет одну единственную услугу – прием платежей физических лиц по поручению и за вознаграждение, следовательно, является платежным агентом, действие Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» распространяется на его деятельность в рамках названных договоров, ООО «Вэртас-Коми» при осуществлении своей деятельности в рамках упомянутых договоров обязано применять контрольно-кассовую технику, деятельность общества подпадает под исключение, предусмотренное пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных
пришел к выводу о том, что административный истец соответствует критериям, предъявляемым к гражданам, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований ФИО1, сослался на то, что предварительный договор купли-продажи квартиры, а также договор уступки права требования не подтверждают факт привлечения денежных средств правопредшественника Веревкина Д.В. для строительства многоквартирного дома. Действие Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ не распространяется на предварительный договор купли-продажи квартиры. Суд указал на то, что жилое помещение, в отношении которого административный истец просил включить его в Реестр пострадавших граждан, расположено в многоквартирном доме, который в свою очередь включен в Единый реестр проблемных объектов, в связи с чем граждане, заключившие договоры на приобретение в нем жилых помещений состоят в указанном Реестре. Также судом было указано, что у данного проблемного объекта
ограниченной ответственностью «Юг-Альфа», требований пункта 7 статьи 12, пункт 4 статьи 13, пунктов 2, 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 5, 7, 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Данные обстоятельства послужили поводом для составления в отношении арбитражного управляющего протокола от 19.11.2018 № 02282318 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обращения административного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если
Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов. Как следует из материалов дела, ООО «Волгоградрегионгаз», являясь энергоснабжающей организацией, производило поставку газа для населения, проживающего в <...>. В целях соблюдения Федерального закона «О ветеранах» общество в 2004 году при взимании платы за газ с отдельных категорий граждан предоставило льготу. Факт предоставления истцом льгот категориям граждан, подпадающим под действие Федерального закона «О ветеранах» и образование у общества убытков в 2004 году на общую сумму 1.911.154 руб. сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. С учетом образования убытков в размере стоимости предоставленных льгот–1.911.154 руб., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая решение о взыскании убытков за счет казны РФ, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего. Согласно статье 10 Федерального закона «О ветеранах» (в редакции от 06.05.2003) расходы на реализацию прав и льгот, установленных
закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. С 01.07.2007 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 401 «Об утверждении перечней парфюмерно-косметической продукции, на деятельность по обороту которой не распространяется действие Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Названным постановлением утвержден перечень парфюмерно-косметической продукции в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, на деятельность по обороту которой не распространяется действие Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». В указанный перечень включены, в том числе, одеколоны, воды душистые и туалетные с максимальным объемом потребительской тары (упаковки) до 150 мл. Предпринимателем реализовывалась парфюмерно-косметическая продукция, максимальный объем
подлежало обязательной постановке на налоговый учет по месту нахождения организации с присвоением ИНН, ГСПК «50 квартал» ИНН не присваивался; решение № 7/139 от 02.04.1970 по сути утвердило отвод земельного участка Правлению ГСК, при этом в решении не содержится ни точного наименования юридического лица, ни адреса юридического лица, ни перечня учредителей юридического лица; порядок и сроки передачи регистрационных дел зарегистрированных ранее юридических лиц, хранящихся в органах, осуществлявших государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" утвержден постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 441; документы и ведения о регистрации ГСПК «50 квартал» из регистрационных органов в Инспекцию не передавались; с учетом изложенного Инспекция оставила без рассмотрения документы, представленные в регистрирующий орган - сообщение по форме № Р17001, копию решения Исполкома Якутского городского Совета депутатов трудящихся от 02.04.1970 № 7/139. Заявитель, не согласившись с указанным письмом Инспекции, обратился
Управление Росреестра) от 22.02.2012г., из которого следует, что право собственности Викентьевой В.И. на квартиру не является возникшим до введения в действие Закона о регистрации, поэтому к ней не применим пп. 8 п. 3 ст. 333.35 НК РФ и она должна уплатить государственную пошлину за регистрацию права в полном размере, т.е. ... руб. Считает такой ответ незаконным, поскольку ранее судом было установлено, что ее право собственности на квартиру возникло 24.12.1990г., т.е. до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», соответственно на основании названной правовой нормы государственная пошлина должна составлять ... руб. В судебное заседание Викентьева В.И. не явилась. Представитель руководителя Управления Росреестра - Дмитриева Н.Н. требования не признала. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 16.03.2012г. в удовлетворении заявленных требований Викентьевой В.И. отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 решение Ярцевского городского суда Смоленской области просит отменить как
ответе руководителя Управления Росреестра от 20.01.2012г. указано, что право собственности Викентьевой В.И. на квартиру не является возникшим до введения в действие Закона о регистрации, поэтому к ней не применим пп. 8 п. 3 ст. 333.35 НК РФ и она должна уплатить государственную пошлину за регистрацию права в полном размере, т.е. ... руб. Считает такой ответ незаконным, поскольку ранее судом было установлено, что ее право собственности на квартиру возникло 24.12.1990г., т.е. до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», соответственно на основании названной правовой нормы государственная пошлина должна составлять ... руб. В судебное заседание Викентьева В.И. не явилась. Представитель руководителя Управления Росреестра Дмитриева Н.Н. заявленные требования не признала. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 08.02.2012г. в удовлетворении заявленных требований Викентьевой В.И. отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 решение суда просит отменить как незаконное и необоснованное. Решением
