производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 названного Закона. Из пояснений временного управляющего, внесенных в протокол судебного заседания, следует, что у арбитражного управляющего ФИО1 истек срок действия справки об отсутствии судимости . Первым собранием кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего должника, однако сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, и о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» суду не представлены. Поскольку в настоящем судебном заседании утверждение конкурсного управляющего ввиду отсутствия вышеуказанных сведений не представляется возможным, суд,
документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Акваполимер», при этом суд считает необходимым отметить, что довод должника, приведенный им в судебном заседании 14.10.2009 о наличии препятствия для утверждения ФИО5 конкурсным управляющим должника в связи с отсутствием указания срока действия справки ГУВД от 02.12.2008 об отсутствии судимости ФИО5 /т. 3 л.д.142/, несостоятелен т.к. в соответствии с Приказом МВД России № 965 от 01.11.2001 сроки действия справки об отсутствии судимости не установлены. Кроме того, в силу положений п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных
соответствии с выпиской из Протокола № 50 заседания Совета Ассоциации «РСОПАУ» согласно заключению Контрольного комитета Ассоциации «РСОПАУ» от 06.04.2022 арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации «РСОПАУ», не представил в Ассоциацию «РСОПАУ» документы, подтверждающие его соответствие обязательным условиям членства, установленным статьей 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ, а именно, на настоящий момент, в Ассоциации «РСОПАУ» отсутствуют актуальный полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих. Срок действия полиса истек 04.04.2022. Срок действия справки об отсутствии судимости также истек 03.04.2022, срок действия справки об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц истек 06.03.2022. Кроме того, в нарушение Положения о членских взносах Ассоциации «РСОПАУ» у ФИО1 имеется задолженность по членским взносам в размере 205 500 руб. Как было указано выше, на основании решения Совета Партнерства Ассоциации «РСОПАУ» от 28.04.2022 (протокол № 50 от 28.04.2022), арбитражный управляющий ФИО1 исключен из состава членов Ассоциации «РСОПАУ» в связи с несоответствием условиям членства в саморегулируемой организации.
года на 16 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 206, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>. Должнику – представить мотивированный отзыв по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 со ссылками на нормы закона в подтверждение своих доводов. Направить настоящее определение в Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» для подтверждения срока действия справки об отсутствии судимости у ФИО6. Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, а также документ, удостоверяющий личность. Для участия в судебном заседании представителю при себе необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи условиям членства в ней. Член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия. Из содержании заявления саморегулируемой организации следует, что основанием для обращения в суд с рассматриваемым ходатайством послужило выявление саморегулируемой организацией в отношении ФИО5 истечения 23.01.2015 и 11.01.2015 сроков действиясправки об отсутствиисудимости за совершение умышленного преступления, а также справки об отсутствии наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами, соответственно, что по мнению саморегулируемой организации, является обстоятельством, влекущим освобождение ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу. Требование заявлено на основании пункта 2 статьи 20.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанная статья дополнена пунктом 2
об административном правонарушении согласился, вину в совершении вмененного административного правонарушения по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в Республику Марий Эл он приехал в 2001 году с семьей. Он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время с семьей – с супругой и сыном. Они ведут совместное общее хозяйство, он занимается воспитанием сына. Он не смог во время оформить вид на жительство, т.к. срок действия справки об отсутствии судимости составляет 3 месяца, поэтому когда подходит очередь в посольстве, то справка уже недействительна. В отношении него составлялся протокол 13 января 2014 года, поэтому он не мог прийти в УФМС для продления срока пребывания, т.к. ему бы отказали. На территории <данные изъяты> у него нет ни родственников, ни друзей. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Часть 1.1