14-60/17/2019 об отказе в признании участником ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой ЕВ., возражения на доводы кассационной жалобы представителя федерального казенного учреждения «Войсковая часть 42685» Свистельниковой У.К., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 после окончания установленного срока действительнойвоеннойслужбы с 6 декабря 1985 года зачислен на сверхсрочную службы сроком на два года. Приказом командира войсковой части 42685 № 250 от 7 декабря 1987 года уволен в запас с 5 декабря 1987 года по выслуге установленного срока службы. С 11 марта 1988 года ФИО1 проживает на территории закрытого военного городка <...> в принадлежащей Министерству обороны Российской Федерации однокомнатной квартире по адресу: г. <...> представленной его супруге Г. (далее также - Квартира). Согласно содержащимся
семьи. Общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации после вынесения мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области судебного приказа по делу № 2-4117/2020. В определении от 02.12.2020 об отмене судебного приказа от 22.09.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу теплоснабжающей организации указано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в Краснодарском крае. Согласно справке Войсковой части 15030 от 11.01.1990 ФИО1 состоял на действительной военной службе в Вооруженных силах СССР (справка выдана для прописки по месту жительства). В разделе Справки «Для отметок» содержатся записи о прописке по адресу: ул.Гандюхина, дом 3, кв.10, от 23.01.1990. Согласно штемпелю «Полярный ГОВД Мурманской области» ФИО1 «выписан 21.03.1995». Согласно штемпелю Черноморской сельской Администрации город Горячий ключ Краснодарский край ФИО1 прописан по ул.Комарова, д.2, дер.Первомайский, – 15.05.1995. В материалы дела представлены карточки регистрации (форма 9), согласно которым ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: г.Горячий ключ, ул.Кириченко,
об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 № 169 (далее также - Правила), указывает, что при увольнении вследствие сокращения штатов расчет компенсации неиспользованного отпуска по 57 сотрудникам Обществом произведен пропорционально отработанному времени, тогда как сотрудники, проработавшие от 5,5 до 11 месяцев, если они увольняются по причине сокращения штата или работ, а также реорганизации или временной приостановки работ, получают полную компенсацию. Кроме того, Пенсионный фонд отмечает, что при увольнении вследствие поступления на действительнуювоеннуюслужбу и выяснившейся непригодности к работе расчет компенсации неиспользованного отпуска по 4 сотрудникам также произведен Обществом пропорционально, тогда как сотрудники, проработавшие от 5,5 до 11 месяцев, получают полную компенсацию. Податель жалобы считает, что сумма компенсации, выплаченной работнику при увольнении по соглашению сторон, облагается страховыми взносами, поскольку выплата компенсаций при увольнении по соглашению сторон не предусмотрена статьей 178 Трудового кодекса Российской Федерации и производится в рамках трудовых отношений; такие выплаты не могут быть отнесены к
– Федеральный закон № 400-ФЗ). Вместе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец представила ответчику: трудовую книжку, справки от работодателей, военный билет, свидетельство о рождении ребенка и диплом. На основании решения ответчика об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости согласно пп 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, ответчиком учтен стаж работы истца в районах Крайнего Севера в общей сложности 07 лет 03 месяца 22 дня, а действительная военная служба в районах Крайнего Севера в период с 21.01.1993 по 02.06.1996 (03 года 04 месяца 12 дней) в северный стаж истца Управлением не включена, с указанием на то, что согласно пп 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, работа требуемой продолжительности должна осуществляться непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Севера и при этом юридически значимым являются термины «работа» и «проработали». В связи с чем, по мнению ответчика, прохождение истцом «военной службы» в экстремальных
которым отказал в назначении пенсии по причине отсутствия выработанного 15-летнего специального стажа в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и выработанного 20-летнего страхового стажа в гражданской авиации. В специальный стаж включено 05 лет 06 месяцев 18 дней, в страховой стаж включено 14 лет 10 месяцев 27 дней. При этом ответчик не включил в специальный стаж следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 03 месяца 04 дня) действительная военная служба в должности механика группы обслуживания авиационного оборудования войсковой части № ....) ....; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 11 месяцев 15 дней) действительная военная служба в должности механика группы средств аварийного покидания самолета войсковой части № ....) ..... Данные периоды, по мнению ответчика, не подлежат включению в специальный стаж, так как Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 79 Закона РСФСР
ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Согласно ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Судом установлено, что спорным периодом является период службы истца по призыву ( действительная военная служба ) с 10 ноября 1978 года по 17 октября 1980 года (01 год 11 месяцев 08 дней). Решением ГУ УПФ России в Колпинском районе Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года № 754434/20 отказано в назначении страховой пенсии по старости по статье 08 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ по той причине, что на дату обращения за назначением указанной пенсии, у истца отсутствует требуемое количество страхового стажа –
