общества «Восток-Авиа» с учетом потребностей учреждения установил, что часть указанных обществом воздушных судов будут непригодными для осуществления полетов в связи с окончанием срока действия сертификатов летной годности либо в связи с недостаточным ресурсным состоянием двигателей, ряд воздушных судов обществу на каком-либо праве не принадлежит, в отношении воздушного судна R-44 (RA 04388) общество не располагало летно-техническим персоналом, общество не включило в калькуляцию стоимости летного часа затраты на аренду воздушных судов. Решением от 04.09.2014 по делу № 246-14-14 антимонопольный орган признал общество «Восток-Авиа» нарушившим пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в части предоставления недостоверных сведений при подаче «предложения» для заключения контрактов на оказание авиационных услуг для выполнения авиационных работ по тушению лесных пожаров и патрулированию земель лесного фонда на территории Красноярского края в 2014 году, которые ввели (могли ввести) в заблуждение комиссию учреждения относительно материально-технического и
определить, оборудовать и обозначить места для курения, определить порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа, места и допустимое количество одновременно находящихся в помещениях товарно-материальных ценностей, порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы в соответствии с п.п. 14, 15 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности», которые устанавливают необходимость разработки документации по противопожарному режиму, - в срок до 15.06.2009г.; 28. Разработать и вывесить инструкции, определяющие действия персонала при пожаре , и меры пожарной безопасности в соответствии с прил.1 ППБ-01-03 «Правила пожарной безопасности», которое устанавливает необходимость разработки данных инструкций и их содержание, - в срок до 15.06.2009г.; 29. Очистить территорию строительства от сгораемого строительного мусора, в соответствии с п. 21 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности», который устанавливает: территории населенных пунктов и организаций, в пределах противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и открытыми складами, а также участки, прилегающие к жилым домам, дачным и иным постройкам,
Федерации о пожарной безопасности, в результате проведения которой сотрудниками управления был установлен ряд нарушений пожарной безопасности и вынесено предписание №602 от 17.03.2009 по устранению выявленных нарушений (том 2, л.д. 90-92). Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности №602 от 17.02.2009 управлением были установлены нарушения требований пожарной безопасности в указанном выше объекте проверки, такие как: - Не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на объекте (ППБ 01-03 п. 6); - Не разработана инструкция, определяющая действия персонала при пожаре (ППБ 01-03 п. 16); - Не разработаны и не утверждены программы пожарно-технического минимума (НПБ «Обучения мерам пожарной безопасности» приказ МЧС России № 645 от 12.12.2007 п. 39); - Работники не прошли обучение по программам пожарно-технического минимума (НПБ «Обучения мерам пожарной безопасности» приказ МЧС России № 645 от 12.12.2007 п. 39); - Руководитель отеля не прошел обучение мерам пожарной безопасности в организации пожарно-технического профиля (НПБ «Обучения мерам пожарной безопасности» приказ МЧС России № 645
выдано не надлежащему лицу, так как полномочия по распоряжению спорным помещением обладает КУМИ г. Осинники, а собственником является муниципальное образование – Осинниковский городской округ, спорное помещение не было передано обществу на каком-либо основании, договор безвозмездного пользования, на который ссылается орган надзорной деятельности, организацией не подписан в помещении никакая деятельность не ведется, оно используется только при необходимости собрания членов общества. Так же ссылается на то, что организация уже ранее проверялась органом надзорной деятельности, инструкция действий персонала при пожаре , приказ о назначении ответственного по противопожарной безопасности в зданиях, которые действительно находятся в пользовании организации, имеются. В Осинниковском местном отделении КОО ВОС работает только один человек, являющийся инвалидом по зрению. Кроме того, пояснил, что по ранее рассмотренному делу все эти обстоятельства уже исследовались и постановления о привлечении к административной ответственности за выявленные нарушения были отменены. Одел надзорной деятельности г. Осинники в отзыве согласился с требованием в части пункта 4 предписания, в остальной
сторонами акта приема-передачи нежилого помещения. Акт приема-передачи подписан сторонами 05.02.2008г. В соответствии с распоряжением начальника ОГПН № 1 по Ленинскому АО г. Тюмени УГПН ГУ МЧС по Тюменской области ФИО1 от 28.09.2009г. проведено плановое мероприятие по государственному контролю за соблюдением Правил пожарной безопасности в помещениях ООО «Солярис», расположенных по адресу: <...>. При проведении мероприятия по контролю был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности: - не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности, а также действий персонала при пожаре (п.п. 6, 7 ППБ 01-03); - не обеспечено обучение по программе пожарно-технического минимума ответственных лиц за пожарную безопасность (п.п. 6, 15 ППБ 01-03); - не пронумерованы белой краской имеющиеся огнетушители (п. 16, прил. 3 ППБ 01-03, п. 5.34 НПБ 166-97); - не заведен журнал учета проверки наличия и состояния огнетушителей (п. 5.34 НПБ 166-97, прил. 3 ППБ 01-03, прил. 5 НПБ 166-97); - не обеспечено содержание в исправном состоянии огнетушителя в подсобном помещении
