счета. Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Из материалов дела следует, что закрытие валютного счета № 40802840853000000024 в ОАО «Далькомбанк» осуществлено на основании статьи 859 Гражданского кодекса РФ без участия ИП ФИО1 в связи с отсутствием операций по счету в течение двух лет. Доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель знал о закрытии банком счета, Пенсионным фондом не представлено. Судом в адрес ОАО «Далькомбанк» (после реорганизации - Дальневосточный филиал открытого акционерного общества «МТС-Банк») направлен запрос о предоставлении информации о дате направления уведомления ИП ФИО1 сведений о закрытии счета № 40802840853000000024 и о фактической дате закрытия расчетного счета. Банком в ответ на запрос суда, а также представителем Пенсионного фонда в ходе судебного разбирательства, представлена копия уведомления о
МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, АДМИНИСТРАЦИЮ МОЛОДЕЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ-АДМИНИСТРАЦИЮ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что в результате неправомерных действий ТСН "МОЛОДЕЖНОЕ" по расширению проезжей части на въезде/выезде <...> истец лишен возможности доступа к водопроводному колодцу, являющемуся собственностью последнего, в том числе в части эксплуатации и проведения ремонтных работ, в результате чего в здании, являющемся собственностью истца отсутствует водоснабжение. В результате принятия решения о закрытии периметра поселка ТСН "МОЛОДЕЖНОЕ" и установления шлагбаумов на въезд/выезд на территорию поселка нарушены права истца на беспрепятственный доступ к объектам недвижимого имущества, находящимся в собственности истцу, в том числе арендаторам нежилых помещений в спорных объектах недвижимости. Ввиду закрытия свободного проезда на территорию ТСН "МОЛОДЕЖНОЕ" в результате установки спорных шлагбаумов, препятствующих проезду автотранспорта арендаторов и потенциальных клиентов, ИП ФИО4 с рядом арендаторов расторгнуты досрочно договоры аренды нежилых помещений, что привело к недополученную дохода, на который предприниматель рассчитывал. В судебном заседании истцом,
на неопределенный срок после истечения сроков их действия в случае, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договоров не предупредит другую сторону о прекращении договорных отношений (договоры с ИП ФИО2). Согласно пояснениям истцов, на момент осуществления ответчиком ООО «Промис» противоправных действий по закрытию доступа в помещение № 1001 и в течение периода, в пределах которого доступ в помещение был невозможен, договоры являлись действующими, будучи продленными на неопределенный срок, не расторгнутыми и не прекращенными в установленном законом порядке. Как следует из представленных ООО «Вэлта» (арендодатель) дополнительных соглашений от 19.02.2010 к вышеуказанным договорам с арендаторами ИП Л-выми и ИП ФИО2, в связи с противоправными действиями ООО «Промис» 09.02.2010 по блокированию входов в помещение 2 этажа нежилого помещения кафе «Русь» (помещение № 1001) по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, 4, и наступившей вследствие этого невозможности использования помещения № 1001 (в том
уплате задолженности заявитель не получала. Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога истек 10 лет назад. В 2000 году (точную дату заявитель не помнит) она зарегистрировалась в качестве индивидуально предпринимателя в ИФНС г. Иваново. Однако предпринимательскую деятельность не осуществляла, так как ее пригласили работать в школу № 54 г. Иваново на должность учителя. Вскоре заявитель зарегистрировала прекращение деятельности индивидуального предпринимателя, сдав все отчеты (нулевые), декларации, совершив все необходимые действия при закрытии ИП . Документы, подтверждающие данные факты на данный момент ею не сохранены. В соответствии с п. 8 ст. 23 НК РФ она, как налогоплательщик, в течение четырех лет обязана обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов. Данный срок истек в 2005 году. Более того, заявитель вторично осуществляла предпринимательскую деятельность с 2005 по 2007 год, так же ответственно подходя к данному вопросу, своевременно сдавала все отчеты
территорией многоквартирного дома путем выдачи ей индивидуального устройства, запрограммированного на открытие (закрытие) шлагбаума со стороны улицы Розы Люксембург города Екатеринбурга, за счет ФИО4 28 января 2021 года судебным приставом-исполнителем в отношении ТСЖ «Гоголя, 15«Д» возбуждено исполнительное производство № 7805/21/66004-ИП. 18 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому индивидуальное устройство, запрограммированное на открытие (закрытие) шлагбаума, передано взыскателю ФИО4, брелок на день передачи последней был проверен и находился в исправном состоянии, посредством его использования шлагбаум открывался и закрывался. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 июня 2021 года исполнительное производство № 7805/21/66004-ИП окончено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. 13 августа 2021 года в Ленинское РОСП г. Екатеринбурга поступило заявление взыскателя ФИО4 о возобновлении исполнительного производства № 7805/21/66004-ИП в связи с тем, что индивидуальное устройство, запрограммированное на открытие (закрытие) шлагбаума, внешне находящееся в исправном состоянии, перестало работать. Постановлением
