- по кредитному договору от 25.05.2007 <***>: сумму в рублях, эквивалентную 356 931,25 доллара США - сумма основного долга; сумму в рублях, эквивалентную 39 741,59 доллара США, - просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.03.2010 по 09.11.2010, а также суммы процентов за пользование кредитными средствами за период после 09.11.2010, рассчитанные согласно кредитному договору <***> от 25.05.2007 на день исполнения обязательства по возврату кредитных средств. Согласно пункту 4 соглашения оно действует до момента исполнения обязательств по возврату денежных средств любым из солидарных заемщиков. ФИО1 оспорил указанную сделку, как экономически невыгодную для Общества, совершенную за один месяц до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «Голден Моторс»,что влекло прекращение права залога, а также как крупную и совершеную при отсутствии ее одобрения участниками Общества. Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.
если Должник не располагает платежными реквизитами Кредитора на момент заключения Мирового соглашения, и Кредитор не предоставит Должнику платежные реквизиты в установленный срок, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств Кредитору, и такая задержка не может рассматриваться Кредитором как неисполнение Должником условий Мирового соглашения в отношении требования данного Кредитора. 14. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Коми и является обязательным для Должника и Кредиторов, и действует до момента исполнения обязательств должником перед Кредиторами. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу настоящего Мирового соглашения не допускается. 15. Расторжение настоящего Мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными Кредиторами и Должником не допускается. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения Мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов
договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения подрядчиком графика выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости подлежащих сдаче работ за каждый день просрочки. В пункте 9.3 договора установлено, что договор вступает в силу со дня подписания и действует до момента исполнения обязательств сторонами. 03 декабря 2018 года между учреждением «Управление капитального строительства» (гензаказчиком) и обществом «Георг» (генподрядчиком) заключен государственный контракт № 659-01.2/Ф.2018.578448-18 на разработку научно-проектной документации на работы по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Спасский монастырь: Спасская церковь; Захарьевская надвратная церковь; здание келий; ограда, 1641-1750 гг. по адресу: <...>, стр. 3, стр.2. - в срок до 15.12.2018 Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края выдано разрешение на проведение работ по сохранению
договора от 01.11.2011 № 1346 принят в следующей редакции: «Плата за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сброшенных абонентом сточных водах взимается по повышенному тарифу, рассчитанному с коэффициентом 2 (два) за кубический метр сточных вод с момента обнаружения нарушения до повторной проверки со стороны организации ВКХ или до проведения сторонами параллельных независимых анализов». Согласно п. 7 дополнительного соглашения от 23.03.2016 № 175, настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до момента исполнения обязательств абонентом. Таким образом, порядок определения платы за ПДК, исходя из тарифа, рассчитанного с коэффициентом 2 за кубический метр сточных вод, подлежит применению к отношениям сторон, возникших после 23.03.2016. Доводы истца о том, что редакция п. 5.6 договора от 01.11.2011 № 1346, изложенная в дополнительном соглашении от 23.03.2016 № 175 к данному договору, касается только отношений сторон, возникших в период с августа по декабрь 2015 года, судом отклонены как необоснованные с учетом содержания
актов приемки контролирующими органами результата работ (в случае необходимости), со всеми приложениями, и прочую документацию необходимую для эксплуатации объекта, а также сопроводительные документы, необходимые для проведения приемки и эксплуатации результата работ. Сдача результата работ исполнителем и его приемка заказчиком оформляются актом сдачи-приемки, подписанный обеими сторонами, с обязательным предоставлением счета-фактуры. Составление акта для подписания и предоставление счета-фактуры является обязанностью исполнителя (п. 6.2 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств по нему в полном объеме (п. 7.1 договора). Общество «Благоустроитель» обязательства по названному договору за ноябрь 2013 года исполнило на сумму 680 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 17.12.2013 № 14, счетом-фактурой от 17.12.2013 № 00000197 на сумму 680 000 руб., счетом от 17.12.2013 № 131, отчетом о выполненной работе за период с 01.11.213 по 30.11.2013. Названные документы направлены в адрес общества «Форсаж» 20.12.2013 и получены
заказчик оплачивает исполнителю 10% от суммы пени, штрафа и неустойки взысканной судом первой инстанции не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда. Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2016 года в пользу Бобровского исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «Финдом СПб» о взыскании пеней, штрафа, компенсации морального вреда, частично удовлетворены. Исковые требования удовлетворены на общую сумму 1050600 (525300,00+525300,00) в пользу ФИО1 и ФИО3 По условиям п. 9.3 договора, договор действует до момента исполнения обязательств по договору сторонами. Ответчику направлена претензия о выплате денежных средств которая оставлена без внимания. Представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивает, Ответчик против иска возражает, 3 лицо явилась в судебное заседание против иска возражает. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан
условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодателем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение AKSE ENERJI ITHALAT IHRACAT INSAAT TICARET LIMETED SIRKETI его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между займодателем и заемщиком в <адрес> по всем обязательствам заемщика, включая уплату процентов. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе: сумма займа 550 000 тысяч долларов США, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство действует до момента исполнения обязательств перед займодателем по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. Поручительство распространяется и на сумму комиссии за пользование займом. Поручитель возвращает денежную сумму, эквивалентную долларам США, в соответствии с п.1.2 договора по курсу Центрального Банка РФ на момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодателя или на день передачи денежных средств наличными (п.1.1,1.2,1.3,1.4,1.6 договора). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодателем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа
в построенном в соответствии с проектной документацией № квартирном жилом доме - 4 секции, общей площадью 22803,8 кв.м., со встроенными офисными помещениями и магазинами общей площадью 1076, 94 кв.м. и подземной автостоянкой общей площадью 1275 кв.м., расположенной по адресу: г<адрес> Согласно п№ договора ФИО1 уступил ФИО2 право требования получения в собственность подземной автостоянки на сумму – 225 000 руб. Согласно п.№ договора он вступает в законную силу с момента государственной регистрации и действует до момента исполнения обязательств по нему. 2. Договор об уступки права требования от <дата> г. 1/30 доли подземной автостоянки с условным № № находящейся в секции № № в построенном в соответствии с проектной документацией №-х квартирном жилом доме - 4 секции, общей площадью 22803,8 кв.м., со встроенными офисными помещениями и магазинами общей площадью 1076, 94 кв.м. и подземной автостоянкой общей площадью 1275 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Согласно п. № договора ФИО1 уступает ФИО2 право
2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнений должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель (ответчик) отвечает солидарно с должником. В силу п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Согласно п. 2.4 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения обязательств должника перед кредитором. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ООО «Тогучинский завод бетонопрессованных изделий», директором и представителем которого, являлся ответчик, взыскана задолженность в сумме 1 333 427, 68 руб., неустойка в сумме 822 756 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Однако, несмотря на решение суда и возбужденное исполнительное производства, взыскать денежные средства с должника не удалось. Решением Арбитражного
