представителей: истца: не явился, извещен надлежащим образом; ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, пристава – исполнителя: не явился, извещен надлежащим образом УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования города Бердска Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 26.12.2007 по делу № А45-12479/2007 до 01.01.2010. В обоснование своих требований, заявитель указывает на то, что бюджет города Бердска является дотационным, т.е. не все действующие расходные обязательства в полном объеме обеспечены утвержденными бюджетными ассигнованиями, а также в соответствии со статьей 217 Бюджетного Кодекса РФ в сводную бюджетную роспись могут быть внесены изменения без внесения изменений в закон (решение) о бюджете в случае исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, в пределах объема бюджетных ассигнований. При изменении показателей сводной бюджетной росписи по расходам, утвержденным в соответствии с ведомственной структурой расходов, уменьшение бюджетных ассигнований, предусмотренных на исполнение
31 декабря 2021 года не значились. В настоящее время в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области направлены заявления для государственной регистрации муниципальной собственности и регистрации права оперативного управления МКУ «Жилищное управление города Орла» жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, № 20, № 30; <...>, № 36, № 40, № 66, № 85, № 97, № 100, № 113, № 114, № 119, № 123, № 137, № 143. Действующие расходные обязательства МО «Город Орел» превышают суммарный объем доходов и источников финансирования дефицита бюджета. Источники дополнительных поступлений для расходных обязательств по оплате взносов за капитальный ремонт в настоящее время отсутствуют. Истцом представлены возражения на отзыв ответчика. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное
наличии непогашенной задолженности по решениям суда перед АО «УК «Кузбассразрезуголь» (просрочка оплаты составляет более 9 лет); из материалов дела не следует, что бюджетные ассигнования на исполнение действующих расходных обязательств по муниципальным контрактам и, соответственно, по решениям суда, учитывались при составлении и утверждении бюджетов на очередной финансовый год, включая бюджет на 2023 год; доказательств того, что в течение текущих финансовых (бюджетных) лет изменения в бюджеты вносились с целью увеличения бюджетных ассигнований на полное исполнение действующего расходного обязательства , не представлено. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования. Доводы подателя кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции исходя из предусмотренных статьей 286 АПК РФ пределов его компетенции. Иное толкование подателем кассационной жалобы норм действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Существенных нарушений
жилого помещения для последующего его предоставления ФИО3 Финансовые средства, предусмотренные в местном бюджете на *******., не позволяют администрации МО «<адрес>» обеспечить жильем взыскателя в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа единовременно и в полном объеме. Для изыскания благоустроенного жилого помещения, соответствующего по площади ранее занимаемой ФИО3 в черте <адрес> требуется № рублей. Указанные средства в бюджете муниципального образования отсутствуют. В связи с тем, что доходная и расходная части бюджета не позволяют увеличить действующие расходные обязательства и принимать новые расходные обязательства без дополнительного источника средств, в действиях администрации МО «<адрес>» отсутствует виновное неисполнение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», являющееся необходимым признаком для наступления ответственности и применения санкций. Кроме того, имеются судебные решения по понуждению администрации МО «<адрес>» предоставить жилые помещения взамен аварийного, однако муниципальное образование не в силах одномоментно обеспечить жильем всех взыскателей. Имеются судебные акты по замене способа исполнения решений суда по делам указанной категории, что также предусматривает
утв. постановлением Правительства Республики Бурятия от "дата" №. Несмотря на то, что на территории города активно идет реализация вышеуказанной программы, по-прежнему выносятся решения суда об изменении порядка и способа исполнения судебного решения о предоставлении жилья в пользу истца в денежном эквиваленте. Так, за "дата" было выплачено <данные изъяты> руб. (копия реестра прилагается). В "дата" году расходы составили <данные изъяты> руб. (копия отчета прилагается). Таким образом, доходная и расходная части бюджета не позволяют увеличить действующие расходные обязательства и принимать новые расходные обязательства без дополнительного источника средств.Кроме того, "дата". в адрес администрации МО «<адрес>» поступило поручение заместителя Председателя Правительства Республики Бурятия по экономическому развитию, в том числе, о разработке Плана мероприятий по увеличению доходов и сокращению расходов местного бюджета, обеспечивающего сбалансированность местных бюджетов в "дата". и запрос заместителя Руководителя Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия по вопросам территориального развития о представлении предложений по сокращению расходов на <данные изъяты> в
администрации муниципального образования «<адрес>» Бессчетнов В.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, поддержал позицию представителя администрации муниципального образования «<адрес>». Также пояснил, что все заявки на финансирование должны передаваться в Комитет по экономики администрации муниципального образования «<адрес>», который с учетом постановления администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, определяет приоритетность финансирования объектов капитального строительства. В частности, в приоритетном порядке в перечень объектов капитального строительства муниципальной собственности включаются: объекты, по которым установлены действующие расходные обязательства муниципального образования "<адрес>"; объекты, имеющие высокую степень строительной готовности и планируемые к вводу в эксплуатацию в очередном финансовом году. Представитель Саратовской городской Думы Семенов М.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с мнением представителя администрации муниципального образования «<адрес>». Пояснил, что в проекте бюджета на 2011,2012,2013г. не предусмотрено финансирование на указанные цели относительно поселка Лесопильный. На 2013г. оно предусмотрено для двух других поселков из общей группы нуждающихся объектов - <адрес>. Также разработана инвестиционная
постановлением Правительства Республики Бурятия от "дата" № № Несмотря на то, что на территории города активно идет реализация вышеуказанной программы, по-прежнему выносятся решения суда об изменении порядка и способа исполнения судебного решения о предоставлении жилья в пользу истца в денежном эквиваленте. Так, за "дата" было выплачено <данные изъяты> руб. (копия реестра прилагается). В "дата" году расходы составили <данные изъяты> руб. (копия отчета прилагается). Таким образом, доходная и расходная части бюджета не позволяют увеличить действующие расходные обязательства и принимать новые расходные обязательства без дополнительного источника средств.Кроме того, "дата". в адрес администрации МО «<адрес>» поступило поручение заместителя Председателя Правительства Республики Бурятия по экономическому развитию, в том числе, о разработке Плана мероприятий по увеличению доходов и сокращению расходов местного бюджета, обеспечивающего сбалансированность местных бюджетов в "дата" и запрос заместителя Руководителя Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия по вопросам территориального развития о представлении предложений по сокращению расходов на <данные изъяты> в
