ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-5769 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 августа 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2020 по делу № А79-2220/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника участники долевого строительства – ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника денежного требования в сумме 2 829 409 рублей по 707 352 рубля 25 копеек в отношении каждого кредитора и включении в реестр требований о передаче жилых помещений требований о передаче ФИО2 7/10 долей и ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по 1/10 доли двухкомнатной квартиры под условным номером 74 расчетной проектной площадью 62 кв. м., расположенной на
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25.03.2015 по делу № 2-872/2015 на администрацию возложена обязанность предоставить ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории МО «Город Горно-Алтайск» на состав семьи из четырех человек общей площадью не менее 66,2 кв. м. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 17.06.2015 № 33-425 решение изменено, на администрацию возложена обязанность предоставить жилье ФИО1 на семью из трех человек площадью 53 кв. м. ФИО1 поставлена на учет нуждающихся в получении жилого помещения
(далее - ФГУП «ГВСУ № 6»). Определением от 09.06.2017 в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Определением от 27.07.2017 суд применил к должнику правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГВСУ № 6». В рамках указанного дела о банкротстве ФИО1, ФИО2, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (далее – заявители, кредиторы) 27.06.2017 обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 101 817,56 руб. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2017, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО1, ФИО2, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей
действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12; ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14, ФИО15, ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, законного представителя ФИО22, ФИО23, законного представителя ФИО24, ФИО25, ФИО26, действующей за себя и в интересах недееспособной дочери ФИО27, ФИО28, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО29, ФИО30, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО31, ФИО32, ФИО33, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО34, ФИО35, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО41 и ФИО42, ФИО43 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 проживающими в доме № 7 по адресу: Ивановская обл., Приволжский район, г. Плес, территория санатория на занимаемые ими помещения. 26.12.2011 Минздравсоцразвития РФ издан приказ, которым федеральное бюджетное учреждение санаторий «Плес» реорганизовано путем присоединения к федеральному государственному бюджетному учреждению «Санкт-Петербургский научно-исследовательский
подтвержденные решениями судов общей юрисдикции и основанные на неисполнении обществом обязательств по договорам долевого участия в строительстве, в том числе: 1. В третью очередь реестра: - ФИО5 в размере 1 992 600 руб. основного долга; - ФИО4 в размере 1 636 200 руб. основного долга; - ФИО3 в размере 1 624 980 руб. 18 коп. основного долга; - ФИО6 в размере 1 796 059 руб. 45 коп. основного долга; - ФИО11, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, в размерах 3 693 131 руб. 80 коп. и 1 570 025 руб. основного долга соответственно; - ФИО7 в размере 2 137 500 руб. основного долга; - ФИО1 в размере 2 395 575 руб. основного долга; - ФИО8 в размере 1 872 000 руб. основного долга; - ФИО9 в размере 1 832 000 руб. основного долга. 2. В четвертую очередь реестра: - ФИО5 в размере 1 701 300 руб., в
управление №6» (далее - ФГУП «ГВСУ №6»). Определением от 09.06.2017 в отношении ФГУП «ГВСУ №6» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. Определением от 27.07.2017 суд применил к должнику правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГВСУ № 6». В рамках указанного дела о банкротстве ФИО1, ФИО3, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (далее – заявители, кредиторы) 27.06.2017 обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 101 817,56 руб. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2017, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО1, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей
кв. м, литера А, этажность 2, кадастровый № 74:36:0406002:1975; 2) о признании отсутствующим права собственности ЗАО «Челябинский завод сверхтвердых материалов» на указанные жилые помещения; 3) об истребовании у ЗАО «Челябинский завод сверхтвердых материалов» из незаконного владения указанных жилых помещений. Определением суда первой инстанции от 17.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5; ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7; ФИО8, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10; ФИО11, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО12; ФИО13, ФИО14, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО14; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО20; ФИО21, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО22; ФИО23, ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27, ФИО28, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО29; ФИО30; ФИО31, ФИО32, ФИО33, действующая
Л Е Н И Е г. Москва 28 марта 2016 года Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 – Шкурко Л.Г. по доверенности, поступившую 26 февраля 2016 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 06 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2015 года по делу по иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы, ФИО2, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего К.И.К., ФИО4 о признании договора социального найма, договора передачи жилого помещения, договора купли-продажи жилого помещения недействительными, прекращения права общедолевой собственности, выселении со снятием с регистрационного учета, вселении, по встречному иску ФИО2, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего К.И.К., ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы, ФИО2, ФИО3,
