передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Из заявления и приложенных к нему документов следует, что должник ФИО1 согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания зарегистрирована по адресу: 194355, Санкт-Петербург, <...>, стр.1, кв.437. Должник пояснила, что в настоящее время таковая осуществляет трудовую деятельность в ГУП «Петербуржский метрополитен» на должности дежурный у эскалатора . Среднемесячный размер заработной платы Должника составляет 40 000 руб., что подтверждено справкой по форме 2-НДФЛ за 2021. Кроме того, на основании информации из картотеки арбитражных дел определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 по делу №А56-6291/2022 оставлено без движение заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о неподсудности дела о банкротстве ФИО1 Арбитражному суду Московской области и наличии оснований для возвращения
несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом, алиментные обязательства не получает. Учредителем (участником), акционером юридических лиц не является. Задолженность по вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. Сумма задолженности составляет 2 001 107 руб. 47 коп. (с учетом уточнения). Кроме того, сообщил, что должник в настоящий момент осуществляет трудовую деятельность в структурном подразделении московской дирекции пассажирских обустройств – структурном подразделении центральной дирекции пассажирских обустройств – Филиале открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в должности дежурный у эскалатора . Средняя заработная плата составляет 30 000 руб. в месяц, однако судебными приставами-исполнителями удерживается 50 % заработной платы. Иных источников дохода должник не имеет. Представил подлинную трудовую книжку должника. Заявил о наличии нового кредитора - АО "ОТП Банк". Просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. Представитель должника заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: письма ПАО "Сбербанк России" от 08.10.2019, почтового уведомления от 28.10.2019, информации о тарифах АО "ОТП
«Сбербанк», ПАО «МТС Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Сетелем Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ООО МКК Блисс, ООО МФК Новое финансирование, общая сумма задолженности перед которым составляет 761 036,00 рублей. На имя должника открыт счет в ПАО «Сбербанк», сумма остатка на счете 0,00 рублей. Как указывает должник, иное какое–либо недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество у него отсутствует. ФИО1 официально трудоустроена на должности дежурного у эскалатора в ГУП «Петербургский метрополитен», состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.08.2013 серия II-АК №848173. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, по информации должника не совершалось. Вместе с тем, должником внесены на
А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, госпошлины, УСТАНОВИЛ: Истец СПб ГУП «Петербургский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в сумме 15 540 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 17.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональную подготовку ответчика на должность « Дежурный у эскалатора » с целью дальнейшего трудоустройства в метрополитене по полученной квалификации, приказом от 13.02.2020 № ФИО1 была направлена в Техническую школу метрополитена по профессии «Дежурный у эскалатора». Приказом начальника Технической школы от 05.03.2020 № ФИО1 была направлена на прохождение производственной практики по профессиональной подготовки «Дежурный у эскалатора». На период прохождения производственной практики с 06.03.2020 по 20.03.2020 между СПб ГУП «Петербургский метрополитен» и ФИО1. был заключен срочный трудовой договор № от 05.03.2020. В связи с
обучение, судебных расходов по оплате государственной пошлине, УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее - ГУП «Петербургский Метрополитен») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в сумме 19149,37 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 766 руб., указывая на то, что 17.02.2020 был заключен ученический договор о профессиональном обучении с лицом, ищущим работу (далее - ученический договор), предметом которого является профессиональная подготовка ученика по профессии « дежурный у эскалатора » с целью ее дальнейшего трудоустройства в метрополитен по полученной профессии. На основании личного заявления ФИО1 от 12.03.2020 об увольнении собственному желанию трудовой договор № от 05.03.2020 с ней был прекращен, ученический договор расторгнут 13.03.2020, в связи, с чем ответчику было направлено уведомление о необходимости возмещения расходов, до настоящего времени расходы не возмещены. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в окончательной форме оформив их следующим образом, просит взыскать
