договоров ОСАГО и полученной выручки в результате таких действий, т.е. не проведен анализ рынка, его динамики, перераспределения спроса, на основании чего, суд пришел к выводу о признании недействительными решение УФАС по Астраханской области и предписание от 21.03.2014 года по делу № 49-К-05-13. С данными выводами согласился суд округа. Доводы заявителя о том, что незаконные действия ООО «Росгосстрах» по осуществлению ОСАГО без предоставления страхователями диагностическихкарт (талонов технического осмотра), подтверждающих фактическое прохождение владельцами ТС процедуры технического осмотра ТС, значительно упрощают для владельцев ТС процедуру заключения договоров ОСАГО , позволяя им не проходить технический осмотр ТС, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и не свидетельствуют о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кроме того антимонопольным органом не представлено каких-либо доказательств того, что действия ООО «Росгосстрах» способствовали перераспределению cпрoca на рынке ОСАГО, и эти действия причинили или могли причинить убытки другим страховым компаниям, что является обязательным условием при признании в действиях хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренции. С данными выводами согласился суд округа. Доводы заявителя о том, что незаконные действия ООО «Росгосстрах» по осуществлению ОСАГО без предоставления страхователями диагностическихкарт (талонов технического осмотра), подтверждающих фактическое прохождение владельцами ТС процедуры технического осмотра ТС, значительно упрощают для владельцев ТС процедуру заключения договоров ОСАГО , позволяя им не проходить технический осмотр ТС, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и не свидетельствуют о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
собственностью Лизингополучателя. В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан использовать предмет лизинга строго по прямому назначению, содержать его в исправности, соблюдать законодательство Российской Федерации, соответствующие стандарты, технические условия, правила технической эксплуатации и инструкции предприятия - изготовителя. Лизингополучатель обязан пользоваться Предметом лизинга (эксплуатировать Предмет лизинга) в пределах территории Российской Федерации. В силу пункта 6.2. Общих условий лизинга Лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт Предмета лизинга, оформление диагностической карты ОСАГО . 21.06.2022 в 14 час. 59 мин. автомобиль марки «BMW» модель «Х6 M50d», государственный регистрационный номер О001ОУ 28RUS, под управлением - ФИО10, двигаясь по ул. Набережная в сторону ул. Чайковского, в районе д.72/1 по ул. Набережная г. Благовещенска Амурской области совершил наезд на яму, заполненную водой, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) сотрудниками ДПС был зафиксирован факт наличия выбоины на проезжей части
том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц. Согласно пункту 3.3 Общих условий лизинга право владения и пользования предмета лизинга переходит лизингополучателю на срок лизинга, при условии надлежащего исполнения лизингополучателем обязательства по договору лизинга. Продукция и доходы, получаемые в результате использования предмета лизинга, являются собственностью лизингополучателя. В соответствии с пунктом 6.2 Общих условий лизинга лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт предмета лизинга, оформление диагностической карты ОСАГО . 21 июня 2022 года в 14 час. 59 мин. спорное ТС под управлением ФИО4, двигаясь по ул. Набережная в сторону ул. Чайковского в районе <...> совершил наезд на яму, заполненную водой, получив в результате механические повреждения. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС зафиксирован факт наличия выбоины на проезжей части ул. Набережная в районе д. № 72/1, составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. Согласно акту выполнить замеры выбоины в
карта №, свидетельствующая о прохождении технического осмотра от 3 февраля 2020 года со сроком действия по 4 февраля 2021 года. После подачи ФИО1 заявления о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, ООО «СК «Согласие» было установлено, что информация на сайте ГИБДД о наличии диагностической карты на транспортное средство ответчика отсутствует. Кроме того, при проверке данных по номеру диагностической карты на информационных сайтах https://ealsto.info и https://rosstrah.ru/proverka-to/, представленная ответчиком диагностическаякарта не обнаружена. Ответчик при заключении договора ОСАГО представил диагностическую карту № от 3 февраля 2020 года, в которой указано, что пункт ТО, на котором было осмотрено ТС, находится в х. Ленина Ростовской области. Согласно ответу от 29 августа 2022 года ГУ МВД по Ростовской области, в котором в период с 1 февраля 2020 года по 5 февраля 2020 года транспортного средства с регистрационным номером № на территории Ростовской области не значилось Полагая, что ответчик злоупотребил своим правом,
территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, ограничительных мер, указанных в с. 5 ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ, по договору ОСАГО, заключенному без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическаякарта либо свидетельство о прохождении технического осмотра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В силу абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай по договору ОСАГО – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых
года №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что диагностическаякарта, как и талон технического осмотра, содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Из содержания приведенных выше норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике. Истец признавал при подаче иска признавал, что обращаясь с заявлением о заключении договора страхования ОСАГО ответчик предоставил вначале диагностическую карту ХХХ №, а в последующем диагностическую карту № сроком действия до 04 февраля 2022
