Динамика потребительских цен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

экономике. Вклад в рост денежного предложения валютного канала эмиссии будет сокращаться. Прирост денежной массы в национальном определении (денежного агрегата М2) прогнозируется в текущем году на уровне 17 - 18 процентов. В последующие годы с учетом динамики спроса на деньги темпы прироста денежной массы могут понизиться по базовому варианту: в 2013 - 2014 гг. до 15 - 17%, в 2015 году до 14 - 16 процентов. Такая динамика денежной массы в среднесрочной перспективе не будет оказывать давление со стороны денежных факторов на динамику потребительских цен . Для подавляющего большинства кредитных организаций при сохраняющихся барьерах на мировых рынках капитала основным источником фондирования кроме ресурсов органов денежно-кредитного регулирования будут оставаться депозиты населения. Темпы прироста депозитов домашних хозяйств в 2013 - 2015 гг. будут оставаться на уровне 17 - 18% ежегодно. Темпы прироста кредитования нефинансовых организаций и населения будут плавно снижаться: примерно с 25% в текущем году до 18 - 19% в 2015 году.

валового кредита). Прирост денежной массы в национальном определении (денежного агрегата М2) прогнозируется в текущем году на уровне 28 - 31 процента. В последующие годы на фоне постепенного замедления роста спроса на деньги темпы прироста денежной массы будут снижаться: в 2011 году по базовому варианту 2b до 19 - 24%, в 2012 году - до 17 - 22%, в 2013 году - до 15 - 19 процентов. Такая динамика прироста денежных агрегатов в среднесрочной перспективе обусловит снижение монетарного давления на динамику потребительских цен . В условиях реализации вариантов 1b и 1a прирост денежного агрегата М2 будет более низким в результате меньшего спроса на деньги со стороны экономики, а по варианту 2c рост предложения денег может ускориться в результате более существенного притока по валютному каналу эмиссии. Постепенная нормализация экономической ситуации будет приводить к снижению кредитных рисков и к росту доступности кредитов для предприятий и населения. Для банковской системы при сохраняющихся барьерах

отклонения в оценке базовой инфляции могут возникнуть в результате уточнения весовых коэффициентов набора потребительских товаров и услуг, используемых для расчета этого показателя. На 2003 год показатель базовой инфляции устанавливается расчетно, исходя из конечной цели по инфляции и оценки динамики цен и тарифов на товары и услуги естественных монополий и платные услуги населению. Динамика регулируемых цен и тарифов будет также учитываться Банком России при оценке общего спроса на деньги. При этом оценки будут ориентироваться на планы Правительства Российской Федерации по повышению регулируемых цен. В связи с этим максимально точное соблюдение цели по уровню инфляции (измеряемой индексом потребительских цен ) будет зависеть от согласованных действий Банка России и Правительства Российской Федерации по управлению инфляционными процессами в стране. Базовая инфляция более тесно связана с количественными индикаторами денежно - кредитной политики. Реализация конечной цели денежно - кредитной политики по снижению инфляции, измеряемой по индексу потребительских цен, до запланированного уровня в течение ряда лет

перейти к полноценному инфляционному таргетированию в качестве модели проводимой денежно-кредитной политики, в рамках которой количественные обязательства органов денежно-кредитного регулирования по поддержанию ценовой стабильности будут выполняться преимущественно путем воздействия на стоимость денег в экономике с помощью инструментов процентной политики Банка России. Вместе с тем состояние платежного баланса России, уровень и динамика развития российского рынка ценных бумаг, а также финансового рынка в целом предопределяют то, что и в 2005 году основным фактором изменения денежного предложения останутся операции Банка России по покупке и продаже иностранной валюты на внутреннем валютном рынке. Достаточно гибкая курсовая политика должна будет вносить свой вклад в ограничение роста потребительских цен и сдерживание реального укрепления рубля, обеспечивая адаптацию российской экономики к возможным изменениям внешней и внутренней экономической конъюнктуры и поддержание золотовалютных резервов на достаточном уровне. В 2005 году определенное сдерживание реального укрепления рубля будет осуществляться с учетом необходимости создания условий как для поддержания конкурентоспособности отечественного производства, так и для решения

существенно влияют на индекс потребительских цен (ИПЦ) как в сторону его понижения, так и повышения. Из группы непродовольственных товаров в расчет базового индекса потребительских цен не включается изменение цен на топливо (включая бензин), так как динамика цен на отдельные виды топлива, помимо сезонного фактора, подвержена административному воздействию федеральных и региональных органов власти. Из группы платных услуг населению исключаются те их виды, формирование цен на которые осуществляется, как правило, на федеральном или региональном уровне по решению соответствующих органов власти (отдельные услуги пассажирского транспорта, услуги связи, практически все виды жилищно-коммунальных услуг, отдельные виды услуг правового характера и банков). Приложения N 1 и N 2. Доля потребительских товаров и услуг, исключаемых из расчета базового индекса потребительских цен в 2003 году, составляет 17 процентов. Расчет показателя базового индекса потребительских цен (БИПЦ) осуществляется в рамках федерального государственного статистического наблюдения за уровнем и динамикой потребительских цен с применением методологии и инструментария, которые разрабатываются и утверждаются

содержание общего имущества для собственников помещений в МКД установлен в размере 15 рублей 08 копеек за 1 кв. м занимаемого жилого (нежилого) помещения в месяц (пункт 4.3 договора), что зафиксировано в протоколе общего собрания собственников МКД от 15.08.2016 № 11. Однако пунктом 4.4 договора управления собственники определили, что размер платы за содержание и текущий ремонт жилого/нежилого помещения подлежит ежегодной индексации в соответствии с прогнозными показателями инфляции, определяемыми Минэкономразвития России с учетом динамики предыдущего года на основании индекса потребительских цен на платные услуги населению, скорректированного на индекс выпадающих доходов, сложившийся из соотношения фактического индекса предыдущего периода и прогнозного индекса на регулируемый период (не ниже уровня фактических индексов потребительских цен предыдущего годового периода). Данное решение общего собрания никем из собственников дома не оспорено и является действительным. Суд отметил, что собственники МКД о предстоящем применении индексации платы извещались путем размещений уведомлений на информационных стендах, расположенных в каждом подъезде дома. Сод округа согласился с

которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить. В обоснование апелляционной жалобы указал, что обращался в суд первой инстанции с ходатайством о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, к ходатайству прикладывались доказательства чрезмерности заявленной неустойки: сведения о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, приведенных на сайте Банка России, которые кредитные организации предоставляют нефинансовым организациям, процентная ставка по краткосрочным кредитам, выдаваемым некоммерческим организациям в Уральском федеральном округе в ноябре 2021 г.; динамика потребительских цен № 11 от 17.12.2011, ноябрь 2021 г. - информационно-аналитический комментарий, в котором приводятся показатели инфляции в соответствующий период по данным Банка России; в ходатайстве указана ссылка но сайт Банка России, где опубликованы указанные информационно-аналитические комментарии. Ответчик также обратил внимание на то, что изначально договором неустойка определялась в размере 0,017% от суммы задолженности за каждый день просрочки, данный размер увеличен истцом в одностороннем порядке в протоколе разногласий до 0,05 %, не принять данное условие

2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. В рассматриваемом случае в подтверждение несоразмерности неустойки ответчиком представлена динамика потребительских цен на рынке за 2017 год, а также средневзвешенные процентные ставки (по 30 крупнейшим банкам). Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае

годовых (0,1% * 365). В представленных ответчиком сведениях средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям (по 30 крупнейшим банкам) согласно сайта http://www.cbr.ru/statistics, в период 2016 – 2017 гг. варьировались по графе «от года до трех лет» от 14,00 % до 09,33 % годовых, в среднем – 11,65 %. Показатели инфляции в 2016 – 2017 гг. снизились с 5,4 % в 2016 г. до 2,5 % в 2017 г. (табл. 1, динамика потребительских цен по группам товаров и услуг). Примененная истцом ставка неустойки 36,5 % в 3,1 раза выше средней ставки коммерческого кредита, действующей в спорном периоде, - таким образом, заявленный размер неустойки в сумме 809 728 рублей 68 копеек в 3,1 раза выше, чем средняя стоимость платы за пользование коммерческим кредитом, которая ориентировочно рассчитана судом в сумме 258 384 рубля 42 копейки: 31,91 % (11,65 / 36,5 * 100) от 809 728 рублей 68 копеек =

ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям по 30 крупнейшим банкам (официальный сайт Центрального банка Российской Федерации http://www.cbr.ru/statistics) в период 2019 году варьировались по графе «от 181 до 1 года» от 9,22 % до 9,67 % годовых, в среднем – 9,44 %. Показатели прироста инфляции в 2019 году колебались от 1 % (в январе 2019 к декабрю 2018 года) до 0,3 % (в июне 2019 года к маю 2019 года) (табл. 1, динамика потребительских цен по группам товаров и услуг). Поскольку примененная истцом ставка неустойки в размере 73 % более чем семикратно превысила среднюю ставку коммерческого кредита, действующую в спорном периоде, при спокойной инфляции, то суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки в сумме 45 300 рублей 30 копеек за период с 10.01.2019 по 18.07.2019 чрезмерно превышает среднюю стоимость платы за пользование чужими, заемными средствами. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011

расходования кредитных средств на строительств объекта, а также деятельность иных надзорных органов, затягивающих строительство объекта, о чем был поставлен в известность Губернатор Хабаровского края. При этом, в связи с вышеизложенным просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Кроме того, расчет неустойки по средней процентной ставке по кредиту составит: <данные изъяты>% (средняя процентная ставка по кредиту для нефинансовых организаций) : <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб.. Согласно данных журнала « Динамика потребительских цен » № № за ДД.ММ.ГГГГ года, уровень инфляции в ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты><данные изъяты> %, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> %, т.е. уровень инфляции постепенно снижается. Доказательства каких-либо нравственных страданий и переживаний истцом не представлено, в связи с чем также просит снизить размер компенсации морального вреда. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СамСтрой» и ФИО1 заключен договор № № участия в

выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Согласно данным Статистических бюллетеней Банка России № за 2017год, № 7 за 2018 год, опубликованным на сайте Банка России, при расчете неустойки по средней процентной ставке по кредиту ее размер составит: 4 261 725 * 11,28% : 360 * 863 дн. (период с 01.12.2015г. по 11.04.2018г.)= 1 152 397,46 руб. Согласно данных журнала « Динамика потребительских цен » № за май 2018 года (информационно-аналитические комментарии Банка России), уровень инфляции в апреле 2016 года составил 7,3%, в апреле 2017г. - 4.1 %, в апреле 2018г. - 2,4%. т.е. уровень инфляции постепенно снижается. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., но при этом доказательств нравственных страданий и переживаний не представлено. Доводы истца об отсутствии информации о сроках сдачи дома несостоятельны, т.к. ответчиком направлялись истцу письма о переносе

завершено. Продление сроков строительства произошло по объективным причинам. В настоящее время срок разрешения на строительство продлен до ДД.ММ.ГГГГ. О продлении сроков строительства, истцу направлялись заказные письма с уведомлением. Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является чрезмерно высокой. При расчете неустойки по средней процентной ставке по кредиту ее размер составит: 5 117 780.00 * 10,1% : 360 * 874 дн. (период с 31.08.2016г. по21.01.2019г.)= 1 254 833 руб. Согласно данным журнала « Динамика потребительских цен » № за <данные изъяты> (информационно-аналитические комментарии Банка России), уровень инфляции в июле 2017 года составил 3,9%, в июле 2018г.- 2,5%. Истцом доказательств нравственных страданий и переживаний не представлено. Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (субъекты

внутридомовых сетей и оборудования по договору о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> (л.д. 43), акт о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения по договору о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> (л.д. 44), акт о разграничении балансовой принадлежности по договору о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> (л.д. 45), динамика потребительских цен по группам товаров и услугам (л.д. 50), акт по договору № <данные изъяты> участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 53). Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о