программы на любом этапе ее освоения, в том числе до проведения первой промежуточной аттестации обучающихся. Организация, осуществляющая образовательную деятельность (далее - организация), может устанавливать наличие выдающихся способностей по результатам освоения образовательных программ предшествующего уровня образования. Для обучающихся по программам бакалавриата и программам специалитета в качестве таких результатов могут использоваться аттестат о среднем общем образовании с отличием, диплом о среднем профессиональном образовании с отличием, диплом о высшем образовании, для обучающихся по программам магистратуры - диплом бакалавра с отличием , диплом о высшем образовании других уровней. При установлении наличия выдающихся способностей по результатам освоения образовательных программ предшествующего уровня образования для обучающихся по программам бакалавриата и программам специалитета целесообразно также учитывать особенности получения обучающимися среднего общего образования. Согласно части 5 статьи 77 Федерального закона об образовании в целях выявления и поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности, а также лиц, добившихся успехов в учебной деятельности, научной (научно-исследовательской) деятельности, творческой деятельности и физкультурно-спортивной деятельности, в образовательных
документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 29 ноября 2013 г., регистрационный N 30505), дубликатов дипломов и приложений к ним (далее - дубликаты), а также правила выдачи дипломов и дубликатов. 2. Дипломы выдаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (далее - организации), по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам высшего образования (далее - образовательные программы): лицам, освоившим образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, - диплом бакалавра, диплом бакалавра с отличием (далее вместе - диплом бакалавра); лицам, освоившим образовательные программы высшего образования - программы специалитета, - диплом специалиста, диплом специалиста с отличием (далее вместе - диплом специалиста); лицам, освоившим образовательные программы высшего образования - программы магистратуры, - диплом магистра, диплом магистра с отличием (далее вместе - диплом магистра); лицам, освоившим образовательные программы высшего образования - программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, - диплом об окончании аспирантуры; лицам, освоившим образовательные программы высшего образования - программы
без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 27.04.2020 (соответствующих ходатайств заявителем апелляционной жалобы не заявлено), учитывая, что ФИО1, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (принимая во внимание, что интересы заявителя апелляционной жалобы представляет квалифицированный представитель – в материалы дела представлен диплом бакалавра с отличием ), учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возврату. Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный ОПРЕДЕЛИЛ: апелляционную жалобу ФИО1 возвратить. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения. Приложение: апелляционная жалоба в
суда информации о препятствиях для исполнения определений от 16.03.2020, от 20.04.2020 (соответствующих ходатайств заявителем апелляционной жалобы не заявлено), учитывая, что индивидуальный предприниматель ФИО5, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (принимая во внимание, что интересы заявителя апелляционной жалобы представляет квалифицированный представитель – в материалы дела представлен диплом бакалавра с отличием – т. 1, л.д. 39), учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возврату. Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный ОПРЕДЕЛИЛ: апелляционную жалобу ФИО1 возвратить. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения.
Участвующие в деле лица отводов предложенным кандидатурам экспертов не заявили. Из представленных документов следует, что все эксперты обладают необходимой квалификацией. При таких условиях, с учетом стоимости и сроков проведения экспертизы, суд считает возможным поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Эксперт", экспертам ФИО5 (опыт работы в сфере экспертизы 11 лет, высшее образование по направлениям "Строительство" ПНИПУ и "Экономика" НИУ-ВШЭ), ФИО6 (опыт работы в строительно-технической сфере 4 года, высшее образование ( диплом бакалавра с отличием ) по направлению "Строительство" ПНИПУ). Оплату экспертизы возложить на ФИО2 как на лицо, ходатайствовавшее о назначении экспертизы. В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы влечет приостановление производства по делу. Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить по делу № А60-13696/2017 судебную строительно- техническую экспертизу. Поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Эксперт"
таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить экспертизу по заявленным заявителями вопросам. Заявители просили поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭксПро", эксперту ФИО6, имеющему высшее образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство" (Пермский политехнический институт, 1990 год). Заинтересованное лицо предложило поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы строительства", эксперту ФИО7, имеющей высшее образование по специальности "Экспертиза и управление недвижимостью" (Пермский государственный технический университет, 2008 год), а также "Юриспруденция" ( диплом бакалавра с отличием , 2006 год). Стороны отводов кандидатурам экспертов не заявили. Оценив представленные документы, в том числе свидетельства о переподготовке, сертификаты, суд не находит существенной разницы в квалификации экспертов. Сроки проведения экспертизы, стоимость экспертизы также принципиально не отличаются. При таких условиях, суд считает возможным поручить экспертизу обществу с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы строительства", эксперту ФИО7. Оплата экспертизы возлагается на стороны в равных долях. В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 07.05.2020 (соответствующих ходатайств заявителем апелляционной жалобы не заявлено), учитывая, что ФИО1 являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (принимая во внимание, что интересы заявителя апелляционной жалобы представляет квалифицированный представитель – в материалы дела представлен диплом бакалавра с отличием – т. 1, л.д. 111), учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возврату. Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный ОПРЕДЕЛИЛ: апелляционную жалобу ФИО1 возвратить. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения.
регулированию в сфере культуры. Порядок заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов определен приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 №112 «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов». Согласно п. 2 Порядка дипломы выдаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность, по реализуемым ими аккредитованными образовательным программам высшего образования: лицам, освоившим образовательные программы высшего образования – программы бакалавриата, - диплом бакалавра, диплом бакалавра с отличием ; лицам, освоившим образовательные программы высшего образования – программы специалиста, - диплом специалиста, диплом специалиста с отличием; лицам, освоившим образовательные программы высшего образования – программы магистртуры, - диплом магистра, диплом магистра с отличием; лицам, освоившим образовательные программы высшего образования – программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, - диплом об окончании аспирантуры; лицам, освоившим образовательные программы высшего образования – программы подготовки научно-педагогических кадров в адъюнктуре, - диплом об окончании адъюнктуры. Согласно информации, изложенной в
федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному регулированию в сфере образования. Согласно п. 2 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.02.2014 №112 (далее Порядок», дипломы выдаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность, по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам высшего образования: лицам, освоившим образовательные программы высшего образования – программы бакалавриата, - диплом бакалавра, диплом бакалавра с отличием ; лицам, освоившим образовательные программы высшего образования – программы специалитета, - диплом специалиста, диплом специалиста с отличием; лицам, освоившим образовательные программы высшего образования – программы магистратуры, - диплом магистра, диплом магистра с отличием; лицам, освоившим образовательные программы высшего образования - программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, - диплом об окончании аспирантуры; лицам, освоившим образовательные программы высшего образования – программы подготовки научно-педагогических кадров в адъюнктуре, - диплом об окончании адъюнктуры. В соответствии с п.
и выдачи ей диплома с отличием №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки <данные изъяты> Юриспруденция. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа была зачислена в Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинский институт экономики и права им. ФИО1» (с ДД.ММ.ГГГГ - наименование - Частное образовательное учреждение высшего образования «Челябинский институт экономики и права им. ФИО1») по направлению подготовки Юриспруденция. Цикл обучения составил 4 года. По окончании обучения выдан диплом бакалавра с отличием . ДД.ММ.ГГГГ образовательное учреждение ликвидировано, однако документы на хранение в архив переданы не были. При проверке диплома в ФИС ФРДО данные диплома не найдены. В связи с указанными обстоятельствами не может подтвердить факт обучения и получения диплома о высшем образовании, в связи с чем не может получить дополнительное образование, имеет сложности при трудоустройстве. Заявитель ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в заявлении. Выслушав доводы заявителя, заслушав свидетеля, исследовав
