согласившись с таким решением, ФИО2 и его представитель Кониева Л.И. в апелляционных жалобах просят его отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. Ссылаются на наличие связи между уголовным преследованием ФИО2 и осуществлением им полномочий судьи, поскольку в 2015-2016 гг. в отношении административного истца проводились оперативно-розыскные мероприятия и процессуальная проверка в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с возможными нарушениями при получении им дипломакандидата юридических наук , однако данные факты не нашли своего подтверждения. Указывают, что в отношении ФИО2 сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю и Л. совершена провокация. Административный истец утверждает, что был лишен возможности дать объяснения органу предварительного следствия по существу произошедшего, а также права приобщить к материалам проверки доказательства, подтверждающие его правовую позицию. Представитель ФИО2 адвокат Кониева Л.И. лишь 2 июня 2021 г. была ознакомлена с материалами, поступившими в ВККС РФ, и не имела достаточного времени
экспертом. Доводы жалобы относительно не указания судом сведений об образовании эксперта АНО «Союзэкспертиза – Пермь» ФИО2, его специальности, стаже работы отклоняются на основании следующего. Действительно, в обжалуемом определении суда указанные сведения не содержатся. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов суд апелляционной инстанции установил, что ФИО2 имеет высшее образование, присвоена квалификация «инженер-строитель» по специальности «Водоснабжение и канализация» (диплом Пермский политехнический институт, выдан 1974); ФИО2 присвоена ученая степень кандидата технических наук ( диплом кандидата наук , выдан 1990); ФИО2 присвоено ученое звание доцента по кафедре водоснабжения и канализации (диплом доцента, выдан 2000), имеет научно-педагогический стаж – 41 год. Таким образом, вопреки доводам жалобы, наличие у эксперта ФИО2 образования, соответствующей профессиональной подготовки, а также опыт работы подтверждены представленными в материалы дела документами. Эксперт соответствует требованиям статьи 55 АПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Кроме того, общество «Западно-Сибирский нефтехимический комбинат»
округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 26 июля 2022 года Дело № А58-3853/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2022 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Барской А.Л., судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И., при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» – ФИО1 (доверенность от 14.03.2022 № СТС/2-22, паспорт, диплом кандидата наук ) и акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) – ФИО2 (доверенность от 29.03.2021 № 126, диплом, паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2021 года по делу № А58-3853/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой»(ОГРН <***>, ИНН <***>, Белгородская область, г. Белгород,
того, ФИО2 сообщила, что запатентованная ею полезная модель имеет значительные отличия от свирелей, выпускавшихся на Завидовской фабрике игрушек до середины 1990-х годов. В запатентованной полезной модели, по мнению ФИО2, были произведены изменения технического и практического характера, которые нашли отражение в описании заявки на полезную модель. Ответчиком в материалы дела были представлены следующие документы об образовании: диплом Я № 264508 об окончании Курского музыкального училища, диплом ЖВ № 816179 об окончании Казанской государственной консерватории, диплом кандидата наук ИС № 002033, аттестат доцента ДЦ № 018591, диплом доктора наук ДК № 014577, диплом об избрании членом-корреспондентом Международной академии наук педагогического образования от 09.03.1999, диплом об избрании академиком Международной академии наук педагогического образования от 27.02.2001, аттестат профессора ПР № 004879. Кроме того ФИО2 в качестве доказательств осуществления деятельности в области музыки и музыкального образования в материалы дела представлены удостоверение к ведомственной награде Министерства образования и науки Российской Федерации № 554-14 о присвоении
и их коммерциализация» и в 2019 г. в ЧОУ ДПО «ЦНТИ «Прогресс» по программе «Патентный поиск», является членом Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов. В подтверждение подготовки к оказанию услуг в области научно-исследовательской деятельности под спорным обозначением предприятием в материалы дела были представлены: заявка № 2019726463 от 04.06.2019; договоры от 03.10.2020 № 18-43-560001/20, от 15.12.2015 № 951ГС1/17743, и техническое задание, календарный план выполнения НИОКР, расшифровка статьи расходов «Прочие расходы» к нему; выписка из ЕГРЮЛ; диплом кандидата наук , договор от 11.02.2016 № 71/16-Р с приложением к нему № 1 (инновационный проект); трудовой договор от 01.01.2016 № 1-2016 свидетельство на патент Российской Федерации № 2657448 на изобретение «Стимулятор роста и торфа»; свидетельство о включении в «реестр новых научных направлений» от 07.05.20158 № 0053; сведения о среднесписочной численности работников за 2017 и 2019 годы; выписка из отчетной ведомости; дипломы; свидетельство Российской Федерации № 2614671 на патент на изобретение «Способ получения связующих из
прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.4 ст. 159 УК РФ, в части распоряжения предметами, изъятыми в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами и хранящимися в материалах уголовного дела, разъяснив, что: -свидетельство серии 23 <...> от <...> о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства; диплом серии РТ <...> и вкладыш к нему; военный билет серии НД 8088693; трудовая книжка АТ-У111 <...> от <...> года; диплом кандидата наук КТ 088797 от <...> года; диплом Кубанского Государственного университета № 1594-Ю от 1997 года с приложением к диплому от <...> года, подлежат возврату лицу, у которого они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1. Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в разумный срок уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1 в рамках другого уголовного
Политической партии «Гражданская Платформа» заявитель ФИО1 выдвинут кандидатом в депутаты Ивановской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу. 12 июля 2013 года и 16 июля 2013 года в ОИК № 10 заявителем ФИО1 были представлены документы для уведомления о выдвижении и о регистрации в качестве кандидата в депутаты, в том числе заявление о согласии баллотироваться, где ФИО1 были указаны сведения об образовании - послевузовское профессиональное. В подтверждение указанных сведений ФИО1 был представлен диплом кандидата наук серии … выданный на основании Решения Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ от 6 марта 2009 года …. Согласно указанному диплому Решением диссертационного совета Рязанского государственного агротехнологического университета имени проф.П.А. Костычева от … ФИО1 присуждена ученая степень кандидата биологических наук. ФИО1 в ОИК № 10 также был представлен диплом об окончании Ивановского сельскохозяйственного института, выданный 21 декабря 1991 года. 21 июля 2013 года ФИО1 получил письменное извещение ОИК № 10 о
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление прокурора г. Майкопа Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Майкопа Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на странице с URL-адресом: http://original-diploma24.com/ диплом-кандидата-наук запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой г. Майкопа в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети «Интернет», выявлены факты размещения на странице http://original-diploma24.com/диплом-кандидата-наук, информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, а именно: на указанных страницах размещено и находится в свободном доступе предложение о продаже дипломов о высшем профессиональном и среднем образовании. Сайт предлагает изготовление дипломов государственного образца любого учебного заведения в кратчайшие сроки, опубликована информация о
