«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». В справках указано, что ФИО2 является выпускником Дальневосточного социально-политического института, 31 марта 1992 года ему выдан диплом <...>, регистрационный №<...>. Части 1, 2, 4, 7 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определяют, что в Российской Федерации выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации. Такие документы оформляются на государственном языке Российской Федерации, и заверяются печатями организаций, осуществляющих образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, в подтверждение получения профессионального образования определенного уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, выдается: о высшее образовании - диплом. Образцы документов об образовании, документов об образовании и о квалификации и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их
образования, укрупненным группам профессий, специальностей и направления подготовки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2018 г. по делу № А40-22702/2018 образовательному учреждению отказано в удовлетворении требования о признании данного приказа недействительным. Решением арбитражного суда установлено, что в ходе проведения аккредитационной экспертизы в отношении образовательных программ, реализуемых институтом, экспертами выявлены несоответствия содержания и качества подготовки обучающихся по образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам, в частности выявлены нарушения по направлению 40.03.01 «Юриспруденция». Диплом о высшем образовании государственногообразца институтом истцу не выдан в связи с отсутствием государственной аккредитации после 21 января 2016 г. ФИО2 15 мая 2017 г. выдана справка об обучении (регистрационный номер 114, направление/специальность - 40.03.01 юриспруденция, нормативный период обучения по очной форме - 4 года). Судами также установлено, что мер к переводу истца в другую образовательную организацию по образовательной программе, имеюшей государственную аккредитацию с сохранением условий обучения - специальности, направления подготовки высшего образования, формы обучения, курса обучения,
от 27.07.2009 г. студент - ФИО5, №2/09 от 27. 2009 г. студент - ФИО6, №3 / 09 от 27.07.2009 г. студент Щ.Ю.СБ.). В соответствие с Приказом Минобразования РФ №3177 «Об утверждении примерной формы договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования» в договоре должен указываться документ какого образца (государственного или иного) выдается Потребителю после прохождения Потребителем полного срока обучения и успешной итоговой аттестации. Информация о том, что по окончании Института выдается диплом не государственного образца , а установленного образовательным учреждением, отсутствует в договора, заключаемых НОУ ВПО "Институт социально-экономического развития" с потребителями. Доводы Института о том, что факт ознакомления абитуриентов об отсутствии свидетельства о государственной аккредитации фиксируется в заявлениях абитуриентов о приеме в Институт судом не принимается, поскольку ознакомление потребителя с фактом отсутствия свидетельства о государственной аккредитации не обеспечивает возможность своевременного информирования потребителя о том, что после прохождения потребителем полного срока обучения ему будет выдан диплом не государственного, а
Приказа Минобрнауки РФ от 23.03.2007 № 92 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, заполнении и хранении соответствующих бланков документов" документы государственного образца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации ( диплом о начальном профессиональном образовании, свидетельство об уровне квалификации), приложение к диплому о начальном профессиональном образовании и приложение к свидетельству об уровне квалификации, формы которых утверждены Приказом Минобрнауки России от 28 .12.2006 № 340, выдаются начиная с 1 мая 2007 г. по профессиям начального профессионального образования, по которым образовательное учреждение, реализующее образовательные программы начального профессионального образования, имеет государственную аккредитацию. В силу пункта 4 данного Приказа бланки документов государственногообразца о начальном профессиональном образовании и уровне квалификации, приложения к диплому, приложения к свидетельству заполняются на русском языке. В соответствии с пунктом 5.6 диплом и приложение к нему, свидетельство и приложение к нему подписываются председателем Государственной аттестационной комиссии, действующей в год
диплома от 26.11.2013 о неполном высшем образовании, выданного директору и учредителю ООО «Мама Карелия» ФИО5 федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет». Согласно данному диплому ФИО5 успешно завершил курс неполного высшего образования по специальности «Менеджмент организации». По мнению Администрации, успешное прохождение промежуточной аттестации и получение диплома о неполном высшем образовании по специальности «Менеджмент организации» не подтверждает соответствие уровня образования тем требованиям, которые установлены в Программе. Вместе с тем, Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 30.11.1994 № 9, утратившим силу с 01.01.2014 в связи с изданием приказа Минобрнауки России от 01.10.2013 №1100, утверждены образцы документов о высшем профессиональном образовании, в том числе образец (форма) диплома о неполном высшем образовании (приложение №7). Как указано в части 3 статьи 6 Федерального закона от 22.08.1996 №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (в ред., действовавшей в период действия Постановления по высшему образованию от 30.11.1994 № 9),
ДК № 014577, диплом об избрании членом-корреспондентом Международной академии наук педагогического образования от 09.03.1999, диплом об избрании академиком Международной академии наук педагогического образования от 27.02.2001, аттестат профессора ПР № 004879. Кроме того ФИО2 в качестве доказательств осуществления деятельности в области музыки и музыкального образования в материалы дела представлены удостоверение к ведомственной награде Министерства образования и науки Российской Федерации № 554-14 о присвоении почетного звания «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации»; справка № 94, выданная федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Курский государственный университет», подтверждающая факт работы ФИО2 с 1983 года в указанном месте в должности заведующего кафедрой музыкального искусства и образования; список из 225 публикаций за 1983-2018 года авторства ФИО2. В подтверждение своей позиции ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были представлены габаритный чертеж свирели Э. Смеловой со сравнительной таблицей; образцы свирелей в количестве 2-х штук (с буклетом-вкладышем в закрытой упаковке) и 1 штуки без
после освоения программы выдается диплом государственного образца. Дочь изменила специальность, в связи с тем, что не каждый колледж примет, когда полгода уже прошло. При обучении в новом колледже дочери зачли часть дисциплин, за счет этого они сэкономили год. Качество преподавания дисциплин ее устраивало. Подпись в документах о том, что отсутствует аккредитация, истец не оспаривает, но подписывала все одновременно. При поступлении было озвучено главное условие, что оплатить необходимо <дата>. Чтобы кто-то из выпускников получил диплом не государственного образца , ей не известны. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает. <дата> заключен договор по определенной специальности. Согласно п. 1.3 по окончании обучения выдается диплом государственного образца. Истец узнала, что аккредитации нет, узнала только в декабре на собрании. Документ не имеющий государственной аккредитации им не нужен. За обучение было оплачено 59 000 руб.. По закону «О защите прав потребителей» при заключении договора должна была быть
защите прав потребителей», обязан был оказать Потребителю и Заказчику образовательную услугу, пригодную для использования в соответствии с этой целью. Все обязательства, предусмотренные заключенным договором, Заказчик и Потребитель выполняли в период действия договора надлежащим образом и в полном объеме, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, а ответчик, в свою очередь, свое обязательство, предусмотренное вышеуказанным п. 3.5 договора, надлежащим образом не выполнил и выдал Потребителю после прохождения полного курса обучения и успешной итоговой аттестации диплом не государственного образца , чем нарушил названный п. 3.5 договора. Выдача Потребителю диплома негосударственного образца произошла в результате того, что учебному заведению ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» приказом Рособрнадзора № от ДД.ММ.ГГ. было отказано в продлении государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении отдельного уровня образования, укрупненной группы профессий, специальностей, подготовки, в том числе образовательной деятельности по укрупненной группе <.........> «Экономика и управление». Поскольку свидетельство о государственной аккредитации было выдано учебному заведению на срок до ДД.ММ.ГГ., а Потребитель оканчивала
им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом. Образовательное учреждение в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением. Образовательное учреждение или научная организация, имеющие государственную аккредитацию, выдают по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации. ФИО1 обучаясь в негосударственном образовательном учреждении, не имеющего государственной аккредитации, получил диплом не государственного образца . Однако, отсутствие у института, государственной аккредитации по специальности не противоречит законодательству в области образования Российской Федерации, поскольку институт исполнил принятые на себя обязательства по обучению ФИО1, с выдачей диплома об образовании, в соответствии со ст.60 Закона РФ от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании". Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает установленным отсутствие каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны ФИО1 и выдвинувшего его Избирательного объединения, которые могли бы послужить основанием
ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, согласно которого «Дальрыбвтуз» принял на себя обязанность оказать услуги по обучению по направлению 100700.62 Торговое дело, после прохождения обучения и успешной итоговой аттестации обеспечить выдачу ФИО2 диплома государственного образца, ФИО2 обязалась произвести оплату образовательных услуг. ФИО2 обратилась в суд с иском к «Дальрыбвтуз» о защите прав потребителя, указывая, что в нарушение условий названного договора диплом государственного образца ей выдан не был, был выдан диплом не государственного образца о профессиональной подготовке, что препятствует ее трудоустройству в настоящее время. Указала, что на претензию о возвращении денежных средств, затраченных на обучение, ответчик не отреагировал, в связи с чем просила суд взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела ФИО2 неоднократно изменяла исковые требования в части взыскания суммы, указывая, что она была уведомлена ответчиком о
ФИО6, вызваны лишением ОУ ВО СПбИВЭСЭП в части филиала в г. Красноярске государственной аккредитации приказом Рособнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, названное решение надзорного органа в сфере высшего образования не лишает обучающихся возможности получить образование по аккредитованному направлению подготовки. Действующим законодательством предусмотрен порядок, предоставляющий обучающимся права в случае лишения или приостановления в образовательной организации государственной аккредитации. Из документов, это приказ №, приказ № Минобрнауки, которые позволяют студентам продолжить обучение в неаккредитованном вузе и получить диплом не государственного образца , а того образца, который имеет образовательная организация, либо перевод в те вузы, которые имеют государственную аккредитацию с сохранением условий обучения, курса, оплаты, формы обучения. Обучающимся также предоставлено право самостоятельно перевестись, не по инициативе ВУЗа, который должен соблюсти установленные условия, но в таких условиях они теряют возможности сохранить эти условия. С учетом того, что филиал является структурным подразделением института, поэтому в переводе в другой ВУЗ не было необходимости и неслучайно в заявлении написано
