приказу директора муниципального учреждения городского округа Павловский Посад Московской области «Дворец спорта «Надежда» от 31 августа 2014 года N 34-1/лс, Н. с 01 сентября 2014 года принят на должность инструктора спортивных сооружений. При этом в соответствии с должностной инструкцией инструктора спортивных сооружений предъявляются следующие требования к квалификации: высшее профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование и стаж работы в области физической культуры не менее 3 лет. Из диплома о среднем профессиональном образовании следует, что Н. освоил образовательную программу по квалификации повар, кондитер. С учетом этого Н. неправомерно начислена и выплачена заработная плата за период с 01 июля 2019 года по 31 октября 2021 года в сумме 1 128 014 рублей 59 копеек. При этом мировой судья в оспариваемом постановлении из объема вмененных нарушений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, исключил указание на совершение ФИО1 административного правонарушения 03 сентября 2020 года и 20 августа 2021
контракту ФИО5 11.04.2023 заказчик направил подрядчику письмо, в котором указал, что схема расположения опор направлена письмом от 14.03.2023, а также что срок выполнения работ до 21.03.2023, в связи с чем заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании п. 13.2 контракта. Также 12.04.2023 подрядчик повторно направил в адрес заказчика документы, подтверждающие группы допуска работ на высоте и электробезопасности, диплом о высшем образовании по направлению подготовки «Электроэнергетика и электротехника», диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования». 13.04.2023 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, решение размещено заказчиком в ЕИС 13.04.2023. Подрядчик письмами от 14.04.2023 просил заказчика разъяснить о порядке выполнения работ по контракту, причинах отказа в выдаче акта-допуска для проезда на территорию КГБУЗ «ККБ № 1» автомобиля (автогидроподъемника) для выполнения работ по контракту. Контракт расторгнут 24.04.2023 по информации ЕИС. Работы по текущему ремонту уличного освещения по
того, что для установки спорных кондиционеров требуется получение специального разрешения в соответствии с нормативно установленным порядком, не представлено. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства того, что в спорном помещении имеются специальные места, предусмотренные по проекту для размещения внешних блоков кондиционеров. Довод подателя жалобы о том, что письмом и техническим заключением ООО «Высота» установлены нарушения СНиП и ГОСТ, отклоняется судом апелляционной инстанции, учитывая отсутствие у лица, проводившего исследование высшего образования (представлен диплом о среднем профессиональном образовании – т.2, л.д. 125), что противоречит требованиям пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которому должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности. В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» правила названного закона распространяются также
мая 2009 года * в части отчисления ФИО4 из Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Мурманский морской рыбопромышленный колледж имени И.И. Месяцева» с вручением ему диплома о среднем профессиональном образовании. Признать незаконным решение Государственной аттестационной комиссии Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Мурманский морской рыбопромышленный колледж имени И.И. Месяцева» от 15 мая 2009 года в части присуждения ФИО4 квалификации «Техник» по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». Признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании *, регистрационный *, от 15 мая 2009 года, выданный Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Мурманский морской рыбопромышленный колледж имени И.И. Месяцева» ФИО4 с присвоением ему квалификации «Техник» по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». Взыскать с ФИО4, Мурманского морского рыбопромышленного колледжа имени И.И. Месяцева Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мурманский государственный технический университет» в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области государственную пошлину в размере 150 рублей,
прокурору города Волгограда, действующему в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании серии <.......> № <...> от 20 июня 2002 года, регистрационный номер № <...>, выданный Волгоградским государственным колледжем управления и новых технологий; возложении на ФИО1 обязанности в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить в ГБПОУ «Волгоградский колледж управления и новых технологий» диплом о среднем профессиональном образовании серии <.......> № <...> от 20 июня 2002 года, регистрационный номер № <...>, для уничтожения в установленном порядке; признании недействительным диплома о высшем образовании серии <.......> № <...>, регистрационный номер № <...> от 27 ноября 2009 года, выданный ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» по специальности «Безопасность технологических процессов и производств (на воздушном транспорте)»; возложении на ФИО1 обязанности в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную
судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Родионовой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 01 февраля 2024 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30 октября 2023 года, которым постановлено: «Исковые требования Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к ФГБОУ ВО "Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I" в лице Ярославского филиала, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> удовлетворить. Признать диплом о среднем профессиональном образовании №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» на имя ФИО3 недействительным; Обязать ФИО2 передать диплом о среднем профессиональном образовании №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» на имя ФИО3 и приложение к данному диплому в Федеральное государственное, бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петербургский государственный университет путей
в части присвоения ФИО1 квалификации «Техник» по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)»; – признать незаконным приказ Брянского филиала ФГБОУ ВО ПГУПС от ДД.ММ.ГГГГ № в части отчисления ФИО1 с 30 июня 2019 года в связи с окончанием курса обучения, выполнением и защитой выпускной квалификационной работы, получением образования, присвоении квалификации «Техник» по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» и выдаче диплома; – признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании серии №, №, выданный ФГБОУ ВО ПГУПС ФИО1 1 июля 2019 года; – обязать ФИО1 возвратить диплом о среднем профессиональном образовании серии №, №, выданный 1 июля 2019 года Брянскому филиалу ФГБОУ ВО ПГУПС; – обязать Брянский филиал ФГБОУ ВО ПГУПС уничтожить диплом о среднем профессиональном образовании серии №, №, выданный 1 июля 2019 года ФИО1 Решением Фокинского районного суда города Брянска от 19 августа 2021 года исковые требования удовлетворены. Суд признал
