Диплом о высшем образовании обходной лист - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на обозрение суда представлен диплом о высшем юридическом образовании. Судебное заседание открыто 27 ноября 2019 года в 11 часов 20 минут. Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Кызычакова О.А. В судебном заседании ведется аудиозапись посредством технических средств. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, известны. В разъяснении не нуждаются. Отводов составу суда и секретарю, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено. Судопроизводство в заседании суда ведется на русском языке. До начала судебного заседания через систему подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов согласно списку приложений. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. Представитель истца представляет суду копию договора купли-продажи № 429/12-17 от 01.11.2017 с приложениями, копию акта № 03300001792 от 01.02.2019, копию обходного листа от 22.02.2019, копию акта

<адрес> с заявлением о привлечении к ответственности, установленной законом, Уфимского филиала УрГЮА в лице ФИО5 в связи с тем, что учреждение не возвращает диплом о высшем образовании «Военный университет Министерства обороны» КР № от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением УУП ОП № УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, за отсутствием события преступления. В ходе проведения проверки сотрудником УрГЮА были даны объяснения документоведа ФИО7, которыми подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в отдел персонала и документационного обеспечения с требованием выдать его документы о предыдущем образовании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Прокурору Республики Башкортостан с заявлением о приведении прокурорской проверки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление об отчислении, после чего ему был выдан обходной лист и претензионной письмо о том, что у него имеется задолженность за оказанные образовательные услуги за 2 семестр. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в УрГЮА для

своевременно предоставлять потребителю информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Такую информацию продавец не довел до него. С приказом об отчислении из института до настоящего времени не ознакомил. Данный приказ должен быть вынесен весной 2015 года, а не в 2016 году. По смыслу требований института ФИО3 должен был там проучиться три года. Следовательно, он там получил неоконченное высшее образование. Поэтому ему должен быть выдан диплом о неоконченном высшем образовании. Эти услуги ему не оказывались и не должны быть оплачены. После подписания обходного листа все отношения с институтом должны быть прекращены. Согласно п.4.9 договора обучающийся вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Согласно п.4.5 договора договор может быть досрочно расторгнут по инициативе обучающегося или его законных представителей, в том числе перевода обучающегося в другую организацию и переезда в другое место жительства. Данные требования договора проигнорированы. Ректор должен был вынести соответствующий приказ весной 2015 года.

присутствовать на мероприятии по вручению дипломов в силу известных только ей причин, преследуя интерес в получении диплома о высшем профессиональном образовании, должна была уведомить ответчика о возникших обстоятельствах, осведомленность о которых возлагала бы на последнего обязанность по разъяснению ей права на получение данного документа через уполномоченного представителя или посредством почтовой связи. Вместе с тем данных действий истец не осуществила, в связи с чем ее довод в апелляционной жалобе о неразъяснении ей ответчиком права на получение диплома посредством почтового отправления со ссылкой на статью 10 Закона о защите прав потребителей, судебной коллегией признается несостоятельным. Позиция истца относительно того, что ее отсутствие на мероприятии по вручению дипломов было обусловлено выраженным ранее отказом ответчика выдать подготовленный диплом в связи с наличием задолженности по оплате оказанных ей образовательных услуг, при наличии которой ей не был подписан обходной лист , достоверными доказательствами не подтверждена. Представленная истцом в материалы дела переписка с заместителем декана ФИО3 приведенных

истцом успешно сдан государственный экзамен и защищена магистерская диссертация, что подтверждается выпиской из приказа ректора Университета №526-1-СК от 4 марта 2013г. 5 апреля 2013 года на вручении диплома об окончании Университета истцом в документе была обнаружена ошибка: имя истца в дипломе написано через мягкий знак (Наталья), в свою очередь в приложении имя истца указано верно- Наталия. Магистратура располагала данными истца: в личном деле истца находился подлинник диплома о первом высшем образовании, выданный этим же университетом. В зачетной книжке, платежных документах за обучение, обходном листе имя истца всегда указывалось верно. Об обнаруженной ошибке истец немедленно сообщила сотрудникам магистратуры, в частности руководителю научно-методического отдела Университета магистратуры ФИО3 Диплом с ошибкой был забран ФИО3 и истцу было устно обещано, что ошибка будет устранена и истцу будет вручен новый диплом. Срок устранения ошибки указан не был. До настоящего времени оригинал диплома на имя истца ей не выдан. Выдача дубликата диплома нарушает права истца. С