специальности «Исследование объектов растительного происхождения», является действительным членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», зарегистрирован в федеральном реестре экспертов научно- технической сферы, имеет диплом о высшем образовании по специальности инженер лесного и лесопаркового хозяйства, диплом доктора биологических наук; Беззубиков СВ. - инженер по специальности «Лесное хозяйство»; Румянцев Д.Е., Беззубиков СВ. работают в ООО «Научно-производственная компания». Другие материалы, содержащиеся в приложениях № 1 и 2 к административному делу № За-313/18 также не содержат сведений о том, что заключения об инженерно-геологических изысканиях, о гидрологических условиях участка искусственных прудов, подеревной инвентаризации обследуемой территории с указанием мероприятий по уходу и санитарным рубкам, фитопатологическое обследование деревьев и кустарников выполнены аттестованными Министерством культуры Российской Федерации лицами. Очевидно, что при таких обстоятельствах выводы этих специалистов нуждались в личной проверке экспертом ФИО29 в рамках проведенной им экспертизы с точки зрения историко-культурной экспертизы, но такие исследования не проводились, поэтому у суда не было оснований расценивать историко-культурную экспертизу, выполненную ФИО29, отвечающей
А46-15256/2020 (судья Распутина В.Ю.), принятое по иску акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о расторжении договора аренды № 12А от 15.04.2013, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Альбион2002» (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, при участии в судебном заседании представителей: от ИП ФИО1 – ФИО4 (предъявлены паспорт, диплом специалиста ВСА 1055458 регистрационный номер 6110.0221 дата выдачи 25.06.2010, доверенность от 02.04.2021 сроком действия 1 год); ФИО5 (предъявлены паспорт, диплом специалиста БВС 0442815 регистрационный номер 1087 дата выдачи 30.06.2000, доверенность от 10.03.2021 сроком действия 1 год); от АО «ОНИИП» - ФИО6 (предъявлены паспорт, диплом специалиста ВСА 0467085 регистрационный номер 6107.0023 дата выдачи 27.06.2007, доверенность от 14.12.2020 № 265 сроком действия по 31.12.2022); от третьих лиц – не явились, извещены надлежаще; установил: акционерное общество «Омский научно-исследовательский
к высшему образованию - специалитету или магистратуре; Таким образом, с 1 сентября 2013 г. специалитет и магистратура отнесены к одному уровню высшего образования. При этом уровень образования - завершенный цикл образования, характеризующийся определенной единой совокупностью требований (пункт 4 статьи 2 Закона № 273-ФЗ). Пунктом 2 части 8 статьи 69 Закона № 273-ФЗ предусмотрено, что обучение по следующим образовательным программам высшего образования является получением второго или последующего высшего образования: по программам магистратуры - лицами, имеющими диплом специалиста или диплом магистра. При таких обстоятельствах Управление и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что ФИО4, поступив на обучение в ФГБОУ ВО «Калужский государственный университет им К.Э.Циолковского» на конкурсной основе по заочной форме по образовательной программе высшего образования по профессии «09.04.02 Информационные системы и технологии» по магистерской программе уже имел высшее образование с уровнем «специалитет», подтвержденное дипломом ВС А 0080617 от 24.06.2004, выданным Калужским государственным педагогическим университетом имени К.Э. Циолковского. Таким
Федерации (ФИО1 пер., д. 3/25, стр. 1; 2; 3; 4, Москва, 127994, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «БиоИнтегратор». В судебном заседании приняли участие представители: от Novartis AG: ФИО2 (по доверенности от 08.06.2018), ФИО3, (по доверенности от 21.09.2018 № 77АВ9054574), ФИО4 Фолк (по доверенности от 26.06.2019 № 77АГ1769421); ФИО5 - переводчик иностранного представителя (доказательства квалификации - диплом МГУ им. М.В. Ломоносова от 16.06.1992 № ЦВ078813, диплом о профессиональной переподготовке МГЛУ от 30.06.1999 № 1111225028, диплом специалиста , выданный МГЮА им. О.Е. Кутафина от 04.07.2014 № 04.07.2014); от общества с ограниченной ответственностью «Медикал–Онко»: ФИО6 (по доверенности от 22.08.2018); от общества с ограниченной ответственностью «БиоИнтегратор»: ФИО7, ФИО8 (по доверенности от 01.02.2019). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Novartis AG (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медикал–Онко» (далее – общество, ответчик) о защите исключительных прав на изобретение, а именно
к уровням образования, установленным настоящим Федеральным законом, в следующем порядке: высшее профессиональное образование - подготовка специалиста или магистратура - к высшему образованию - специалитету или магистратуре. С учетом изложенного суды обоснованно заключили, что 01.09.2013 специалитет и магистратура отнесены к одному уровню высшего образования. В силу пункта 2 части 8 статьи 69 Закона № 273-ФЗ обучение по следующим образовательным программам высшего образования является получением второго или последующего высшего образования: по программам магистратуры - лицами, имеющими диплом специалиста или диплом магистра. Исходя из приведенного нормативного регулирования Управление и суды обоснованно заключили, что ФИО2, поступив на обучение в ФГБОУ ВО «Калужский государственный университет им К.Э.Циолковского» на конкурсной основе по заочной форме по образовательной программе высшего образования по профессии «09.04.02 Информационные системы и технологии» по магистерской программе уже имел высшее образование с уровнем «специалитет», подтвержденное дипломом ВС А 0080617 от 24.06.2004. Следовательно, обучение по программе магистратуры являлось для ФИО2 обучением в рамках того же
<***>) к жилищно-строительному кооперативу «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности, при участии деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мегатранс», общества с ограниченной ответственностью «ПроектТерра», при участии в судебном заседании представителей: от ООО «Гермес» - ФИО1 (предъявлены паспорт, диплом магистра 105504 000715 регистрационный номер 6120.0363 дата выдачи 15.07.2020, доверенность от 16.12.2019 сроком действия 2 года); от ЖСК «Уют» - ФИО2 (предъявлены паспорт, диплом специалиста ДВС 1591205 регистрационный номер 114 дата выдачи 05.04.2002, доверенность от 12.05.2020 сроком действия 3 года) - после перерыва представитель не явился; ФИО3 (предъявлены паспорт, диплом специалиста ВСГ 3209395 регистрационный номер 6108.0258 дата выдачи 04.07.2008, доверенность от 15.05.2020 сроком действия 5 лет) – участвует в судебном заседании после перерыва; от ООО «ПроектТерра» - ФИО2 (предъявлены паспорт, диплом специалиста ДВС 1591205 регистрационный номер 114 дата выдачи 05.04.2002, доверенность от 08.06.2020 сроком действия 3 года) – после
2017 года по 25 февраля 2017 года; обязать ответчика компенсировать удержание за спецодежду в размере 9616,59 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе истец ФИО1, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права, не применил положение ст. 108 Федерального закона « Об образовании». Указывает, что обучался в СПб НИУ ИТМО с 2009 г. по 2014 г., в дипломе имеется запись « диплом специалиста », при этом присвоена квалификация « инженер», а не « специалист». Суд не учел разъяснения министерств и ведомств по указанному вопросу. Просит изменить решение суда в части отказа во взыскании оплаты учебного отпуска, взыскать с ООО «Автоматика Сервис» оплату за период с 09.02.17-25.02.17г. в размере 15889,93 руб. В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Чернушинского района Пермского края просит решение суда оставить без изменения. Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не
Федерации, указав в заявлении, что прокуратурой Солигаличского района в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства об образовании 24.11.2016 года проведен мониторинг сети Интернет, в ходе которого выявлен Интернет-сайт, расположенный по адресу: <данные изъяты> Установлено, что на указанном Интернет-сайте для неопределенного круга лиц размещена информация о продаже дипломов, аттестатов и других документов, подтверждающих наличие образования у гражданина, а именно размещены образцы, предлагаемых к продаже документов с указанием их цены. Так, например, к продаже предлагаются: - диплом специалиста 2014-2016 год, типографский ГОЗНАК - <данные изъяты> - диплом специалиста 2011-2013 год, типографский ГОЗНАК - <данные изъяты> - диплом бакалавра 2014-2016 год, типографский ГОЗНАК - <данные изъяты> - диплом магистра 2014-2016 год, типографский ГОЗНАК - <данные изъяты> - диплом СССР, типографский ГОЗНАК - <данные изъяты>. Также на указанном Интернет-сайте указанны контактные телефоны и другие способы заказа документов. В ходе проверки путем использования специальной формы на сайте <данные изъяты> установлено, что Интернет-сайт <данные изъяты> единый
в академических часах (цифрами) (подпункт «б» введен приказом Минобрнауки России от <дата> №) составляет 220 часов (пункта 4 государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 061100 Менеджмент организации, утвержденного заместителем Министра образования Российской Федерации ФИО7 <дата>, номер государственной регистрации 234 эк/сп (с учетом Общероссийского классификатора специальностей по образованию, утвержденного постановлением Госстандарта России от <дата> №-ст) – ОПД.Ф.07 Статистика – 150 часов): копии документов о высшем образовании и о квалификации выпускников 2015 года: - диплом специалиста ФИО8 131824 0237939, регистрационный № от <дата>, приложение к диплому специалиста 131824 0256499, регистрационный № от <дата>; - диплом специалиста ФИО9 131824 0237940, регистрационный № от <дата>, приложение к диплому специалиста 131824 0256500, регистрационный № от <дата>; - диплом специалиста ФИО10 131824 0237941, регистрационный № от <дата>, приложение к диплому специалиста 131824 0256501, регистрационный № от <дата>; - диплом специалиста ФИО11 131824 0237942, регистрационный № от <дата>, приложение к диплому специалиста 131824 0256502, регистрационный
курс очной формы обучения понаправлению подготовки (специальности) 090105 – комплексное обеспечение информационной безопасности автоматизированных систем. Срок окончания обучения 31.08.2015. В связи с обучением в университете, решением призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда от 11.05.2012 административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на срок по 31.08.2015 по основанию, предусмотренному абз. 8 п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». По окончанию ВУЗа в августе 2015 ему выдан диплом специалиста . Решением призывной комиссии Краснооктябрьского района Волгограда от 10.11.2015 (протокол № <...>) ФИО1 призван на военную службу. Решением призывной комиссии Волгоградской области от 27.11.2015 (протокол № <...>) утверждено решение призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда от 10.11.2015 (протокол № <...>) о призыве ФИО1 на военную службу, а жалоба административного истца оставлена без удовлетворения. В обоснование своих требований истец и его представитель ссылались на то, что ФИО1 на основании приказа ректора Волгоградского государственного университета №
