и (или) Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам, принятый Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежным прав в Женеве 20.12.1996, к которому Российская Федерация присоединилась 14.07.2008 (далее – Женевский договор) (критерий национальной принадлежности); имели ли место исполнения и первые публикации фонограмм в государстве-участнике Конвенции и (или) Женевского договора (критерий публикации); были ли спорные фонограммы впервые опубликованы в государстве, не являющемся участником Конвенции, но в течение тридцати дней со дня их первой публикации они были также опубликованы в государстве-участнике Конвенции (одновременная публикация), предлагались ли экземпляры записи исполнения или фонограммы публике с согласия правообладателя и при условии, что экземпляры предлагаются публике в разумном количестве. Кроме того, суду необходимо было установить действуют ли исключительные права на спорные исполнения и фонограммы на территории Российской Федерации и вправе ли истец обращаться в суд с исковыми требованиями в защиту исключительных прав иностранных исполнителей и изготовителей спорных фонограмм. ВОИС в порядке статьи
Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20 декабря 1996 г. Договор вступил в силу для России 05.02.2009. В соответствии со статьей VIII Соглашения о торговых отношениях между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки (заключено в Вашингтоне 01.06.1990, ратифицировано Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 2982-1 от 12.06.1992) его стороны, "исходя из важности интеллектуальной собственности и необходимости ее правовой охраны для развития торговли и экономического сотрудничества и признавая необходимость создания более благоприятных условий для адекватной и эффективной правовой охраны интеллектуальной собственности и ее обеспечения, согласились, что они будут: а) обеспечивать, в соответствии с положениями национального законодательства каждой страны, охрану и осуществление прав интеллектуальной собственности, включая авторское право на литературные, научные и художественные произведения, включающие программы для ЭВМ и базы данных, патенты и другие права на изобретения и промышленные образцы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования и защиту
Федерации от 21.07.2008 № 1052-р «О присоединении Российской Федерации к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, принятому Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20 декабря 1996 года" Российская Федерация присоединилась к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, принятому Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20 декабря 1996 года Договор вступил в силу для России 05.02.2009. В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере
праву, принятому Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20.12.1996. Договор вступил в силу для России 05.02.2009. В соответствии со статьей VIII Соглашения о торговых отношениях между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки (заключено в Вашингтоне 01.06.1990, ратифицировано Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 2982-1 от 12.06.1992) его стороны, «исходя из важности интеллектуальной собственности и необходимости ее правовой охраны для развития торговли и экономического сотрудничества и признавая необходимость создания более благоприятных условий для адекватной и эффективной правовой охраны интеллектуальной собственности и ее обеспечения, согласились, что они будут: а) обеспечивать, в соответствии с положениями национального законодательства каждой страны, охрану и осуществление прав интеллектуальной собственности, включая авторское право на литературные, научные и художественные произведения, включающие программы для ЭВМ и базы данных, патенты и другие права на изобретения и промышленные образцы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки и знаки обслуживания, фирменные наименования и защиту от недобросовестной
№ дату передачи Австралии запроса ОСП № о правовой помощи № от <дата>, наименование рассматривающего органа Австралии и законны сроки его рассмотрения, выдвинуть Австралии требование РФ «о рассмотрении запроса о правовой помощи № от <дата>, получить от Австралии ответ на указанный запрос, предоставить ответ Австралии на указанный запрос в ОСП №, - незаконным бездействие МИД России, Посольства РФ в Австралии и Генерального консульства РФ в Сиднее, выраженное в не принятии мер консульского содействия и дипломатической защиты его прав и законных интересов, а также РФ во исполнение решения Советского районного суда г. Красноярска по делу №а-14293/2018 от <дата> и апелляционного определения Красноярского краевого суда по делу № от <дата>, в ответ на необоснованный и незаконный отказ Австралии в форме электронного письма от Mr.Mike Byers от 19.12.2018 г. на Ноту МИД России № и запрос о правовой помощи № от <дата>, в не получении ответа Австралии на запрос о правовой помощи №
№ 2 о правовой помощи № 24012/18/314994 от 26.07.2018 г., наименование рассматривающего органа Австралии и законны сроки его рассмотрения, выдвинуть Австралии требование РФ «о рассмотрении запроса о правовой помощи № 24012/18/314994 от 26.07.2018 г., получить от Австралии ответ на указанный запрос, предоставить ответ Австралии на указанный запрос в ОСП № 2, - незаконным бездействие МИД России, Посольства РФ в Австралии и Генерального консульства РФ в Сиднее, выраженное в не принятии мер консульского содействия и дипломатической защиты его прав и законных интересов, а также РФ во исполнение решения Советского районного суда г. Красноярска по делу № 2а-14293/2018 от 26.11.2018 г. и апелляционного определения Красноярского краевого суда по делу № 33-15670/2017 от 20.12.2017 г., в ответ на необоснованный и незаконный отказ Австралии в форме электронного письма от Mr.Mike Byers от 19.12.2018 г. на Ноту МИД России № 467 и запрос о правовой помощи № 24012/18/314994 от 26.07.2018, в не получении ответа Австралии
о правовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование рассматривающего органа Австралии и законны сроки его рассмотрения, выдвинуть Австралии требование РФ «о рассмотрении запроса о правовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, получить от Австралии ответ на указанный запрос, предоставить ответ Австралии на указанный запрос в ОСП № 2, - незаконным бездействие МИД России, Посольства РФ в Австралии и Генерального консульства РФ в Сиднее с момента его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в не принятии мер консульского содействия и дипломатической защиты его прав и законных интересов, а также РФ во исполнение решения Советского районного суда г. Красноярска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Красноярского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на необоснованный и незаконный отказ Австралии в форме электронного письма от Mr.Mike Byers от ДД.ММ.ГГГГ на Ноту МИД России № и запрос о правовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в не получении ответа Австралии на запрос о правовой помощи № от
об обращении за получением вида на жительство в Российской Федерации, разрешением на временное проживание в Российской Федерации, гражданства Российской Федерации отсутствуют. Последней датой въезда-выезда на территорию РФ значится: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Также суд принимает во внимание, что в силу Закона Латвийской Республики „О статусе граждан бывшего СССР, не имеющих гражданства Латвии или иного государства” неграждане отличаются от апатридов (лиц без подданства, лиц без гражданства, лиц, не имеющих государственной принадлежности), имеют латвийские паспорта, подлежат дипломатической защите Латвии за рубежом, обладают правом жить в Латвии, не запрашивая вида на жительство. В п.15 решения Конституционного Суда Латвийской Республики от 07.03.2005 г. (дело № 2004-15-0106) определено, что неграждане Латвии не могут считаться ни гражданами, ни иностранцами, ни также лицами без подданства, а лицами с „особым правовым статусом“ правовая связь неграждан с Латвией признана в известной мере, на основании чего возникли взаимные права и обязанности. Это вытекает из статьи 98 Конституции, которая, среди прочего,
