мероприятий, намеченных к проведению в Доме культуры села Карагали. Истец обратился с требованием в срок до 05.12.2014 в полном объеме завершить строительно-монтажные работы по ремонту зрительного зала и сцены Дома культуры в соответствии с разделами 2-3 локального сметного расчета, а также в кратчайшие сроки надлежащим образом исполнить все обязательства в соответствии с контрактом. В ответ на указанное письмо, ответчик в письме от 28.11.2014 просил посодействовать и принять совместное решение, ссылаясь на то, что директор дома культуры требует другого покрытия, которое не соответствует локальным сметным расчетам. Заказчик в письме № 957 от 01.12.2014 указал, что подрядчик обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты выполнения работы, предусмотренные контрактом. Истец вновь указал о невыполнении ответчиком работ, невозможности использования имущества, неготовности зрительного зала и сцены, потребовал в кратчайшие сроки исполнить обязательства
что односторонние отказы ответчика от исполнения контрактов №0301300016917000055-0064521-01 и №0301300016917000056-0064521-02 являются недействительными, и требование об обязании принять товар, поставка которого предусмотрена контрактами, также подлежит удовлетворению. Доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемое решение, апелляционные жалобы не содержат. Всем доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Довод ответчика, о том, что он не извещался надлежащим образом о том, что монтаж оборудование невозможен, подлежит отклонению, так как в процессе приемки присутствовал директор Дома культуры ФИО7, кроме того истцом были составлены акты о невозможности поставки от 02.10.2017, в которых отмечено, что заказчик отказался принимать оборудование, так как в контракты входит и его монтаж, а также то, что состояние концертной сцены не позволяет осуществить монтаж оборудования. В актах имеется отметка о том, что ФИО7 и ФИО5 от подписания актов отказались (т.1 л.д.33, 34). Действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства документального извещения ответчика о невозможности монтажа оборудования, вместе с тем
станции Новый Ургал. По результатам проверки составлен акт проверки от 07.03.2013 № 19, в котором отражены выявленные нарушения противопожарного законодательства. Уведомлением от 07.03.2013 начальник Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» ФИО2 уведомлен о явке для составления протокола об административном правонарушении на 22.03.2013 в 11-00 по адресу <...>. 26.03.2013 в отношении ОАО «РЖД» (юридический адрес <...>) составлен протокол № 59 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ. При составлении протокола присутствовала директор дома культуры «Железнодорожников» ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.03.2013 № 245. В этом же протоколе имеется запись о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 26.03.2013 в 15-10, ФИО3 согласна о времени и месте рассмотрения дела. Постановлением от 26.03.2013 № 59 ОАО «РЖД» (<...>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Несогласие
месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (часть 2 статьи 22 Закона №139-ФЗ). Согласно уведомлениям о созыве внеочередного собрания, собрание должно состояться 05.02.2017 в 11 часов 00 минут в Доме культуры с. Ногир. Фактически собрание проведено по адресу: ул. Ромашки, 121 в с. Ногир. Письмом от 30.06.2017 № 07 директор Дома культуры с. Ногир сообщил, что в Доме культуры с. Ногир 05.02.2017 собрания ассоциированных членов СПК «Колхоз «Ногир» не проводилось. Следовательно, члены и ассоциированные члены кооператива, уведомленные о проведении собрания и пожелавшие принять в нем участие, не могли реализовать свое право на участие в управлении кооперативом из-за неверного указания места проведения собрания. На внеочередном общем собрании членов кооператива от 05.02.2017 приняты решения: об отстранении ФИО2 от занимаемой должности; о прекращении полномочий членов правления; о прекращении
графиком технических проверок, приехали на объект ответчика. Прибыв на место, их встретила женщина, которая работает в доме культуры. Полномочий на подписание акта у нее не имелось, потому выехали в с. Бирофельд по месту нахождения директора ФИО7 и там в ее присутствии составили акт. В ходе проверки обнаружили отсутствие пломб на вводном коммутационном аппарате. Специалист ФИО5 пояснял, что позвонил ФИО7, предупредил о проведении проверки. ФИО7 (директор МКУ ПДК Бирофельд), пояснила, что в указанный период директор дома культуры с.Алексеевка МКУ «ПДК с.Бирофельд» МО «Бирофельдское сельское поселение», который был предметом проверки находилась в отпуске. Сама она в указанный период находилась в с. Бирофельд. О проведении проверки в доме культуры с. Алексеевка она не знала. Представители ДРСК ежемесячно приезжают для снятия показаний приборов учета. К ней приехали работники ДРСК, объяснили, что на приборе учета не хватает пломб, отметили, что никаких последствий не будет, составили Акты, которые она подписала. Перед проверкой домов культуры с.Бирофельд
об устранении нарушений пожарной безопасности в срок до 15 июля 2010 года. По результатам внеплановой выездной проверки исполнения предписания МУК «Глотовский дом культуры», проведенной в сентябре 2010 года, установлено, что выявленные два нарушения не устранены, а именно: не проведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования в помещении Дома культуры в целях контроля за их техническим состоянием с составлением акта замера, чем нарушены п.п. 3, 57 ППБ 01-03, п. 2.12.17 ПТЭЭП; директор Дома культуры не прошла обучение пожарно-техническому минимуму, чем нарушены п. 3 ППБ 01-03, п. 36 НПБ 645. Пунктом 10 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, установлено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное
Судья Суворова В.Н. Дело 21-20 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 февраля 2012 года г. Смоленск Судья Смоленского областного суда Назаренко Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,3,4, ст.20.4 КоАП РФ, установил: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2 от 19 декабря 2011 года директор дома культуры - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 января 2012 года постановление государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2 № от 19 декабря 2011 г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу об административном
