начальник Управления сводного планирования и контроля за ходом строительства объектов ФГУП "Дирекция Программы" МУКШИМЕНКО Сергей Александрович - заместитель начальника Управления сводного планирования и контроля за ходом строительства объектов ФГУП "Дирекция Программы" БЫКАНОВ Николай Степанович - президент СРО "Промспорт" (по согласованию) ГУТМАН Лев Борисович - Генеральный директор "Экспертно-консультационного центра "Эврика", консультант Российского спортивного союза инвалидов, ведущий эксперт Всероссийского общества инвалидов, член Международной ассоциации сооружений для спорта и отдыха (по согласованию) ГАРНЕЦ Анатолий Маркович - директор по науке ООО "Институт общественных зданий", почетный архитектор России (по согласованию) ------------------------------------------------------------------
заведующий отделом глаукомы ФГБНУ "НИИ ГБ", Российское глаукомное общество, Общество офтальмологов России, Москва 6. Куроедов А.В., д.м.н., начальник офтальмологического отделения ФКУ "ЦВКГ им. Мандрыка" Минобороны РФ, профессор кафедры офтальмологии им. акад. А.П. Нестерова лечебного факультета ФГАОУ ВО РНИМУ им. Пирогова Минздрава РФ, Российское глаукомное общество, Общество офтальмологов России, Москва 7. Ловпаче Дж.Н., к.м.н., независимый эксперт, ООО "Офтальмологическая клиника 3Z-МСК", Российское глаукомное общество, Общество офтальмологов России, Москва 8. Малюгин Б.Э., д.м.н., профессор, заместитель генерального директора по науке ФГАУ НМИЦ "МНТК "Микрохирургия глаза" им. акад. Федорова Минздрава РФ, Общество офтальмологов России, Москва 9. Онуфрийчук О.Н., к.м.н., ФГБУ "НМИЦ детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера" Минздрава РФ, Российское глаукомное общество, Общество офтальмологов России, Санкт-Петербург 10. Селезнев А.В., к.м.н., доцент, ФГБОУ ВО "Ивановская государственная медицинская академия" Минздрава РФ, Российское глаукомное общество, Общество офтальмологов России, Иваново 11. Симонова С.В., к.м.н., руководитель организационно-методического отдела по офтальмологии ДЗМ ГКБ им. Боткина, филиал N 1, Российское
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 7 октября 1997 г. N 1418-р О НАГРАЖДЕНИИ ПОЧЕТНОЙ ГРАМОТОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПАМЯТНЫМ ПОДАРКОМ ДАВЫДОВА М.И. За большой личный вклад в развитие медицинской науки и многолетний добросовестный труд наградить заместителя директора по науке Онкологического научного центра имени Н.Н. Блохина Российской академии медицинских наук Давыдова Михаила Ивановича Почетной грамотой Правительства Российской Федерации и памятным подарком (охотничий карабин МЦ - 125 N 800346). Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
(по согласованию) 10 Дмитриевский А.Н. директор ИПНиГ РАН, академик, д.г.-м.н. (по согласованию) 11 Ершов С.Е. заместитель начальника Управления ОАО "Газпром" (по согласованию) 12 Закиров С.Н. заведующий лабораторией ИПНГ РАН, д.т.н., профессор (по согласованию) 13 Коваленко Е.Г. заместитель начальника Управления Роснедр 14 Корепанова Л.Н. заместитель директора Департамента Минприроды России (по согласованию) 15 Куприянов В.В. старший научный сотрудник ФГУП "ВНИГНИ" 16 Лапердин А.Н. заместитель генерального директора ООО "ТюменНИИгипрогаз" (по согласованию) 17 Логинова В.Е. заместитель генерального директора по науке ДОАО "ВНИПИгаздобыча" (по согласованию) 18 Люгай Д.В. заместитель генерального директора ООО "Газпром ВНИИГАЗ" (по согласованию) 19 Милетенко Н.В. заместитель директора департамента Минприроды России (по согласованию) 20 Минько А.Г. заместитель начальника лаборатории ООО "Газпром ВНИИГАЗ" (по согласованию) 21 Нестеренко А.Н. заместитель генерального директора ООО "ТюменНИИгипрогаз" (по согласованию) 22 Петрова Т.В. советник Росприроднадзора (по согласованию) 23 Пономарев Н.С. заведующий отделом ФГУП "ВНИГНИ" 24 Семенова Т.В. главный специалист-эксперт Росприроднадзора (по согласованию) 25 Сидимиров С.М. старший научный
области ШУЛЕПОВУ Тамару Александровну - заместителя начальника Южно - Сахалинского городского отдела занятости населения Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Сахалинской области ЩЕПИНУ Галину Михайловну - заместителя главного врача Пермского областного врачебно - физкультурного диспансера ЮОДКЕНЕ Лидию Ивановну - начальника отдела управления кадров и государственной службы администрации Санкт - Петербурга. За заслуги в научной деятельности присвоить почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ЕГУПОВУ Николаю Дмитриевичу - доктору технических наук, профессору, заместителю директора по науке филиала Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана в городе Калуге ЛЯХОВИЧУ Вячеславу Валентиновичу - доктору биологических наук, профессору, директору Научно - исследовательского института молекулярной биологии и биофизики Сибирского отделения Российской академии медицинских наук, город Новосибирск ПОЗДНЯКОВУ Олегу Михайловичу - доктору медицинских наук, профессору, заместителю директора по научной работе Научно - исследовательского института общей патологии и патофизиологии, город Москва. За заслуги в научно - педагогической работе и подготовку высококвалифицированных специалистов присвоить почетное звание
объеме проводится регулирование численности и т.д. (копия акта проверки в материалах дела). Таким образом, в ходе проверки было установлено несоблюдение ответчиком статей 16, 29, 30, 31, 39, 41, ст.47, 48, 51 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что, по мнению истца, является основание для расторжения охотохозяйственного соглашения. По результатам проверки ПАО «Тантал» и должностное лицо – директор по науке ПАО «Тантал» ФИО6 были привлечены к административной ответственности на основании постановления мирового судьи с/у № 9 Ленинского района г. Саратова от 14.06.2018 по делу № 5-954/2018, постановлений Комитета от 23.05.2018 №№ 003893 и 003894. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, пришел к выводу, что Комитет выполнил требования предусмотренные статьей 450, 451, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявленные в обоснование иска нарушения влекут расторжение договора, поэтому оснований
либо о совершении операций (действий) в отношении их. Экспертиза проводится экспертами таможенных лабораторий, а также иных соответствующих организаций или другими экспертами, назначаемыми таможенными органами. В качестве эксперта может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями для дачи заключения. Суд установил, что для подтверждения вывода о неправильной классификации товаров Владимирская таможня постановлением от 27.02.2009 поручила производство экспертизы ОАО «НИПТИЭМ». В заключении экспертов ФИО3 и ФИО4, которые являются сотрудниками ОАО «НИПТИЭМ» (главный конструктор и директор по науке соответственно), сделан вывод, что оспариваемые электродвигатели представляют собой универсальные постоянного и переменного тока однофазные коллекторные электродвигатели. На основании данного заключения Владимирская таможня переклассифицировала товар по коду 8501 20 000 9 ТН ВЭД со ставкой ввозной таможенной пошлины 15 процентов и доначислила ООО «БЕКО» таможенные платежи в размере 657 740 рублей 44 копеек. Суд подтвердил, что ввезенный ООО «БЕКО» товар правомерно классифицирован Владимирской таможней по товарной позиции 8501 20 000 9 ТН ВЭД. При
с 20.02.2005 г. по 15.03.2005 г., привлекшим для этого третье лицо- ООО «Выбор», что подтверждается представленными в материалы дела договором подряда № 9-562А от 04.03.2005г., сметой, актами о приеме выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 и платежными документами об оплате произведенных ООО «Выбор» работ (том 1, л.д. 64-74). В ходе рассмотрения спора по существу судом, определением от 06.03.207г. (том 2, л.д. 98) была назначена строительная экспертиза. Экспертизу проводил эксперт ФИО7 директор по науке ООО «ВЕЛД». (том 2, л.д. 109-121). Из представленного в материалы дела заключения эксперта № В0-74-07-07 следует, что работы по реконструкции полов на объекта «Теннисный зал –пристрой к зданию легкоатлетического манежа Центрального стадиона» по ул. Набережной, д.5 г. Магнитогорска Челябинской области следует, что строительно- монтажные работы на указанном объекте ООО «Промлесстрой» выполнены некачественно, требовалось проведение дополнительных работ по устранению дефектов. Экспертом частично подтверждены объемы выполненных работ и использованные материалы, однако, экспертом отмечены и многочисленные
именно ст. 64 ч.4 - сведения, указанные в разделе 3 декларации пожарной безопасности 772-08-9011 не являются достоверными и не отражают обеспечение пожарной безопасности. Проверка проводилась на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющегося в материалах дела. Копия распоряжения о проведении проверки вручена ДД.ММ.ГГГГг. должностному лицу ООО «Зелдис-Фарма» бухгалтеру И. согласно ее подписи и печати Общества на распоряжении, согласно расписки секретаря ООО «Зелдис-Фарма» Р. копия акта проверки получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ., а при проведении проверки присутствовал директор по науке и производству З. как видно из акта проверки. Как видно из сопроводительного письма о направлении акта проверки и уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, данные документы Обществом получены ДД.ММ.ГГГГ., а именно секретарем Р. Копии протоколов об административных правонарушениях, так и определения о назначении времени, даты рассмотрения административных дел получено Обществом ДД.ММ.ГГГГг. что следует из подписи секретаря Общества Р. на сопроводительном письме. ДД.ММ.ГГГГг., заместитель главного государственного инспектора г.о. Подольск по пожарному надзору ГУ
именно ст. 64 ч.4 - сведения, указанные в разделе 3 декларации пожарной безопасности 772-08-9011 не являются достоверными и не отражают обеспечение пожарной безопасности. Проверка проводилась на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющегося в материалах дела. Копия распоряжения о проведении проверки вручена ДД.ММ.ГГГГг. должностному лицу ООО «Зелдис-Фарма» бухгалтеру И. согласно ее подписи и печати Общества на распоряжении, согласно расписки секретаря ООО «Зелдис-Фарма» Р. копия акта проверки получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ., а при проведении проверки присутствовал директор по науке и производству З. как видно из акта проверки. Как видно из сопроводительного письма о направлении акта проверки и уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, данные документы Обществом получены ДД.ММ.ГГГГ., а именно секретарем Р. Копии протоколов об административных правонарушениях, так и определения о назначении времени, даты рассмотрения административных дел получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ. что следует из подписи секретаря Общества Р. на сопроводительном письме. ДД.ММ.ГГГГг., заместитель главного государственного инспектора г.о. Подольск по пожарному надзору ГУ
именно ст. 64 ч.4 - сведения, указанные в разделе 3 декларации пожарной безопасности 772-08-9011 не являются достоверными и не отражают обеспечение пожарной безопасности. Проверка проводилась на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющегося в материалах дела. Копия распоряжения о проведении проверки вручена ДД.ММ.ГГГГг. должностному лицу ООО «Зелдис-Фарма» бухгалтеру И., согласно ее подписи и печати Общества на распоряжении, согласно расписки секретаря ООО «Зелдис-Фарма» Р. копия акта проверки получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ., а при проведении проверки присутствовал директор по науке и производству З. как видно из акта проверки. Как видно из сопроводительного письма о направлении акта проверки и уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, данные документы Обществом получены ДД.ММ.ГГГГ., а именно секретарем Р. Копии протоколов об административных правонарушениях, так и определения о назначении времени, даты рассмотрения административных дел получено Обществом ДД.ММ.ГГГГг. что следует из подписи секретаря Общества Р. на сопроводительном письме. ДД.ММ.ГГГГг., заместитель главного государственного инспектора г.о. Подольск по пожарному надзору ГУ
вносилась в течение 2009-2011 гг. маленькими суммами, какими точно она сейчас не помнит, израсходованы данные денежные средства были на поддержание патентов. До передачи временному управляющему указанные договоры хранились у нее. В 2012 году она являлась бухгалтером ООО «Биом Парк», ФИО2 был в данной организации директором, последние начисления заработной платы ФИО2 были вроде в конце 2012 года, точнее она не помнит. Деятельность организация не вела, доходов не имела. Сотрудниками в организации являлись: С - директор по науке , ФИО2 - директор, С1 - исполнительный директор и она (Б) – бухгалтер, заработную плату никто из сотрудников, в том числе ФИО2, не получал. В 2013 году движения денежных средств по счету не было. Справку формы 2 НДФЛ на ФИО2 за 2011 год она не делала. В декабре 2011 в ЗАО «Биом-Парк» такая сумма (<данные изъяты>) в качестве заработной платы ФИО2 не выдавалась и не начислялась (т.4 л.д. 170-173). Суд учитывает, что утверждение
