79015_1498786 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-14230 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМТ- 2010» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 по делу № А40-161079/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» к открытому акционерному обществу Центральная дирекция пассажирских обустройств РЖД, о взыскании 18 225 393 руб. 99 коп. долга, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Считает, что судами нарушены нормы права. По смыслу части 1
305-ЭС21-14645 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» (Новосибирская область, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 по делу № А40-9096/2021 о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» (далее – истец, общество «СМТ-2010») к открытому акционерному обществу «РЖД» Центральная дирекция пассажирских обустройств » (Москва, далее – ответчик, общество «РЖД» ЦДПО») о взыскании 72 467 920 рублей 21 копейки задолженности, 639 792 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по дату оплаты долга, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 исковое заявление общества «СМТ-2010» оставлено без движения как поданное с нарушением требованием статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), заявителю установлен срок для исправления недостатков.
79015_1711766 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-19387 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» (далее – общество «СМТ-2010) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021 по делу № А40-9094/2021 по иску общества «СМТ-2010» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» - Центральная дирекция пассажирских обустройств (филиал) о взыскании денежных средств, установил: суд первой инстанции определением от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.06.2021 и суда округа от 28.07.2021, возвратил исковое заявление. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании
1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, между ООО «Габарит» (подрядчиком) и ООО «РемСтрой» (субподрядчиком) подписан договор № 4/16 от 09.11.2016, по условиям которого субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по монтажу оборудования для систем освещения пассажирских платформ для нужд Мурманского и Петрозаводского региональных участков Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств. Полагая, что указанный договор является незаключенным из-за неполучения акцепта на новую оферту и несогласованности существенных условий договора, ООО «Габарит» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорный договор подписан полномочными представителями сторон, условия договора были приняты истцом с учетом внесенных рукописных замечаний, выполненных представителем истца, замечания
Второго арбитражного апелляционного суда Тетервак А.В. без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северной железной дороги на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2018 по делу № А82-8148/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Бессоновой И.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Базисстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» - Северная дирекция пассажирских обустройств - структурное подразделение Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 239 388 руб.81 коп., установил: общество с ограниченной ответственностью «Базисстрой» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» - Северная дирекция пассажирских обустройств - структурное подразделение Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» (далее – ответчик, заявитель жалобы, заказчик) о взыскании 239 388
А66-4581/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года. В полном объеме постановление изготовлено 24 октября 2019 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой К.С., при участии от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1 по доверенности от 27.12.2018, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Октябрьская дирекция пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2019 года, принятое в виде резолютивной части по делу № А66-4581/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Октябрьская дирекция пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств (адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Комсомола, до 37, литера А; далее – общество)
место нахождения: 129344, Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, пом. II, к. 3, офис 24Б, ОГРН <***>, ИНН 7716242719; общество с ограниченной ответственностью «Уралжелдоравтоматика», место нахождения: 454080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Уралжелдоравтоматика»); ОАО «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «РЖД») в лице Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД», чьим структурным подразделением является Октябрьская дирекция пассажирских обустройств . Решением суда первой инстанции от 18.12.2018 иск удовлетворен, расходы на оплату услуг представителя снижены до 25 000 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 решение суда отменено в части снижения подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до 25 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя взысканы с ООО «Габарит» в пользу ООО «РемСтрой» в размере 50 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО
№2-328/2017 г. РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А., при секретаре судебного заседания Ишамбековой М.С., 5 июля 2017 года г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (филиал Центральная дирекция пассажирских обустройств – структурное подразделение Приволжская Дирекция пассажирских обустройств) к ФИО1 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (филиал Центральная дирекция пассажирских обустройств – структурное подразделение Приволжская Дирекция пассажирских обустройств) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Основанием для обращения в суд послужило то, что 1 апреля 2014 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор №45 на неопределенный срок. В соответствии с пунктом 32
