Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020 по делу № А56-80969/2016 по иску закрытого акционерного общества «Строительная группа «НПО им. Кузнецова» (далее – общество) к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению « Дирекция по сопровождению промышленных проектов » (далее – учреждение) о взыскании 42 570 559,88 рублей стоимости выполненных при исполнении государственного контракта от 20.02.2014 № 8/14 работ по встречному иску учреждения о взыскании с общества 5 751 065,73 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту и за ненадлежащее исполнение его условий, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, в удовлетворении первоначального иска
79023_1197390 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС18-4390 г. Москва 25 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения « Дирекция по сопровождению промышленных проектов » (истец, г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2018 по делу № А56-3263/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2018 по тому же делу по иску учреждения к публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (далее – банк) о взыскании 140 922 844 рублей 02 копеек по банковской гарантии от 04.02.2015 № GRO135-0003-15, установил: принятым при новом
судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В., при участии: от истца (заявителя): ФИО1 на основании распоряжения от 22.08.2016, ФИО2 по доверенности от 28.12.2016, ФИО3 по доверенности от 28.12.2016; от ответчика (должника): ФИО4 по доверенности от 28.11.2016; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22783/2017) ЗАО «Стройкомплект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 по делу № А56-89283/2016 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску СПб ГКУ « Дирекция по сопровождению промышленных проектов » к ЗАО «Стройкомплект» о взыскании, установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по сопровождению промышленных проектов» (далее – истец, СПб ГКУ «Дирекция по сопровождению промышленных проектов», Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройкомплект» (далее – ответчик, ЗАО «Стройкомплект», подрядчик) о расторжении государственного контракта № 34/13 от 29.05.2013. Решением суда от 17.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением
1180/2017-108117(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения г. Санкт-Петербург 13 апреля 2017 года Дело № А56-3264/2017 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу СПб ГКУ " Дирекция по сопровождению промышленных проектов " на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 об отказе в обеспечении иска по делу № А56-3264/2017 (судья Щуринова С.Ю.), принятое по иску СПб ГКУ "Дирекция по сопровождению промышленных проектов" к ПАО "Банк Санкт-Петербург" 3-е лицо: ЗАО "Строительная группа "НПО им. Кузнецова" о взыскании, установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПб ГКУ "Дирекция по сопровождению промышленных проектов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 25 октября 2019 года Дело № А56-80969/2016 Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного секретарем Кардонским А.Д. (до перерыва), секретарем Бригенда А.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО «СГ «НПО им. Кузнецова» (ОГРН: <***>) ответчик: СПб ГКУ « Дирекция по сопровождению промышленных проектов » (ОГРН: <***>); третье лицо: ПАО «Банк Санкт-Петербург» (ОГРН: <***>) по встречному иску: истец: СПб ГКУ «Дирекция по сопровождению промышленных проектов» (ОГРН: <***>); ответчик: ЗАО «СГ «НПО им. Кузнецова» (ОГРН: <***>) третье лицо: ПАО «Банк Санкт-Петербург» при участии от ЗАО «СГ «НПО им. Кузнецова»: не явился (извещен) - до и после перерыва от СПб ГКУ «Дирекция по сопровождению промышленных проектов»: ФИО1 (доверенность от 10.07.2019) - до перерыва; ФИО1 (доверенность от 10.07.2019), ФИО2
Субподрядчик) и ООО «СевЗапДор» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда от 02.09.2019 № 112515/МДГ/В на выполнение работ по прокладке сетей водопровода на объекте «Строительство проектируемой дороги № 4 на участке от проспекта Маршала Блюхера до Зыбинской улицы» для государственных нужд Санкт-Петербурга (далее - Договор). Работы по Договору выполнялись Субподрядчиком во исполнение обязательств Подрядчика по Государственному контракту от 15.04.2019 № 112515 (далее - Государственный контракт), заключенного с Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением « Дирекция по сопровождению промышленных проектов » (далее - Заказчик) (пункт 1.2 Договора). Как указал истец, в период с 14.12.2019 по 05.02.2020 в рамках Договора, Субподрядчик выполнил работы по переустройству существующей сети водопровода ПЭ 450 мм на участке от Вуз4-Вуз6, ПЭ 450 мм на участке от УП-12 до Вуз-5 и 250 мм, 200 мм на участке от Вуз-8 до кол. №83 (сущ.). Объемы работ не были приняты Подрядчиком и Заказчиком, стоимость работ и материалов согласно неподписанным актам КС-2,
1201/2019-23845(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения г. Санкт-Петербург 28 января 2019 года Дело № А56-109404/2018 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу СПб ГКУ " Дирекция по сопровождению промышленных проектов " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу № А56-109404/2018 (судья ФИО1), принятое по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к 1) СПб ГКУ "Дирекция по сопровождению промышленных проектов", 2) Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга о взыскании, установил: СПб ГКУ "Дирекция по сопровождению промышленных проектов" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу № А56-109404/2018. При рассмотрении
кредитором извещения, исполнить обязательства за должника. Впоследствии 05.09.2017 банк направил поручителям требования №235/00459 от 04.09.2017 и №235/00459 от 04.09.2017 об исполнении обязательств за должника по соглашению о выдаче банковской гарантии №GR0135-0004-15 от 04.02.2015. Задолженность по состоянию на дачу предъявления иска ни поручителями – ответчиками, ни должником не погашена. Между банком и должником заключено соглашение о выдаче банковской гарантии №GR0135-0007-16 от 15.04.2016 согласно которому банк в пользу бенефициара – Санкт-Петербургского казенного учреждения « Дирекция по сопровождению промышленных проектов » выдал банковскую гарантию на сумму 133 107 545,77 рублей, со сроком окончания действия 01.02.2017 г. Платой за выдачу гарантии стороны между собой установили комиссионное вознаграждение в п. 3.6.1 соглашение о выдаче банковской гарантии № 0135-0007-16 от 15.04.2016 в размере 5,5 % годовых. Общая сумма комиссионного вознаграждения за выдачу гарантии в размере 5 862 486 руб. 16 коп.согласована сторонами к оплате в соответствии с п. 3.6.3. соглашения о выдаче банковской гарантии №
