прочим привлеченным средствам юридических лиц" или подраздела 7 "По прочим привлеченным средствам клиентов - физических лиц" раздела 6 "Корректировки, увеличивающие процентные расходы, на разницу между процентными расходами за отчетный период, рассчитанными в соответствии с применением ставки дисконтирования, и процентными расходами, начисленными без применения ставки дисконтирования части 3 "Процентные расходы, расходы от корректировок и расходы по формированию резервов на возможные потери") в корреспонденции со счетами по учету расчетов с поставщиками, подрядчиками и покупателями. 6.10.2. При погашении обязательства перед поставщиком в сумме и сроки, установленные договором, осуществляется бухгалтерская запись: Дебет счетов по учету расчетов с поставщиками, подрядчиками и покупателями Кредит счета по учету денежных средств. 6.11. Себестоимостью запасов , остающихся при выбытии объектов основных средств или извлекаемых в процессе текущего содержания, ремонта, реконструкции, модернизации объектов основных средств и других активов, признается наименьшая из следующих величин: справедливая стоимость полученных запасов; суммарная величина стоимости, отраженной на счетах бухгалтерского учета, выбывающих активов, затрат на их
водных ресурсов в отчетном году (далее - природная рента), млн. руб. Для поверхностных вод (CF1) и для подземных вод (CF2); Иц - индекс цен производителей по виду экономической деятельности "Забор, очистка и распределение воды" (канал реализации - внутренний рынок) за отчетный год (декабрь отчетного года к декабрю предыдущего отчетному года), определяемый по данным Федеральной службы государственной статистики, размещенным в Единой межведомственной информационно-статистической системе (ЕМИСС) в сети Интернет (https://fedstat.ru/indicator/57609); r - коэффициент дисконтирования. Для целей определения дисконтированной стоимости запасов коэффициент дисконтирования принимается для задач настоящей Методологии, равным 0,05. 19. Настоящей Методологией стоимость водных ресурсов оценивается методом апроприации, то есть по доходам государства (собственника) от использования водных ресурсов в отчетном году с использованием дисконтированной стоимости бесконечного аннуитетного денежного потока (вечной ренты). 20. Природная рента от использования водных ресурсов в отчетном году для поверхностных вод (CF1) определяется для целей Методологии как доход государства от использования поверхностных водных объектов, рассчитанный исходя из платы
соответствующих требованиям, установленным в пунктах 9 и 10 настоящей Методологии; n - количество участков недр. 13. Стоимость запасов полезных ископаемых на участке недр рассчитывается по формуле 2: (2), где: ЧДПt - чистый денежный поток для участка недр, либо нескольких участков недр, соответствующих требованиям, установленным в пунктах 9 и 10 настоящей Методологии, в году t, млн. рублей; E - ставка дисконтирования; t - год пользования недрами (t = 1, 2, ... T); T - количество лет прогнозного периода, установленного в пункте 3 настоящей Методологии. 14. Для целей определения дисконтированной стоимости запасов ставка дисконтирования принимается для задач настоящей Методологии равной 10%. 15. Годовой чистый денежный поток для объекта оценки рассчитывается методом остатка по формуле 3: ЧДПt = Вt - Оt - Кt + Нt (3), где: Вt - годовая выручка от реализации добытого полезного ископаемого, млн рублей; Оt - суммарные операционные затраты на реализацию проекта по добыче полезных ископаемых, млн рублей;
руб. за некотируемые ценные бумаги, рыночная стоимость которых явно меньше цены, установленной спорным договором. Конкурсный управляющий считает, что эксперт, делая вывод о низкой финансовой устойчивости, произвел расчет стоимости векселей методом дисконтирования. При этом расчет ставки дисконтирования не учитывает реальное финансовое положение векселедателя, в том числе наличие факта неисполнения векселедателем денежных обязательств по собственному векселю. Конкурсный управляющий ссылается на то, что суды не оценили представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положив в основу обжалуемых судебных актов исключительно выводы проведенных оценочных экспертиз. По мнению заявителя жалобы, законом не установлена возможность определения нерыночности условий сделки исключительно на основании заключения эксперта; таким образом, отсутствие у векселедателя основных средств, запасов , отсутствие собственных средств и долгосрочных заемных средств, указывающих на возможность функционирования организации в долгосрочной перспективе, низкорентабельная деятельность и некотируемость векселей, длительный срок от даты выдачи векселей до даты предъявления свидетельствуют о неспособности векселедателя погасить
руб.; соответственно размер доли истца на 31.12.2019 – 46 576 800 руб., на 30.06.2020 – 26 750 400 руб. Возражая против выводов экспертов, ответчик, третье лицо указали на наличие сомнений в обоснованности экспертного заключения, представив ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Из доводов ответчика, основанных на заказанной обществом рецензии, следует, что в Заключении: эксперты осуществили дисконтирование всей дебиторской задолженности, учли стоимость транспортных средств (грузовой фургон Ford Transit, 2015 г.в., грузопассажирский Ford Transit, 2018 г.в.) переданные обществу августе-декабре 2020; оценка вывески «Атласпро» не обоснована, т.к. вывеска утилизирована 30.06.2020; экспертами изменена дата постановки на баланс запасов по отдельным позициям; эксперты определяли стоимость каждой отдельной позиции запасов при условии продажи товаров в розницу, при том, что общество осуществляет оптовую продажу; аналоги некорректны (без учета модели/марки основных средств); экспертами проведен анализ стоимости запасов, не предусмотренный действующими научными или иными методическими подходами (эксперты отобрали 19 позиций запасов из 2 637); эксперты допустили нарушение, применив
задолженности эксперт осуществил дисконтирование балансовой стоимости, в результате чего рыночная стоимость дебиторской задолженности по состоянию на 31.03.2013 согласно расчетам эксперта составила 3 349 тыс. руб. По данным бухгалтерского баланса величина кредиторской задолженности составляет 63 267 тыс. руб. Осуществив дисконтирование суммы кредиторской задолженности, эксперт пришел к выводу о том, что рыночная стоимость кредиторской задолженности по состоянию на 31.03.2013 составляет 62 884 тыс. руб. Иные показатели экспертом не корректировались. С учетом изложенного, эксперт определил стоимость чистых активов ООО «Технопарк» в сумме 6 218 000 руб. (с учетом пояснительной записки эксперта) Наименование строки баланса Номер строки Величина до корректировки, тыс. руб. Величина после корректировки, тыс. руб. Основные средства 1150 20 747 56 856 Запасы 1210 29 340 8 289 НДС по приобретенным средствам 1220 2 111 2 111 Дебиторская задолженность 1230 12 827 3 349 Денежные средства 1250 435 435 Прочие оборотные активы 1260 6 6 Итого активы 65 466 71 045
с указанием на то, что данная сумма не корректировалась, поскольку запасы являются ликвидными активами. Таким образом, рыночная стоимость запасов экспертом приравнена к балансовой, ввиду их высокой ликвидности. Суд считает, что при оценке рыночной стоимости запасов следует руководствоваться их стоимостью 22 659 000 рублей, определенной ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт» № 02.02.-016 (т.10, л.д.58), поскольку в отчете об оценке № 113 (т.9, л.д.26), выполненном ЗАО «ЭКО-Н» к балансовой стоимости применено дисконтирование 0,96, т.е. рыночная стоимость определялась расчетным путем при этом ликвидность запасов не оценивалась. В отношении дебиторской задолженности суд руководствуется следующим: В соответствии с данными баланса общества (т.2., л.д. 146, т.3. л.д.116, т.9. л.д.33) по состоянию на 30 сентября 2015 года дебиторская задолженность учтена по стоимости 15 563 000 рублей. Согласно заключения экспертной организации ООО «Регион – Оценка» (т.3.л.д.113) дебиторская задолженность так же определена по данным бухгалтерского баланса 15 563 000 рублей. Согласно отчета об оценке № 113 (т.9, л.д.26), выполненного
оценки. Экспертами использован затратный подход - метод стоимости чистых активов и доходный подход - метод дисконтирования денежных потоков. Сравнительный подход экспертами не использовался. При определении стоимости в рамках затратного подхода экспертом стоимость капитала <данные изъяты>» определена как разница между стоимостью бизнеса и стоимостью чистого долга, а стоимость бизнеса определена равной рыночной стоимости чистых активов. В рамках данного подхода экспертами произведено суммирование скорректированной стоимости активов <данные изъяты>» с последующим вычитанием из данной суммы стоимости обязательств предприятия (менее стоимости скорректированных чистых активов). По результатам проведенных исследований стоимость 100% собственно капитала <данные изъяты> определена экспертами в размере 413 351 000 руб. Согласно таблице № в тексте экспертного заключения данная стоимость определена путем суммирования рыночной стоимости основных средств ОАО «ГХАТО» в размере 404 559 000 руб. с долгосрочными и краткосрочными финансовыми вложениями в сумме 141 000 руб., запасами в сумме 144 000 руб., НДС по приобретенным ценностям в сумме 112 000 руб., дебиторской
составе запасы на сумму 1 494 458,66 руб. классифицированы как неликвидные. У эксперта отсутствуют основания считать данную информацию недостоверной. Процесс определения стоимости носит ретроспективный характер, с даты определения стоимости до даты составления Заключения прошло более 2,5 лет. Таким образом, осмотр запасов, которые были на балансе предприятия (дата) - физически невозможен. А делать какие-либо допущения о состоянии объектов без их осмотра - не корректно. Для определения рыночной стоимости оставшихся запасов был использован метод дисконтирования. Касательно вопроса учета материальных запасов и создания резервов под их обесценение эксперт указал, что резервы создаются из чистой прибыли предприятия. Полученное обесценение покрывается из созданных резервов. Чистая прибыль является частью собственного капитала общества. Уменьшая величину запасов на сумму неликвидов минуем процедуру создания резервов и корректируем величину собственного капитала. Товарно-материальные запасы могут стать неликвидными в результате физического или (и) морального устаревания. Физическое устаревание - процесс довольно объективный, подразумевающий порчу материалов и невозможность или ограниченную возможность их дальнейшего использования.
в составе запасы на сумму 1 494 458,66 руб. классифицированы как неликвидные. У эксперта отсутствуют основания считать данную информацию недостоверной. Процесс определения стоимости носит ретроспективный характер, определения стоимости до даты составления Заключения прошло более 2,5 лет. Таким образом, осмотр запасов, которые были на балансе предприятия 31.03.2017 г. - физически невозможен. А делать какие-либо допущения о состоянии объектов без их осмотра - не корректно. Для определения рыночной стоимости оставшихся запасов был использован метод дисконтирования. Касательно вопроса учета материальных запасов и создания резервов под их обесценение эксперт указал, что резервы создаются из чистой прибыли предприятия. Полученное обесценение покрывается из созданных резервов. Чистая прибыль является частью собственного капитала общества. Уменьшая величину запасов на сумму неликвидов минуем процедуру создания резервов и корректируем величину собственного капитала. Товарно-материальные запасы могут стать неликвидными в результате физического или (и) морального устаревания. Физическое устаревание - процесс довольно объективный, подразумевающий порчу материалов и невозможность или ограниченную возможность их дальнейшего использования.
