ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дисконтированная выручка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 06АП-3257/2015 от 23.07.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
антимонопольным органом при проверке и не опровергнуто администрацией поселения, в установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, данная информация так же отсутствует в конкурсной документации. Согласно частям 17 - 20 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении, победителем конкурса признается участник конкурса, предложивший наилучшие условия, которые определены посредством сравнения условий, предложенных в заявках на участие в конкурсе его участниками. Наилучшие условия соответствуют дисконтированной выручке участника конкурса, для которого определено ее минимальное значение. Дисконтированная выручка участника конкурса равна сумме следующих величин, рассчитанных в ценах первого года действия договора аренды с применением коэффициента дисконтирования (далее - дисконтирование величин): 1) необходимая валовая выручка от поставок товаров, оказания услуг по регулируемым ценам (тарифам) в сфере теплоснабжения на каждый год срока действия такого договора аренды; 2) объем финансовой поддержки, необходимой арендатору и предоставляемой арендодателем в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством, поставками товаров, оказанием услуг с использованием объектов теплоснабжения
Постановление № А33-30877/2022 от 23.01.2024 АС Восточно-Сибирского округа
конкурса, предложивший наилучшие условия. Согласно части 2 статьи 49 Закона о концессионных соглашениях оценка конкурсных предложений в соответствии с критериями конкурса, указанными в части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, осуществляется конкурсной комиссией посредством сравнения содержащихся в конкурсных предложениях условий. Наилучшие содержащиеся в конкурсных предложениях условия соответствуют: 1. дисконтированной выручке участника конкурса, для которого определено ее минимальное значение (более 2 процентов); 2. наибольшему количеству наилучших плановых значений показателей деятельности концессионера. Как установлено судами, поскольку дисконтированная выручка двух участников конкурса не отличалась по величине более чем на 2 процента, оценка конкурсных предложений осуществлялась конкурсной комиссией в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Закона о концессионных соглашениях (по наибольшему количеству наилучших плановых значений показателей деятельности концессионера). При этом конкурсное предложение ООО «ЦРКУ» содержало наилучшие условия по двум показателям: качества питьевой воды; надежности и бесперебойности холодного водоснабжения (путем их снижения), что соответствует целям, указанных в части 1 статьи 1 Закона о
Постановление № А05-4260/2022 от 29.09.2022 АС Архангельской области
объекты таких систем, в конкурсном предложении для каждого критерия конкурса указывается значение предлагаемого участником конкурса условия в виде числового значения на каждый год срока действия концессионного соглашения. Оценка конкурсных предложений в соответствии с критериями конкурса, указанными в части 1 статьи 47 настоящего Закона, осуществляется конкурсной комиссией посредством сравнения содержащихся в конкурсных предложениях условий. Наилучшие содержащиеся в конкурсных предложениях условия соответствуют: 1) дисконтированной выручке участника конкурса, для которого определено ее минимальное значение, в случае, если дисконтированная выручка участника конкурса, для которого определено ее минимальное значение, отличается от дисконтированной выручки другого участника конкурса, для которого определено следующее по величине значение дисконтированной выручки после ее минимального значения, более чем на два процента превышающее минимальное значение дисконтированной выручки; 2) наибольшему количеству содержащихся в конкурсном предложении наилучших плановых значений показателей деятельности концессионера по сравнению с соответствующими значениями, содержащимися в конкурсных предложениях иных участников конкурса, дисконтированные выручки которых превышают менее чем на два процента минимальное значение
Постановление № 01АП-2788/20 от 17.06.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
связи с чем его конкурсное предложение обоснованно было признано несоответствующим критериям конкурса в том числе по данному параметру. Согласно требованиям Закона о концессионных соглашениях оценка конкурсных предложений в соответствии с критериями конкурса, указанными в части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, осуществляется конкурсной комиссией посредством сравнения содержащихся в конкурсных предложениях условий. Наилучшие содержащиеся в конкурсных предложениях условия соответствуют в том числе, дисконтированной выручке участника конкурса, для которого определено ее минимальное значение, в случае, если дисконтированная выручка участника конкурса, для которого определено ее минимальное значение, отличается от дисконтированной выручки другого участника конкурса, для которого определено следующее по величине значение дисконтированной выручки после ее минимального значения, более чем на два процента превышающее минимальное значение дисконтированной выручки. Дисконтированная выручка участника конкурса определяется с применением вычислительной программы, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по ведению официального сайта. Требования к
Постановление № 01АП-2892/20 от 20.07.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
с чем его конкурсное предложение обоснованно было признано несоответствующим критериям конкурса в том числе и по данному параметру. Согласно требованиям Закона о концессионных соглашениях оценка конкурсных предложений в соответствии с критериями конкурса, указанными в части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, осуществляется конкурсной комиссией посредством сравнения содержащихся в конкурсных предложениях условий. Наилучшие содержащиеся в конкурсных предложениях условия соответствуют в том числе, дисконтированной выручке участника конкурса, для которого определено ее минимальное значение, в случае, если дисконтированная выручка участника конкурса, для которого определено ее минимальное значение, отличается от дисконтированной выручки другого участника конкурса, для которого определено следующее по величине значение дисконтированной выручки после ее минимального значения, более чем на два процента превышающее минимальное значение дисконтированной выручки. Дисконтированная выручка участника конкурса определяется с применением вычислительной программы, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по ведению официального сайта. Требования к
Решение № 12-58 от 02.06.2016 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
об административном правонарушении, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Указывая в обоснование жалобы, что в связи с окончанием срока договора аренды с ООО «<данные изъяты>», заключенного по результатам проведения открытого конкурса, администрацией ДД.ММ.ГГГГ было размещено извещение о проведении конкурса на право заключения нового договора аренды. Однако, уже после размещения извещения на электронной площадке было выявлено нарушение действующего законодательства, допущенное при разработке конкурсной документации, а именно, в ней отсутствовал такой критерий конкурса как дисконтированная выручка . В связи с чем, и, принимая во внимание, отсутствие возможности внесения изменений в конкурсную документацию, а также учитывая социальную значимость вопроса снабжения населения водой, администрацией ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о направлении запроса в Ленинградский УФАС на получение преференции для ООО «<данные изъяты>». Указанная компания была выбрана, поскольку зарекомендовала себя только с положительной стороны. При этом, ОАО «<данные изъяты>», наоборот, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, как по отношению к проживающим на территории поселения гражданам,
Решение № 3А-165-2017 от 06.09.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
значения долгосрочных параметров государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, в том числе согласовала значение базового уровень операционных расходов на 2016 год, без учета НДС, в размере 11 431,6 тыс.руб. Согласно пункту 89 Правил регулирования орган регулирования представляет организатору конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или договора аренды указанных объектов (далее - конкурс) сведения о ценах, значениях и параметрах, используемых организатором конкурса для расчета дисконтированной выручки участника конкурса, а также осуществляет согласование метода регулирования тарифов и значений долгосрочных параметров регулирования, не являющихся критериями конкурса, для включения в конкурсную документацию на основании заявления о подготовке конкурсной документации, представленного организатором конкурса. После получения от РСТ Пермского края указанного письма, Администрация Юго-Камского сельского поселения издала постановление от 16.08.2016 № 51 «О заключении концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности «Юго-Камского сельского поселения», которым решено провести открытый конкурс направо заключения названного
Апелляционное определение № 33А-3050/2021А-22А от 15.03.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
Администрация Рыбинского района Красноярского края обратилась в суд с администра-тивным иском к Министерству тарифной политики Красноярского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование своих требований сослалась на то, что 28 сентября 2020 года в соответст-вии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственном регулирова-нии тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» от 13 мая 2013 года № 406 направила в адрес указанного Министерства заявление о предоставлении сведений о ценах, значениях и параметрах для расчета дисконтированной выручки участника конкурса. Данный документ содержал всю необходимую информацию об объектах водоснабжения в с. Новокамала Рыбинского района Красноярского края. Однако Министерство запрашиваемые сведения не передало, указав на необходимость первоначального представления органом местного самоуправления расчетов и документов, обосновывающих критерии конкурса и значения долгосрочных параметров регулирования тарифов. Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе представитель администрации Рыбинского района Красноярского края ФИО1 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное. В рамках аргументации своей позиции