Согласно письму ООО «Лоджик Телеком» отправителем смс-сообщения с рекламой является ООО «АльпЭкип», которое состоит в договорных отношения с ООО «ИНФОРМАТОР», предоставляющим доступ к отправке смс-сообщений через программно-аппаратный комплекс ООО «Лоджик Телеком» на основании дилерского соглашения. Таким образом, общество «Связной Загрузка» предоставило третьим лицам (заказчикам) техническую возможность направлять sms-сообщения абонентам радиотелефонной связи. При этом общество достоверно знало, как именно будет использоваться предоставленный заказчику не принадлежащий ему ресурс. Общество «Связной Загрузка» представило копию анкеты на получение дисконтной карты № 33252, с указанием персональных данных абонента. Вместе с тем суды указали, что представленного документа недостаточно для идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламодателя либо рекламораспространителя. Распространение рекламы посредством SMS-сообщения на телефон гражданина осуществлялось в результате реализации цепи договорных отношений между обществом «Связной Загрузка», ООО «Лоджик Телеком», ООО «АльпЭкип», ООО «ИНФОРМАТОР», что явилось основанием для судов рассматривать такие отношения как взаимосвязанные действия рекламораспространителей. В цепочке данных отношений общество «Связной Загрузка» осуществляло
части исключения из фирменного наименования словесного обозначения «первая». Также общество «Первая мужская клиника» обратилось с исковым заявлением к обществу «ММЦ «Первая клиника» об обязании прекратить использование коммерческих обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 481835, № 500055, путем удаления буквенно-цифрового обозначения, выполненного буквой русского алфавита «К», арабской цифрой «1» и словесного элемента «Первая» с материалов, которыми сопровождается оказание услуг, в том числе с документации, информационных материалов, журналов, прайс-листов, дисконтных карт , рекламных материалов, вывесок входной группы; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2016 дела объединены в одно производство. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2018, в удовлетворении требований отказано. Общество «Первая мужская клиника» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие
скидки до 50% более чем на 300 напитков! Готовьтесь к праздникам с ВИНЛАБ!" 18+".», отправленное с абонентского номера с индивидуальной подписью Winelab, признана ненадлежащей, нарушающей требование части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). Рассматривая спор, суды на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь положениями Закона о рекламе, установили, что в рассматриваемом случае ФИО1 подписана анкета, согласно которой он дает согласие на получение дисконтной карты , в том числе на получение информации об акциях, распродажах, бонусных накоплениях и специальных предложениях, направляемой посредством СМС- сообщений от супермаркета напитков «Винлаб». Учитывая правовую позицию, изложенную пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», согласно которой согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя,
ОГРН <***>) и его юридический адрес: 413100, <...>. На данном сайте имеется единое меню для заказа и указаны адреса и телефоны для бронирования столиков. Бронирование столиков возможно по следующим адресам: <...> этаж, 2 этаж - ООО «Иониа-клуб»; <...> - ООО «Мир»; <...> - ООО «Товарищ»; <...> - ООО «Труд». Кроме того, имеется информация о доставке заказов по единому номеру телефона ? 89173128747. В ходе осмотра сайта https://www.instagram.com/pivbar_jiguli/ установлено наличие информации о возможности заменить старые дисконтные карты на новые у администраторов кафе в г. Энгельсе и г. Саратове. В ходе осмотра интернет-сайтов https://vk.com/pivbarjiguli, https://vk.com/giguli_bar установлено наличие информации, где можно посетить бары сети «Жигули»: <...> этаж, 2 этаж - ООО «Иониа-клуб»; <...> - ООО «Мир»; <...> - ООО «Товарищ»; <...> - ООО «Труд». Меню, размещенное на сайте, не разделяется в зависимости от заведения, ассортиментный перечень блюд и напитков единый для всех организаций сети. На карте, представленной на сайте, указаны именно эти 4
рублей», ниже мелким шрифтом размещена информация: «*Сроки проведения акции с 1 ноября по 30 ноября 2009 г. При совершении разовой покупки на сумму от 200 рублей (итоговая сумма в чеке), каждый клиент получает 50% от суммы чека в виде сертификатов номиналом 100, 300 рублей. Сумма, возвращаемая клиенту в виде сертификатов, округляется в меньшую сторону. Сертификаты акции можно отоварить в любом магазине «Л'Этуаль» и SEPHORA в период с 1 по 17 января 2010 года. Накопительно- дисконтные карты «Л'Этуаль» в акции не участвуют. Информация об организации стимулирующей акции, правилах ее проведения, количестве сертификатов, порядке, месте и сроках их предоставления и использования вы можете узнать на сайте www.letoile.ru. по телефону Горячей линии: <***> (звонок по России бесплатный) и в магазинах «Л'Этуаль». Антимонопольный орган посчитал, что рекламная информация направлена на привлечение внимание к наиболее привлекательным для потребителя условиям, в то время как иные существенные условия проведения акции, размещенные в рекламе под знаком «*», выполнены
(судья Захарчук Е.И.) по делу № А45-8115/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 (судьи Кресс В.В. Лобанова Л.Е., Терехина И.И.) № 07АП-6944/09 по этому делу. Общество с ограниченной ответственностью «Аптека № 468» 15.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете использовать товарный знак «Здравствуйте», принадлежащий истцу на основании свидетельства от 15.12.2005 № 299587, а также убрать товарный знак «Здравствуйте» с вывесок, атрибутов фирменного стиля (халаты, дисконтные карты и т.д.). Требование правообладателя исключительных прав на товарный знак мотивировано незаконным использованием его ответчиком путем размещения на вывесках, в рекламе, на страницах сети Интернет, в атрибутах фирменного стиля. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2009 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции установил, что ответчик прекратил использование в своей деятельности товарного знака истца после предъявления иска. Постановлением от 30.09.2009 Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу предпринимателя ФИО2, оставил в силе решение суда первой
специалистами правообладателя по обозначенным в акте параметрам, в том числе: соответствие секретам производства (ноу-хау), укомплектование штата работников не менее 80%, выполнение пользователем обязательств согласно условиям договора, включая пп.6.1.3, 6.1.4, 7.1.7-7.1.6, 7.1.10, 7.1.15-7.1.16, 7.2.3, 7.2.4, 7.2.7, 7.2.9. Истец 23.04.2021 уведомил ответчика о том, что по состоянию на 23.04.2021 ИП ФИО2 прекратил использование товарного знака №698362 «MOREHOD». Сторонами 23.04.2021 подписан акт возврата №1, согласно которому истец возвратил ответчику планшеты для меню, деревянные подставки для салфеток, специй, дисконтные карты , подарочные сертификаты, буклеты, наклейки, визитки, пакеты. Истец полагает, что договор коммерческой концессии № 1 от 03.08.2020 является незаключенным, поскольку в договоре отсутствует указание на результат интеллектуальной деятельности, в отношении секрета производства в момент заключения договора надлежащим образом не был введен режим коммерческой тайны, ответчиком обязательства, установленные пунктом 5.1 договора, не исполнены, документация в соответствии с п. 5.1.1 договора не передана, обязанности, установленные пунктами 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5 и 5.1.7 ответчиком не исполнялись надлежащим образом,
мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что в период с августа 2007 года по сентябрь 2008 год, являясь учредителем и генеральным директором некоммерческого партнерства ФИО13, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, разработав схему противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность денежных средств граждан – «финансовую пирамиду», а также реализуя дисконтные карты ФИО14, похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства граждан на общую сумму 3 357 792 рублей, причинив гражданам значительный ущерб. Преступление совершено в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде ФИО1 вину не признала. В кассационной жалобе адвокат Бетехтина О.П. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что вывод суда о том, что ФИО1 похищала деньги граждан путем реализации дисконтных карт ФИО48 не подтверждается исследованными судом доказательствами. Более
