или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года. Материалами дела подтверждается, что в целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний обратился в адрес председателя правления ТСЖ «Дом-2» с запросами от 10.01.2018 о предоставлении бухгалтерской и иной документации, которые получены ответчиком 15.01.2018, но не исполнены. Так же определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2018 по делу №А70-10937/2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 об истребовании документов, суд обязал председателя правления ТСЖ «Дом-2» ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Таким образом,
итоге влечет нарушение прав кредиторов ТСЖ "Октябрьский". Таким образом судом не усматривается оснований для признаний выявленного правонарушения малозначительным. Санкция части 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года. На основании изложенного, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает ответчику наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере 40000рублей. Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: привлечь ФИО3 (председательТСЖ «Октябрьский»), (07.03.1959г.р., место рождения: г.Дзержинск Горьковской области, место регистрации: <...>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорок тысяч рублей (40000,00). Административный штраф лицом, привлеченным к
в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, характер совершенного правонарушения и его последствия, суд считает необходимым подвергнуть указанное выше должностное лицо административному наказанию в минимальном размере в виде административного штрафа в сумме 40 000 руб. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень, БИК 047102001, ИНН <***>, КПП 720401001, ОКАТО 71401000000, счет № 4010181030000001005, УФК по Тюменской области (прокуратура Тюменской области), КБК 41511690010016000140. Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Тюменской области. Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ арбитражный суд Р Е Ш И Л : Заявленные требования удовлетворить. Привлечь председателя правления ТСЖ «Сакко, дом 30» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Тюмень, место
736.53 руб. С учетом установленных обстоятельств, в действиях (бездействии) ФИО2 установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ. В соответствии с частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет дисквалификацию должностного лица на срок от шести месяцев до трех лет. В соответствии с частями 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Субъективная сторона административного правонарушения по ч. 5.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется умыслом. Вина руководителя председателяТСЖ «Гидролизный» ФИО2 заключается в том, что он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, зная о наличии у ТСЖ «Гидролизный» признаков неплатежеспособности и имея возможность для соблюдения установленных п. 2 ст. 3, ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
изъяты> об утверждении судом решения общего собрания ТСЖ «<данные изъяты> УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Председателю Правления ТСЖ «<данные изъяты> об утверждении судом решения общего собрания ТСЖ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждении откорректированной редакции Устава ТСЖ «<данные изъяты> проведении выборов Правления и Председателя Правления ТСЖ «<данные изъяты>», согласно утвержденного устава, отмене выборов Правления от ДД.ММ.ГГГГ, проведении аудиторской проверки деятельности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., дисквалификации Председателя ТСЖ «<данные изъяты> на 2 года, указав при этом, что он, как инициатор, активно поддержал ФИО3 при создании ТСЖ из-за больших преимуществ над управляющими компаниями города, такими как: прозрачность бюджета, открытый контроль за расходованием денежных средств, выборность в Правление и т. д. ТСЖ -некоммерческая организация. ФИО3 при его участии подготовил Устав ТСЖ. Правление ТСЖ рассмотрело и одобрило Устав ДД.ММ.ГГГГ Правление было избрано на 1 г., согласно Утвержденного Устава. ФИО3 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ сдал в
общедомовые нужды, показания коллективного прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг. ( л.д.182-183). Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя ФИО3 на получение сведений о начисленных и оплаченных коммунальных услугах в платежном документе, суд с учетом требований разумности и справедливости, определил ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции. Оснований для дисквалификации председателя ТСЖ «Ока-Атом» в судебном порядке не имеется, поскольку не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела нарушил нормы материального права, неполно и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия признает не состоятельным, поскольку решение суда основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, которым была дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего
иску ФИО1 ФИО5 к Председателю Правления ТСЖ « об утверждении судом решения общего собрания ТСЖ « УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Председателю Правления ТСЖ « об утверждении судом решения общего собрания ТСЖ « от ДД.ММ.ГГГГ, утверждении откорректированной редакции Устава ТСЖ « проведении выборов Правления и Председателя Правления ТСЖ «», согласно утвержденного устава, отмене выборов Правления от ДД.ММ.ГГГГ, проведении аудиторской проверки деятельности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов в сумме руб., дисквалификации Председателя ТСЖ « на 2 года, указав при этом, что он, как инициатор, активно поддержал ФИО3 при создании ТСЖ из-за больших преимуществ над управляющими компаниями города, такими как: прозрачность бюджета, открытый контроль за расходованием денежных средств, выборность в Правление и т. д. ТСЖ -некоммерческая организация. ФИО3 при его участии подготовил Устав ТСЖ. Правление ТСЖ рассмотрело и одобрило Устав ДД.ММ.ГГГГ Правление было избрано на 1 г., согласно Утвержденного Устава. ФИО3 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ сдал в Налоговую
