ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Диспетчер службы движения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 02АП-1219/2015 от 25.03.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, утверждается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. В соответствии со статьей 329 ТК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2008 № 16 утвержден Перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств (далее – Перечень № 16). Согласно указанному перечню к должностям, связанным с управлением движением транспортных средств относятся диспетчер автомобильного транспорта, диспетчер службы движения , диспетчер станционный. Как следует из материалов дела, Обществу вменяется в вину нарушение вышеизложенных требований действующего законодательства, выразившееся в нарушении режима труда и отдыха водителей (продолжительность смены у водителей составляла более 12 часов, междусменного отдыха – менее 12 часов); планировании продолжительности рабочей смены с нарушением установленной продолжительности рабочей смены (более 12 часов); отсутствии сведений на лиц, связанных с управлением движения транспортных средств, состоящих в штате Общества; осуществлении контроля за техническим состоянием транспортных средств
Постановление № 18АП-15755/15 от 21.01.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
(транспортном средстве) находиться , по мнению апеллянта, это абсолютно разные понятия. Кроме этого, судом не приняты во внимание следующие обстоятельства: 1)документы, имеющиеся в материалах данного судебного дела и являющимися доказательствами. А именно, штатное расписание №1 от 12.12.2013, приказ № 47 от 12.12.2013 «Об утверждении штатного расписания и утверждения перечня должностей и профессий в АТП ИП ФИО1 на 2014 календарный год». В этих документах руководитель автотранспортного предприятия ФИО1 назначает себя на должность - « Диспетчер службы движения » и ответственного за транспортную безопасность на транспортном средстве (ТС). 2)положения постановления Правительства РФ от 19.01.2008 № 16 «Об утверждении перечня работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств» - в котором установлены: Профессии на транспорте: Должности на транспорте: Водитель автомобиля Диспетчер автомобильного транспорта Водитель аэросаней Диспетчер службы движения Водитель вездехода Диспетчер станционный Таким образом, ИП ФИО1, назначив себя на должность «Диспетчера службы движения», вопреки мнению суда
Решение № А36-179/08 от 12.02.2008 АС Липецкой области
учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Постановлением Правительства РФ № 16 от 19.01.2008 года утвержден Перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств (далее – Перечень). В разделе 1 данного Перечня указаны работы, выполняемые по профессиям и должностям в сфере управления автомобильным, промышленным, городским наземным электрическим транспортом, транспортом дорожного хозяйства, и перечислены профессии и должности, в том числе следующие должности: диспетчер автомобильного транспорта, диспетчер службы движения , диспетчер станционный. Буквальное толкование приведенных норм позволяет прийти к выводу, что статьей 329 ТК РФ установлен запрет на совмещение двух должностей (профессий), непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств. В разделе 1 Перечня работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств отсутствуют такие должности, как ответственный за безопасность дорожного движения, механик. Таким образом, совмещение должности диспетчера с обязанностями механика и ответственного за
Решение № А65-20929/19 от 23.03.2021 АС Республики Татарстан
№12281Т от 31.12.2012 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде, договор №478Э энергоснабжения объектов юридического лица от 13.09.2010 г., договор на организацию расчетов №361/38/09 от 14.05.2009 г. и т.д. Согласно справке на балансе ООО «Монолит» стоит тепловоз ТГМ 23Б №2289. Для осуществления хозяйственной деятельности и управления имуществом, в том числе железной дорогой, в штатном составе ООО «Монолит» состоят: заместитель директора по железной дороге, бригадир железнодорожных путей, составитель поездов, машинист тепловоза, монтеры путей, диспетчер службы движения , начальник участка перевалки цемента, оператор погрузочно-разгрузочной установки. Ввиду наличия неоконченного исполнительного производства и с целью продолжения осуществления хозяйственной деятельности, для исполнения своих договорных обязательств ООО «Монолит» заключил с ООО «РеСтрой» договор аренды имущества, агентские договоры, соглашение о прядке оплаты. ООО «РеСтрой» было создано в марте 2014 г. В штатном расписании в период деятельности данного общества состоял один человек - директор ФИО3 ООО «Монолит» передал в аренду ООО «РеСтрой» нежилые помещения площадью 70
Решение № 2-1461/2014 от 03.06.2014 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с 18..11.1984 г. по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по 31.12.1991, с ... по ... г., с ... по ... в должности диспетчер, старший диспетчер службы движения , указав, что в соответствии с представленной справкой № от ... организация не располагает документами, подтверждающими особый характер работ. С данной позицией УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону истец не согласен, считает ее нарушающей его пенсионные права ввиду следующего. По мнению истца, ответчик безосновательно не включил в специальный трудовой стаж истца, в числе прочих, следующие виды работ: - с ... по ... г., с ... по ... г., с ... по ... г., с
Решение № 2-4232/2015 от 18.01.2016 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
представлены. При этом, материалы пенсионного дела не содержат какие-либо сведения о переводе и закреплении истицы за диспетчерскими пунктами по управлению воздушным движением непоименованным в Перечне № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при рассмотрении заявления ФИО1 ответчиком не были учтены разъяснения Исполнительной дирекции Пенсионного Фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми: Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 749ДСП утвержден перечень должностей авиационного персонала Российской Федерации, которым предусмотрены следующие должности специалистов: « диспетчер службы движения , осуществляющий непосредственное управление воздушным движением воздушных судов (включая старшего)» и диспетчер движения, не занятый непосредственным управлением движения воздушных судов (включая старшего)». Названное Постановление, действующие и ранее действовавшие нормативные правовые акты в сфере воздушного транспорта не предусматривают должностей диспетчера службы движения по наименованию диспетчерских пунктов. Соответственно штатное расписание служб управления воздушным движением формировались применительно к вышеназванным должностям и не предусматривали должностей по наименованию диспетчерских пунктов, что находило отражение в трудовых книжках диспетчеров и
Решение № 2-1514/2013 от 25.12.2013 Железногорского городского суда (Курская область)
вышеприведенным законодательным актам, суд исходит из того, что законодатель связывает право на досрочную пенсию с характером профессиональной деятельности гражданина, обратившегося за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Работа ФИО2 в должностях, связанных с непосредственным управлением полетами воздушных судов гражданской авиации, в период с **.**.** по **.**.** подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так согласно диплому <данные изъяты> № *** ФИО2 в период с **.**.** года по **.**.** обучался в <данные изъяты>, ему присвоена квалификация диспетчер службы движения . **.**.** по окончании Киевского института инженеров гражданской авиации ФИО2 выдан диплом, согласно которому ему присвоена квалификация инженера по управлению движением. Из трудовой книжки № *** от **.**.**, усматривается, что после окончания Кировоградского летно-штурманского училища ГА ФИО2 работал на следующих должностях: - **.**.** он был назначен в аэропорт Батуми на должность <данные изъяты> (запись № № ***); - **.**.** присвоен <данные изъяты> (запись № № ***); - **.**.** переведен на должность <данные изъяты>