ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-25983 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Системный оператор единой энергетической системы» в лице филиала «Объединенное диспетчерское управление энергосистемы Сибири» (далее – общество, заказчик, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021 по делу№ А40-222844/2020 по заявлению общества о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление, антимонопольный орган) от 17.08.2020 по делу№ 077/07/00-13248/2020, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-12225 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее - общество) в лице филиала общества «Объединенное диспетчерское управление энергосистемы Северо-Запада» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по делу № А40-19011/2020 по заявлению общества о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление, антимонопольный орган) от 30.09.2019 по делу № 077/07/00-10840/2019, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью
по оперативному обслуживанию электроустановок для производства переключений, пусков и остановов по команде диспетчера ООО «Газпром энерго», поскольку в соответствии с пунктом 6.1.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 июня 2003 г. № 229 (далее - Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации), на каждом энергообъекте (электростанции, электрической сети, тепловой сети и подстанциях с постоянным обслуживающим персоналом) должно быть организовано круглосуточное оперативно- диспетчерское управление , задачами которого являются: ведение требуемого режима работы; производство переключений, пусков и остановов; локализация аварий и восстановление режима работы; подготовка к производству ремонтных работ. Вместе с тем, предметом договоров на оперативное обслуживание, на которые ссылается административный истец, является выполнение работ по введению требуемого режима работы электроустановок, производству переключений. Данные договоры не предусматривают несение расходов на содержание и эксплуатацию арендуемого имущества со стороны названных организаций, а обеспечивают круглосуточное оперативно-диспетчерское управление в соответствии с приведенным пунктом
а именно, направить подписанный проект договора и технические условия в соответствии с заявкой истца № 20-10018 от 14.05.2020, о взыскании с ответчика 50 000 рублей за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» в лице филиала «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Санкт-Петербурга и Ленинградской области», установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 решение суда от 10.06.2021 отменено. В удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2022 постановление от 11.10.2021 отменено, решение от 10.06.2021 оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. По
общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТэТ" (ОГРН 1095903001644, ИНН 5903093453): Филимонов В. В., представитель по доверенности от 14.09.2015, предъявлен паспорт; от заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2015, предъявлен паспорт; от третьих лиц: открытого акционерного общества «МРСК Урала»: ФИО3, представитель по доверенности от 24.07.2015, предъявлен паспорт; открытого акционерного общества «Системный оператор единой энергетической системы» в лице филиала открытого акционерного общества «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Пермского края»: ФИО4, представитель по доверенности от 28.07.2015, предъявлен паспорт; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЭТ" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 августа
иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2021 года по делу №А55-18623/2021 (судья Рысаева С.Г.), принятое по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к публичному акционерному обществу «Т Плюс», с участием третьих лиц ООО «Технопром», ПАО «Самараэнерго», АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистем Самарской и Ульяновской областей», об обязании, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик) об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ООО «Технопром», обязав согласовать в течение 5 рабочих дней, с момента вступления в силу судебного акта, технические условия, направленные в адрес ПАО «Т Плюс» письмом от 29.04.2021 №МР6/121/104/3323. К участию
об исправлении опечатки от 27.03.2023). Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2023 в удовлетворении встречного иска АО «Нордград» отказано. Ответчик, не согласившись с вынесенным решением в части удовлетворения первоначального иска, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 14.03.2023 отменить. В апелляционной жалобе ответчик возражал против начисления неустойки, полагает, что его вина в допущенной просрочке отсутствует, указывал, что судом первой инстанции направлялся запрос в Филиал акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Республики Карелия» об истребовании документов, однако, ответ не поступил. Ответчик полагает, что истребованная информация является существенной, оспариваемое решение вынесено без направления повторного запроса. Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, вместе с тем истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Чирковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Системный оператор единой энергетической системы», филиалу ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» «Объединенное диспетчерское управление » об обязании выдать справку о заработной плате, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Системный оператор единой энергетической системы», филиалу ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» «Объединенное диспетчерское управление» об обязании выдать справку о заработной плате, компенсации морального вреда в размере 0000 руб. В обоснование иска указала, что обратилась в филиал ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» «Объединенное диспетчерское управление» с просьбой предоставления ей справки о размере среднего
